Mente e linguaggio negli animali non umani. Prof. Stefano Gensini Filosofia del linguaggio II modulo Dispensa n. 7

Transcript

1 Mente e linguaggio negli animali non umani Prof. Stefano Gensini Filosofia del linguaggio II modulo Dispensa n. 7

2 Due linee di lavoro negli anni Sessanta: Peter Marler ( ) Gli etologi alla scoperta delle caratteristiche semiotiche dei linguaggi animali. Peter Marler, Logic of animal communication (1961) utilizza Peirce, Morris, la teoria matematica della comunicazione 1. Nella comunicazione animale vi è scambio di informazione: come rappresentarla? 2. Importanza dello schema tripartito sintassi/semantica/pragmatica 3. Centralità del nesso semanticainformazione 4. Utilizzare la distinzione di Morris (1946) fra segnali identificatori, designatori, apprezzatori, prescrittori.

3 Un esempio: il codice del fringuello secondo Marler (1961) 1. Il canto del fringuello maschio «designa»: «fringuello maschio single, in condizione riproduttiva, in possesso di un territorio, in prossimità del territorio occupato da una femmina»; 2. «Identifica» (o meglio localizza) la posizione del maschio verso cui la femmina deve dirigersi; 3. «Prescrive» un certo comportamento di risposta da parte della femmina che accetta il corteggiamento avvicinandosi al maschio. Solo il maschio canta, nella specie dei fringuelli. Il canto è dunque strettamente legato alla riproduzione.

4 e un linguista: Charles Hockett ( ) Proveniente dalla tradizione bloomfieldiana, Hockett elabora fra il 1957 e il 1968 una matrice di tratti distintivi (cd. Design features) per identificare le proprietà semiotiche dei singoli codici, confrontandoli fra di loro. Risultano così gli elementi di comunanza e di differenza rispetto al linguaggio umano, l unico a presentare tutte le caratteristiche Individuate. Lo schema di Hockett ha avuto un enorme influenza ed è tuttoggi tenuto presente nella letteratura di settore.

5 Quadro dei design features (schema a 13 tipi)

6

7 L esperimento di Washoe, la scimpanzé segnante Beatrix e Allen Gardner adottano l American Sign Language come base del training linguistico di Washoe. Washoe impara a usare circa 250 segni, ha rudimentali mezzi di combinazione di essi, «protosintattici». L esperimento si chiude alla fine degli anni Sessanta.

8 «Fu vera gloria?» Secondo alcuni Washoe non imparò un vero e proprio linguaggio, ma imparò in sostanza ad associare certi stimoli a certi segni, senza conferire a essi un reale significato cognitivo. Altri videro in Washoe la prova che, se opportunamente istruito, lo scimpanzé è in grado di apprendere almeno in parte un linguaggio di tipo umano, superando dunque i limiti di specie. Uno degli argomenti più interessanti a favore è il fatto che Washoe insegnò a usare l ASL a un suo cucciolo. W. morì nel 2007 a 42 anni, divenuta una vera e propria star dei dibattiti internazionali.

9 La requisitoria di Noam Chomsky (1966) Solo gli umani hanno un linguaggio degno di questo nome, cioè: Libero dallo stimolo; Creativo (fa uso infinito di mezzi finiti); Fondato sulla proprietà innata della sintassi.

10 Origine e crisi del paradigma zoosemiotico Il biologo e semiotico Th. Sebeok propone una disciplina comprensiva di studi animali e studi della comunicazione umana: la zoosemiotica (1963-). Tuttavia l intervento di Chomsky (1966) influisce pesantemente sui linguisti, che non proseguono sulla pista di Hockett. L etologia continua da sola la sua strada: e incontra la filosofia.

11 L etologia cognitiva incontra la filosofia. Donald Griffin (1976) Animal Awareness introduce nozioni quali «mente» e «coscienza» nello studio etologico Daniel Dennett (1983) propone l adozione della categoria di intenzionalità nella ricerca etologica. Dibattito sulla Folk Psychology. David Premack, Guy Woodruff (1978) Does the Chimpanzee Have a Theory of Mind? introducono la tematica della lettura degli stati mentali in specie non umane.

12 e il dibattito sulle origini del linguaggio Dopo un silenzio secolare, il tema delle origini ritorna in auge nel quadro della ripresa del confronto sul pensiero di Darwin e sul senso della sua eredità scientifica Gould and Lewontin (1979) Studi di Philip Lieberman sulle basi evolutive del LV Pinker, Bloom (1990) Natural language and Natural Selection Saldatura fra ricerca sull articolazione linguistica e il funzionamento del cervello

13 Un esempio di questa nuova stagione di studi: Alarm signals nei cercopitechi Tre diversi segnali per tre predatori naturali: il leopardo, l aquila, il pitone Seyfarth, Cheney, Marler (1980) -> Seyfarth, Cheney (1990) Inside the Mind of Another Species L utilizzazione del playback consente di verificare la funzionalità del segnale in assenza di stimolo visivo

14 La posta in gioco I segnali animali tradizionalmente concepiti come istintivi (automatici) ed emozionali I segnali come dotati di una semantica (= capacità di riferimento a stati del mondo)

15 Lessico etologico e filosofia del linguaggio (e della mente) L intenzionalità (< Brentano, Husserl) intesa come aboutness viene vista come il tratto distintivo del mentale s -> fusione di tale concetto con la concezione referenzialista del significato della tradizione analitica

16 Se gli alarm signals funzionano così Se sono: 1. specifici (individuano uno specifico predatore) 2. discreti (non si confondono l uno con l altro) 3. sono adeguati a diverse tipologie di contesto Se cioè sono «semantici» allora 1. abbiamo un parallelo con la funzione delle parole umane; 2. dato il nesso intenzionalitàmente, dobbiamo attribuire una mente alle specie che li utilizzano

17 L altolà di Donald Davidson Ma si può individuare il referente dei comportamenti (intenzionali) degli animali non umani (che non hanno il LV)? Le tesi di Quine (1960) e Davidson (1976) sembrano portare a una risposta negativa.

18 Una versione moderata della teoria Patrocinata da Marler, C.S. Evans e L. Evans 1993 Segnali FUNZIONALMENTE REFERENZIALI Si osserva che molti segnali animali includono sia elementi referenziali sia elementi emozionali: il caso degli scoiattoli della California Viene fatta l epoché sulla dimensione mentale