Customer Satisfaction 2018
|
|
- Olimpia Beretta
- 4 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 Customer Satisfaction 2018 II Semestre 2018 Report Indagine realizzata da Direzione Relazioni Esterne e Comunicazione Relazioni con gli Stakeholder Istituto Piepoli S.p.A Milano Via Benvenuto Cellini, 2/A t f Roma Via di Ripetta, 39 t f istituto@istitutopiepoli.it P.IVA: REA
2 Indice 2 Pag. La Customer Satisfaction in Acea 3 Metodologia 4 Profilo utenza e utilizzatori dei canali 7 CUSTOMER SATISFACTION INDEX 8 SEZIONE CUSTOMER SATISFACTION 10 (aree d indagine comuni a tutte le società del Gruppo Acea) Giudizio di pancia sul servizio idrico 11 Qualità dell acqua 13 Aspetti tecnici del servizio 14 Fatturazione 17 Rapporto qualità prezzo 20 Segnalazione guasti 22 Intervento tecnico 25 Numero Verde Commerciale 28 Sportello 32 Sportello online 36 Sito Internet 38 SEZIONE OPEN 40 (aree di approfondimento su temi d interesse della società) Aspetti da migliorare 41 Numero Verde Commerciale 42 Sportello 43 Scelta dello sportello rispetto al NV 44 Sportello online 45 App MYPubliacqua 46 Conoscenza azienda 47 Utilizzo dell acqua potabile 48 Utilizzo Fontanelli di Alta Qualità 50 Comunicazione da parte dell azienda 51 Interruzioni del servizio programmate 52 Valutazione comunicazioni di interruzione 53 INDAGINE CAWI 54
3 La Customer Satisfaction in Acea 3 Il Gruppo Acea ha fatto della strategia dell attenzione verso il cliente un processo fondamentale dell agire d impresa sviluppando una politica di ascolto dei propri clienti attraverso rilevazioni periodiche di Customer Satisfaction. Le Società oggetto d indagine in Italia per l Area Idrico sono: Ato 2 Roma e i Comuni acquisiti nella Provincia di Roma, Ato 5, Gori, Umbra Acque, Acquedotto del Fiora, Acque, Publiacqua, Crea Gestioni, Gesesa e Geal mentre per l Area Energia: Acea Energia, Areti e Illuminazione Pubblica (Roma). Ogni annualità prevede circa interviste su territorio nazionale - rilevazione semestrale. con cadenza di Per il biennio , la Società ISTITUTO PIEPOLI SPA si occuperà della impostazione tecnica della ricerca, della raccolta dati e dell analisi dei risultati. L attività di coordinamento all interno di ACEA è svolta da ACEA Direzione Relazioni Esterne e Comunicazione ed è diretta da Alberta Riccardi e da Valentina Muffatto, in costante collaborazione con le Società interessate. Il presente documento restituisce i risultati dell indagine di Customer Satisfaction rispetto al servizio offerto dalla Società PUBLIACQUA SPA, con riferimento al secondo semestre del 2018.
4 Metodologia: target e strumenti d indagine 4 L analisi di Customer Satisfaction ha previsto la realizzazione di interviste a campioni rappresentativi dei clienti di Publiacqua Spa. Hanno partecipato all indagine clienti della società: la raccolta dei dati è avvenuta da ottobre a novembre Le popolazioni di riferimento sono rappresentate: DALLE UTENZE DOMESTICHE DIRETTE O CONDOMINIALI PRESENTI NEI COMUNI RICADENTI NELL AMBITO TERRITORIALE OTTIMALE 3 MEDIO, DAI CLIENTI CHE NEL PERIODO PRECEDENTE LA RILEVAZIONE HANNO CONTATTATO PUBLIACQUA PER SEGNALAZIONI O RICHIESTE. La tecnica di raccolta è C.A.T.I. (Computer Assisted Telephone Interview). L intervista è stata somministrata alla persona in famiglia che si occupa maggiormente dei rapporti con il fornitore dell acqua, e/o ha contattato l azienda per segnalazioni/richieste. L indagine generalista ha previsto la somministrazione di questionari online (C.A.W.I.) a un campione di clienti domestici. L universo di riferimento è rappresentato dalle utenze domestiche che hanno fornito all azienda un indirizzo .
5 Metodologia: struttura d indagine 5 L impianto di ricerca è articolato in diverse rilevazioni campionarie: interviste rivolte a clienti domestici con utenza diretta (900 interviste) o condominiale (100 interviste) (indagine generale) 200 interviste rivolte a clienti che hanno chiamato il Numero Verde Commerciale (call back NV Commerciale) 200 interviste rivolte a un campione di clienti che hanno chiamato il Numero Verde segnalazione guasti (call back NV segnalazione guasti) 200 interviste rivolte a un campione di clienti che si sono recati presso gli sportelli (call back sportelli fisici) 200 interviste rivolte a un campione di clienti che hanno ricevuto un intervento tecnico (call back intervento tecnico) 200 interviste rivolte a un campione di utilizzatori dello Sportello online (call back Sportello online) Il margine di errore statistico sulle singole informazioni rilevate sul campione generale di 900 casi è pari a +/- 3,2 punti percentuali, al 95% di probabilità. Per l indagine generale sono state realizzate 750 interviste CATI e 150 interviste CAWI. I risultati dell indagine telematica sono stati analizzati e presentati separatamente.
6 Metodologia: campione per area 6 Per la definizione del campione di clienti domestici sono state prese in considerazione 3 aree territoriali. I campioni territoriali sono rappresentativi del peso effettivo di ciascuna zona (n utenze). Il campione è stato estratto casualmente dall elenco abbonati pagine bianche. AREA CLIENTI CAMPIONE n interviste PESO AREA FIRENZE CHIANTI ,7% MUGELLO VALDARNO ,0% PRATO PISTOIA ,3% AMMINISTRATORI DI CONDOMINIO I campioni di clienti utilizzatori dei canali di contatto sono stati estratti casualmente dagli elenchi forniti da Publiacqua.
7 Profilo utenza e utilizzatori dei canali 7 % UTENZA GENERALE SEGNALAZIONE GUASTI INTERVENTO TECNICO NUMERO VERDE COMMERCIALE SPORTELLO SPORTELLO ON LINE UOMO 40,3% 41,5% 61,0% 46,5% 58,0% 66,0% DONNA 59,7% 58,5% 39,0% 53,5% 42,0% 34,0% ANNI 5,4% 4,0% 14,5% 7,5% 11,0% 14,5% ANNI 7,6% 14,0% 23,5% 18,0% 19,0% 23,5% ANNI 14,4% 21,0% 26,0% 20,5% 22,5% 26,5% ANNI 17,8% 31,5% 15,0% 21,5% 19,0% 20,5% 65 + ANNI 54,8% 29,5% 21,0% 32,5% 28,5% 15,0% ISTRUZIONE SUPERIORE 54,7% 59,0% 74,5% 69,0% 59,5% 84,0% ISTRUZIONE INFERIORE 45,3% 41,0% 25,5% 31,0% 40,5% 16,0% LAVORATORE DIPENDENTE 23,0% 28,5% 39,5% 38,5% 32,0% 58,0% LAVORATORE AUTONOMO 12,4% 16,5% 36,0% 15,5% 23,5% 17,5% DISOCCUPATO IN CERCA 1,2% 5,0% 1,0% 4,0% 5,5% 3,5% PENSIONATO 52,3% 37,0% 18,5% 32,0% 31,5% 16,0% CASALINGA ALTRA CONDIZIONE NON PROF. 11,1% 13,0% 5,0% 10,0% 7,5% 5,0%
8 CSI Customer Satisfaction Index 8 II SEM I SEM II SEM ,6 94,9 94,3 92,4 85,0 86,6 83,2 78,0 89,8 73,1 96,3 90,1 90,6 91,0 91,4 92,6 96,8 94,0 88,7 85,6 83,7 86,5 64,2 65,8 CSI COMPLESSIVO ASPETTI TECNICI FATTURAZIONE RAPPORTO QUALITA'/PREZZO SEGNALAZIONE GUASTI INTERVENTO TECNICO NUMERO VERDE COMMERCIALE SPORTELLO
9 Customer Satisfaction Index (CSI) 9 CSI PARZIALI ASPETTI TECNICI PESO FATTORE 25 CSI PARZIALI Sono calcolati come media ponderata della soddisfazione tenendo conto dell importanza attribuita a ciascun aspetto. FATTURAZIONE RAPPORTO QUALITÀ/PREZZO CSI COMPLESSIVO Media ponderata fra i CSI parziali. I pesi, definiti da ACEA, sono gli stessi utilizzati nei precedenti monitoraggi. In formula: SEGNALAZIONE GUASTI INTERVENTO TECNICO CSI COMPLESSIVO NUMERO VERDE COMMERCIALE 15 SPORTELLO 10
10 10 Sezione Customer Satisfaction Servizio idrico nel complesso Qualità dell acqua Aspetti generali del servizio Canali di contatto L indagine di Customer Satisfaction prevede due livelli di misurazione della soddisfazione: GIUDIZIO COMPLESSIVO: giudizio dell utente sul servizio fornito da PUBLIACQUA SPA espresso con un voto da 1 a 10 dove 1 significa pessimo e 10 ottimo GIUDIZIO SUGLI ASPETTI: giudizi degli utenti sui singoli aspetti costituenti il servizio espresso con un voto da 1 a 10 dove 1 significa pessimo e 10 ottimo. Gli utenti Soddisfatti esprimono un voto 6-10.
11 Giudizio di pancia sul servizio idrico 11 Vorrei che lei esprimesse il suo giudizio globale circa la qualità del servizio idrico fornitole, negli ultimi 6 mesi, da Publiacqua Spa. [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 31,5% 58,1% % soddisfatti (6-10) 89,6% 1 sem sem sem ,2% 52,0% 46,8% 29,7% 33,4% 34,6% insoddisfatti (% voto 1-5) 10,4% % soddisfatti (6-10) 13,1% 14,6% 18,7% 86,9% 85,4% 81,3% VOTO MEDIO 7,3 6,9 7,2 7,3 7,4 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENZE DOMESTICHE
12 Giudizio di pancia sul servizio idrico 12 Vorrei che lei esprimesse il suo giudizio globale circa la qualità del servizio idrico fornitole, negli ultimi 6 mesi, da Publiacqua Spa. [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 49,2 46,8 52,0 57,2 58,1 37,9 34,6 33,4 29,7 31,5 12,9 18,7 14,6 13,1 10,4 2 SEM SEM SEM SEM SEM % soddisfatti (6-10) 87,1 81,3 85,4 86,9 89,6 Base = UTENZE DOMESTICHE
13 Qualità dell acqua 13 Considerando complessivamente la QUALITÀ dell acqua potabile (sapore, odore, purezza e limpidezza) distribuita negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 36,7% 47,1% % soddisfatti (6-10) 83,8% 1 sem sem sem sem ,8% 37,3% 38,0% 45,9% 34,3% 39,7% 38,8% 37,2% insoddisfatti (% voto 1-5) 16,2% % soddisfatti (6-10) 19,9% 23,0% 23,2% 16,9% 80,1% 77,0% 76,8% 83,1% VOTO MEDIO 7 6,6 6,7 6,9 7,1 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENZE DOMESTICHE
14 Aspetti tecnici del servizio 14 Considerando complessivamente gli aspetti tecnici del servizio, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 31,4% 61,9% % soddisfatti (6-10) 93,3% 1 sem sem sem sem ,2% 57,2% 49,6% 54,3% 29,9% 33,1% 34,7% 38,6% insoddisfatti (% voto 1-5) 6,7% % soddisfatti (6-10) 8,9% 9,7% 15,7% 7,1% 91,1% 90,3% 84,3% 92,9% 7,5 7,1 VOTO MEDIO 7,4 7,6 7,6 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENZE DOMESTICHE
15 Aspetti tecnici del servizio 15 Considerando complessivamente gli aspetti tecnici del servizio, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 54,3 49,6 57,2 61,2 61,9 38,6 34,7 33,1 29,9 31,4 7,1 2 SEM ,8 1 SEM ,7 2 SEM ,9 1 SEM ,7 2 SEM % soddisfatti (6-10) 92,9 84,1 90,3 91,1 93,3 Base = UTENZE DOMESTICHE
16 Aspetti tecnici indicatori di performance 16 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quale degli aspetti è il più importante? (risposta singola) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem sem sem.2017 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) 95,7% 8,0 81,4 CONTINUITÀ DEL SERVIZIO 93% 95,3% LIVELLO DI PRESSIONE ACQUA 91,6% 89% 7,7 18,6 90,4% Base = UTENZE DOMESTICHE
17 Fatturazione 17 Considerando complessivamente gli aspetti relativi alla fatturazione, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 34,6% % soddisfatti (6-10) 55,3% 89,9% 1 sem sem sem sem ,4% 38,4% 30,2% 43,3% 38,5% 42,2% 38,2% 46,2% insoddisfatti (% voto 1-5) 10,1% 16,1% 19,4% 31,7% 10,5% % soddisfatti (6-10) 83,9% 80,6% 68,3% 89,5% VOTO MEDIO 7,2 6,2 6,7 6,9 7,3 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE
18 Fatturazione 18 Considerando complessivamente gli aspetti relativi alla fatturazione, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 43,3 30,2 38,4 45,4 55,3 38,2 46,2 42,2 38,5 34,6 10,5 31,7 19,4 16,1 10,1 2 SEM SEM SEM SEM SEM % soddisfatti (6-10) 89,5 68,3 80,4 83,9 89,9 Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE
19 Fatturazione indicatori di performance 19 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem sem sem.2017 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? IMPORTANZA (% di citazione) LA REGOLARITÀ NELLE LETTURA DEI CONTATORI DA PARTE DEL PERSONALE INCARICATO 87,2% 81,9% 74,9% 7,1 17,4 LA CHIAREZZA E LA FACILITÀ DI LETTURA DELLE BOLLETTE 88,2% 81,5% 76,4% 7,3 23,5 LA CORRETTEZZA DEGLI IMPORTI RIPORTATI NELLE BOLLETTE 91,0% 83,1% 78,6% 7,5 43,4 L'INVIO REGOLARE DELLE FATTURE 92,1% 87,3% 7,6 15,7 82,0% Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE
20 Rapporto qualità prezzo 20 Pensando complessivamente alla qualità del servizio offerto rispetto al costo sostenuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 26,4% 46,7% % soddisfatti (6-10) 73,1% 1 sem sem sem sem ,2% 17,0% 16,4% 20,8% 41,6% 45,6% 41,2% 49,5% insoddisfatti (% voto 1-5) 26,9% % soddisfatti (6-10) 34,2% 37,4% 42,3% 29,7% 65,8% 62,6% 57,7% 70,3% VOTO MEDIO 6,2 5,5 5,7 6,0 6,3 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENZE DOMESTICHE
21 Rapporto qualità prezzo 21 Pensando complessivamente alla qualità del servizio offerto rispetto al costo sostenuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 20,8 16,4 17,0 24,2 26,4 49,5 41,2 45,6 41,6 46,7 29,7 42,3 37,4 34,2 26,9 2 SEM SEM SEM SEM SEM % soddisfatti (6-10) 70,3 57,7 62,6 65,8 73,1 Base = UTENZE DOMESTICHE
22 Segnalazione guasti 22 Considerando complessivamente la relazione telefonica per la segnalazione guasti, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 11,5% 85,0% % soddisfatti (6-10) 1 sem ,5% 2 sem sem sem ,0% 73,5% 66,0% 69,1% 14,5% 16,0% 28,5% 23,9% insoddisfatti (% voto 1-5) 3,5% Nel 77,7% delle segnalazioni guasto, la società è intervenuta per ripristinare il servizio [76,1%, 1 SEM. 2018] % soddisfatti (6-10) 9,5% 10,5% 5,5% 7,0% 90,5% 89,5% 94,5% 93,0% VOTO MEDIO 7,9 7,8 7,7 7,7 8,2 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENTI NUMERO VERDE
23 Segnalazione guasti 23 Considerando complessivamente la relazione telefonica per la segnalazione guasti, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 63,2 69,1 66,0 73,5 76,0 85,0 25,4 11,4 23,9 7,0 28,5 5,5 16,0 10,5 14,5 9,5 11,5 3,5 1 SEM SEM SEM SEM SEM SEM % soddisfatti (6-10) 88,6 93,0 94,5 90,5 90,5 96,5 Base = UTENTI NUMERO VERDE
24 Segnalazione guasti 24 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem sem sem.2017 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) I TEMPI DI ATTESA AL TELEFONO PER PARLARE CON L OPERATORE 96,0% 89,0% 88,0% 8,0 20,2 LA FACILITÀ DI SEGUIRE LE INDICAZIONI DATE DAL RISPONDITORE AUTOMATICO 96,0% 93,0% 90,0% 8,2 15,2 LA CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI FORNITE DALL OPERATORE 96,0% 91,5% 93,0% 8,4 37,1 LA CORTESIA E DISPONIBILITÀ DELL OPERATORE 97,0% 91,0% 90,0% 8,3 27,5 Base = UTENTI NUMERO VERDE
25 Intervento tecnico 25 molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) insoddisfatti (% voto 1-5) Considerando complessivamente l intervento tecnico ricevuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] 7,5% 26,5% 66,0% L 84,5% del campione è riuscito a risolvere il problema tramite l intervento tecnico [96,5%, 1 SEM. 2018] % soddisfatti (6-10) 92,5% % soddisfatti (6-10) 1 sem sem sem sem ,0% 76,0% 67,5% 61,2% 17,0% 16,5% 23,0% 26,9% 7,0% 7,5% 9,5% 11,9% 93,0% 92,5% 90,5% 88,1% 7,6 7,7 VOTO MEDIO 8 8,1 7,6 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = HANNO RICEVUTO UN INTERVENTO
26 Intervento tecnico 26 Considerando complessivamente l intervento tecnico ricevuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 59,5 61,2 67,5 76,0 76,0 66,0 26,5 14,0 26,9 11,9 23,0 9,5 16,5 7,5 17,0 7,0 26,5 7,5 1 SEM SEM SEM SEM SEM SEM % soddisfatti (6-10) 86,0 93,5 90,5 92,5 93,0 92,5 Base = HANNO RICEVUTO UN INTERVENTO
27 Intervento tecnico 27 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem sem sem.2017 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) RAPIDITÀ DI INTERVENTO DOPO LA SUA RICHIESTA 84,5% 86,5% 88,0% 7,3 35,9 RISPETTO DEGLI ORARI DEGLI APPUNTAMENTI DA PARTE DEI TECNICI 93,0% 95,5% 93,5% 7,8 14,9 CORTESIA E DISPONIBILITÀ DEI TECNICI 92,0% 95,0% 93,0% 7,7 14,9 COMPRENSIONE DEL PROBLEMA E CAPACITÀ DI RISPOSTA- RISOLUZIONE 94,0% 97,5% 94,5% 7,8 34,3 Base = HANNO RICEVUTO UN INTERVENTO
28 Numero verde commerciale 28 Considerando complessivamente il servizio ricevuto telefonando al Numero Verde, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 17,0% 80,0% % soddisfatti (6-10) 97,0% 1 sem sem sem sem ,5% 50,5% 63,5% 57,7% 32,5% 39,0% 30,0% 34,3% insoddisfatti (% voto 1-5) 3,0% % soddisfatti (6-10) 10,0% 10,5% 6,5% 8,0% 90,0% 89,5% 93,5% 92,0% 7,6 7,7 VOTO MEDIO 7,3 7,4 8,3 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENTI NUMERO VERDE
29 Numero verde commerciale 29 Considerando complessivamente il servizio ricevuto telefonando al Numero Verde, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 63,0 57,7 63,5 50,5 57,5 80,0 24,5 12,5 1 SEM ,3 8,0 2 SEM ,0 6,5 1 SEM ,0 10,5 2 SEM ,5 10,0 1 SEM ,0 3,0 2 SEM % soddisfatti (6-10) 87,5 92,0 93,5 89,5 90,0 97,0 Base = UTENTI NUMERO VERDE
30 Numero verde commerciale 30 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem sem sem.2017 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) FACILITÀ DI SEGUIRE IL RISPONDITORE AUTOMATICO 98,5% 91% 87,5% 8,2 8,9 TEMPI DI ATTESA 95,0% 89% 8,0 9,1 87,0% COMPETENZA DELL OPERATORE 97,5% 87% 84,0% 8,1 39,1 CORTESIA E DISPONIBILITÀ DELL OPERATORE 98,5% 94% 90,0% 8,4 20,3 CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI FORNITE DALL OPERATORE 94,0% 87% 84,0% 8,1 22,6 Base = UTENTI NUMERO VERDE
31 SODDISFAZIONE Importanza media: 20,0% Punti di forza e priorità di intervento 31 ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE VALORIZZARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE COMUNICARE + La facilità di seguire le indicazioni dal risponditore automatico La cortesia e disponibilità dell operatore La competenza dell operatore (comprensione della richiesta e capacità di risposta-risoluzione) I tempi di attesa al telefono per parlare con l operatore La chiarezza delle informazioni fornite dall operatore Soddisfazione media: 96,7% - ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI CONTROLLARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI INVESTIRE - + IMPORTANZA
32 Sportello 32 molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) Considerando complessivamente il servizio ricevuto presso lo sportello, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] 19,5% 76,0% % soddisfatti (6-10) 95,5% 1 sem sem sem sem ,5% 62,0% 80,4% 73,3% 25,5% 27,5% 17,6% 16,7% insoddisfatti (% voto 1-5) 4,5% % soddisfatti (6-10) 9,0% 10,5% 2,0% 10,0% 91,0% 89,5% 98,0% 90,0% 8 8,3 VOTO MEDIO 7,6 7,7 8,2 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENTI SPORTELLO
33 Sportello 33 Considerando complessivamente il servizio ricevuto presso lo sportello, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 73,5 73,3 80,4 62,0 65,5 76,0 19,5 7,0 16,7 10,0 17,6 2,0 27,5 10,5 25,5 9,0 19,5 4,5 1 SEM SEM SEM SEM SEM SEM % soddisfatti (6-10) 93,0 90,0 98,0 89,5 91,0 95,5 Base = UTENTI SPORTELLO
34 Indicatori di performance 34 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem sem sem.2017 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) ORARI DI APERTURA DELLO SPORTELLO 82,5% 77,0% 92,0% 8,0 2,4 TEMPI DI ATTESA 73,0% 66,0% 88,5% 7,9 18,1 TEMPI DI GESTIONE DELL OPERATORE COMPETENZA DELL OPERATORE CORTESIA E DISPONIBILITÀ 97,5% 89,0% 87,0% 93,5% 92,0% 91,5% 97,0% 92,5% 92,0% 8,3 8,3 8,6 12,3 26,0 17,3 CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI FORNITE ACCOGLIENZA/ COMFORT DEI LOCALI 94,5% 87,5% 87,5% 98,0% 88,0% 85,0% 8,3 8,0 21,3 2,6 Base = UTENTI SPORTELLO
35 SODDISFAZIONE Importanza media: 14,3,0% Punti di forza e priorità di intervento 35 ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE VALORIZZARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE COMUNICARE Soddisfazione media: 94,4% + L accoglienza/il confort dei locali dedicati al pubblico I tempi con cui l operatore ha gestito la sua richiesta La cortesia e la disponibilità dell operatore La chiarezza delle informazioni fornite dall operatore Gli orari di apertura dello sportello I tempi di attesa per parlare con l operatore di sportello La competenza dell operatore (comprensione della richiesta e capacità di risposta-risoluzione) - ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI CONTROLLARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI INVESTIRE - + IMPORTANZA
36 Sportello on line 36 Considerando complessivamente il servizio ricevuto attraverso lo sportello online che voto dà a Publiacqua? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] 1 sem sem sem sem molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 32,2% % soddisfatti (6-10) 64,8% 97,0% 58,3% 64,5% 67% 67,0% 35,7% 29,5% 24,4% 30,0% 6,0% 6,0% 8,6% 3,0% insoddisfatti (% voto 1-5) 3,0% % soddisfatti (6-10) 94,0% 94,0% 91,4% 97,0% VOTO MEDIO 7,8 7,6 7,6 7,5 7,7 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE
37 Indicatori di performance 37 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) FACILITÀ DI ACCESSO AI SERVIZI 2 sem sem sem ,5% 94,0% 93,5% VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) 7,6 IMPORTANZA (% di citazione) 18,3 CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI 96,0% 97,5% 93,5% 7,6 16,4 FACILITÀ DI NAVIGAZIONE POSSIBILITÀ DI PAGARE LE BOLLETTE/FATTURE 96,0% 92,5% 90,5% 95,5% 93,0% 89,5% 7,5 7,7 17,6 17,1 POSSIBILITÀ DI COMUNICARE L AUTOLETTURA POSSIBILITÀ DI GESTIRE IL CONTRATTO 93,0% 87,4% 88,0% 94,0% 93,0% 92,0% 7,6 7,5 16,2 14,3 Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE
38 Sito internet 38 molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) Considerando complessivamente il sito Internet di Publiacqua, che voto dà? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] 1 sem. 60,0% 2018 % soddisfatti (6-10) 36,5% 97,0% 2 sem sem sem ,5% 60,5% 61,9% 58,5% 36,5% 36,0% 33,7% 37,5% insoddisfatti (% voto 1-5) 3,5% % soddisfatti (6-10) 4,0% 3,5% 4,5% 4,0% 96,0% 96,5% 95,5% 96,0% VOTO MEDIO 7,6 7,6 7,7 7,6 7,6 2 sem sem sem sem sem.2018 Base = UTENTI SITO INTERNET
39 Indicatori di performance 39 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem sem sem.2017 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) REPERIBILITÀ DELL INDIRIZZO INTERNET 98,5% 96,0% 95,0% 7,7 19,0 FACILITÀ DI NAVIGAZIONE ALL INTERNO DEL SITO 96,0% 95,0% 93,0% 7,6 29,4 RICCHEZZA DELLE INFORMAZIONI PRESENTI SUL SITO 97,5% 94,0% 98,5% 7,5 27,0 GAMMA DI OPERAZIONI CHE SI POSSONO SVOLGERE SUL SITO 97,5% 96,5% 96,0% 7,5 24,6 Base = UTENTI SITO INTERNET
40 Sezione Open: altri temi Aspettative sul servizio Canali di contatto Conoscenza azienda Acqua dal rubinetto Fontanelli Comunicazioni
41 Aspetti da migliorare 41 AREA (NET) Quali aspetti del servizio idrico fornito ritiene che debbano essere migliorati? (risposta multipla) % CARATTERISTICHE DELL ACQUA 40,9% La qualità dell acqua (sapore, odore, ecc.) Ridurre la presenza del calcare / la durezza 13,7% 27,2% Riduzione delle tariffe 46,3% Maggiore chiarezza nella fatturazione/trasparenza 5,7% BOLLETTE 62,2% ASPETTI TECNICI 24,8% Maggiore regolarità nella lettura del Le modalità di fatturazione Maggiore puntualità nella ricezione della bolletta La scelta nelle forme di pagamento Sostituire tubature/rimodernare la rete La pressione dell acqua del rubinetto Le interruzioni 5,0% 1,9% 2,9% 0,4% 12,6% 8,0% 4,2% IL 79,2% DEGLI UTENTI SOLLECITA UN MIGLIORAMENTO GESTIONE DEI TEMPI 7,0% Ridurre i tempi di allacciamento/disdetta del La tempestività degli interventi di ripristino dei La tempestività nelle comunicazioni sui servizi Altro 0,4% 4,9% 1,7% 1,2% Nessun miglioramento 20,8% Base = UTENZE DOMESTICHE
42 NV Commerciale 42 Dove ha reperito il NV? BOLLETTA 81,5% SITO INTERNET 19,5% Linea subito libera 73,0% Principali motivi di chiamata chiamata successiva Informazioni su bollette 23,5% Mancata ricezione della bolletta 21,0% Richiesta di nuovo contratto, variazione, disdetta 20,5% Richiesta di nuovo allacciamento, interventi di vario genere sul contatore 11,0% Tentativi per soddisfare la richiesta 1 a chiamata 81,0% 18,5% Problema irrisolto persistenza Operatore non risolutivo Troppo a lungo in attesa, senza poter parlare con nessuno Dovevano verificare alcuni aspetti prima di rispondere altro canale contattato 17,0% Il 41,2% ha tentato di risolvere il problema tramite lo sportello Informazioni coerenti nei diversi contatti 55 RISPOSTE del tutto 16,4% abbastanza 54,5% Durata della chiamata Risolve del tutto o in parte la richiesta 83,5% tra 2 e 5 47,0% tra 5 e 10 28,5% Non risolve, perché deve recarsi all ufficio competente rimandato a più persone non è riuscito a risolvere Base = UTENTI NUMERO VERDE
43 Sportello 43 Tempi di attesa prima di parlare con l operatore meno di 15 61,5% tra 15 e 40 28,0% oltre 40 10,5% Principali motivi di visita visita successiva Presentare documentazione mancante Doveva verificare la fattura Problema irrisolto persistenza Dovevano verificare alcuni aspetti prima di rispondere Richiesta di nuovo contratto, variazione, disdetta 34,0% Informazioni su bollette 23,0% Richiesta di nuovo allacciamento 14,0% Modifica dati anagrafici 7,0% Pagamento bollette/domiciliazione bancaria 5,5% Tentativi per soddisfare la richiesta 1 a visita 72,5% 27,0% altro canale contattato 26,0% Il 80,8% ha tentato di risolvere il problema contattando il Call Center Informazioni coerenti nei diversi contatti 52 RISPOSTE del tutto 21,2% abbastanza 38,8% Permanenza allo sportello Risolve del tutto o in parte la richiesta 91,2% 90,0% meno di 5 16,0% tra 5 e 15 54,0% Base = UTENTI SPORTELLO Non risolve, perché non hanno saputo dare una risposta esaustiva deve procurarmi della documentazione
44 Scelta dello sportello rispetto al NV 44 Per quali motivi ha scelto di recarsi presso gli sportelli di Publiacqua invece che contattare il Call Center? (risposta multipla) % Il problema / richiesta era troppo complesso per essere risolto al telefono 33,0% Per me è più comodo recarmi presso gli sportelli 26,0% Non mi fido delle risposte telefoniche, preferisco andare di persona 25,5% Avevo telefonato e mi hanno detto di recarmi presso gli sportelli 14,5% Per abitudine 8,5% Dovevo presentare della documentazione mancante 3,5% Non sapevo dove trovare il numero di telefono 1,5% Non sapevo dell esistenza di un numero a cui rivolgermi 0,5% Base = UTENTI SPORTELLO
45 Sportello online 45 Dove ha reperito l indirizzo? Tramite lo sportello online BOLLETTA SITO INTERNET 49,7% 41,7% Accessibilità sempre disponibile e funzionante 50,8% Riesce a trovare del tutto risposte alle esigenze Alcune funzionalità sono carenti 18,6% 76,4% Le risposte arrivano in ritardo Per concludere la pratica ho dovuto contattare il NV Principali motivi di registrazione Pagamento della bolletta/fattura 33,5% Comunicazione autolettura 35,5% Visualizzazione estratto conto 26,0% Informazioni contrattuali 16,0% Richieste di duplicati fatture 17,5% Informazioni coerenti nei diversi contatti del tutto 22,4% abbastanza 52,2% 33,7% ha utilizzato altri canali, quali 67 RISPOSTE 70,1% 14,9% Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE
46 App MyPUBLIACQUA 46 Lei sa che esiste l applicazione MYPUBLIACQUA scaricabile gratuitamente sullo smartphone/tablet dove è possibile effettuare le stesse operazioni dello sportello on line? Le è capitato di utilizzare l applicazione MYACQUE dal suo smartphone/tablet?? No 52,3% Sì 47,7% No 62,1% Sì 37,9% Quanto gradisce in generale la possibilità di potere effettuare le stesse operazioni dello sportello on line attraverso l applicazione MYPUBLIACQUA direttamente dal suo smartphone/tablet?? % Molto Abbastanza Poco Per nulla Senza opinione 17% 16% 2% 43% 22% Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE
47 Conoscenza Azienda 47 Sa indicarmi il nome dell azienda o ente che eroga l acqua potabile nel suo Comune? (risposta spontanea) % PUBLIACQUA 95,3% Direttamente il Comune Altro Non sa 1,1% 0,1% 3,5% Il 70,7% del campione sa che Publiacqua gestisce anche il servizio di fognatura e depurazione [77%, 1 SEM. 2018] Base = UTENZE DOMESTICHE
48 Utilizzo dell acqua potabile 48 Beve l acqua del rubinetto regolarmente, qualche volta o non la beve mai? % Sì, regolarmente 38,2% Sì, qualche volta No, mai 22,1% 39,7% Perché non beve mai l'acqua del rubinetto? (risposta multipla) Sono abituato a bere l acqua minerale 44,3% Non mi piace il suo sapore (sa di cloro) 31,7% Non va bene per la mia salute (troppo calcio, presenza di calcare, presenza minerali) 25,4% Non mi fido degli aspetti igienici (generale) / contiene virus, batteri 16,9% Il 77,1% del campione sa che l acqua erogata dal pubblico acquedotto è regolarmente controllata dall azienda sanitaria locale Non è limpida, pulita Anche se controllata il gestore non mi fornisce informazioni sulla qualità dell acqua 7,6% 3,3% [77,8%, 1 SEM. 2018] Non è controllata regolarmente, con verifiche approfondite 1,3% Altro 1,0% Base = UTENZE DOMESTICHE
49 Utilizzo dell acqua potabile 49 Beve l acqua del rubinetto regolarmente, qualche volta o non la beve mai? % No, mai Sì, qualche volta Sì, regolarmente 38,4 35,6 35,4 35,9 38,1 18,7 24,4 22,2 21,5 22,1 42,8 40,0 42,4 42,6 39,7 2 SEM SEM SEM SEM SEM Base = UTENZE DOMESTICHE
50 Utilizzo Fontanelli di Alta Qualità 50 Le è mai capitato di rifornirsi d acqua presso i Fontanelli di Alta Qualità? Non è presente nel mio Comune 2,5% Sì 19,3% Al 90,5% degli utilizzatori piace la QUALITÀ dell acqua erogata dai Fontanelli di Alta Qualità (sapore, odore, purezza, limpidezza) No 53,1% Sì, qualche volta 25,1% Base = UTENZE DOMESTICHE
51 Comunicazione da parte dell Azienda 51 Lei ricorda di aver visto o sentito alcuni messaggi di comunicazione forniti da Publiacqua? No 83,5% Sì 16,5% Il giudizio che Lei dà alle comunicazioni che riceve periodicamente in allegato alle bollette, per quanto riguarda la loro facilità di lettura e comprensione, è? % Del tutto positivo Negativo 2% 6% POSITIVO Abbastanza positivo Non sa 28% Dove ha visto o sentito questi messaggi di comunicazione di Publiacqua Spa? (risposta multipla) % 40,6% 64% 92% 20,6% 19,4% 18,8% 13,9% 4,8% 1,8% 7,3% Su volantini recapitati assieme alla bolletta Sulla Stampa Locale Su manifesti affissi Sul sito Internet di Publiacqua Su opuscoli o depliant di Publiacqua Su tv o radio locali Altro Non ricorda Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE
52 Interruzioni del servizio programmate 52 Parliamo ora delle comunicazioni fornite da Publiacqua Spa per le interruzioni del servizio programmate. Lei ricorda di aver visto o sentito alcuni di questi messaggi? Dove ha visto o sentito questi messaggi di comunicazione? (risposta multipla) % No 69,0% Sì 31,0% Su sms o messaggi telefonici Sulla Stampa Locale 29,0% 44,2% Dal numero verde guasti 11,0% Sul sito Internet di Publiacqua 10,0% Su tv o radio locali 5,5% Quando è stato informato dell interruzione? [LEGGERE] Altro 9,0% Prima 91,9% Non ricorda 7,4% Durante 6,1% Non sa 0,6% Dopo 1,9% Base = UTENZE DOMESTICHE
53 Valutazione comunicazioni di interruzione 53 HANNO VISTO/SENTITO LE COMUNICAZIONI DI INTERUZIONE DEL SERVIZIO 38,5% Qual è il giudizio che Lei dà di queste informazioni per quanto riguarda? FACILITÀ DI LETTURA E COMPRENSIONE TEMPISTICA Del tutto positivo Negativo 4% 3% Abbastanza positivo Non sa Del tutto positivo Negativo 7%2% Abbastanza positivo Non sa 47% POSITIVO 46% POSITIVO 42% 93% 91% 49%
54 Indagine CAWI Campione di utenti PUBLIACQUA intervistati tramite questionario telematico PROFILO SOCIO-DEMOGRAFICO Sesso CAWI CATI 2 SEM (base 150) 1 SEM (base 150) (base 750) UOMO 68,7% 67,3% 35,3% DONNA 31,3% 32,7% 64,7% ANNI 32,7% 31,3% 9,5% Età ANNI 26,7% 28,0% 12,2% 55 + ANNI 40,7% 40,7% 78,2% Livello di istruzione SUPERIORE 80,0% 90% 50,2% INFERIORE 20,0% 10% 49,8%
55 Valutazione del servizio idrico 55 CLIENTI INTERVISTATI SODDISFAZIONE CAWI CATI 2 SEM (base 150) 1 SEM (base 150) (base 750) Aspetti tecnici % voto ,3% 76,7% 96,5% Continuità del servizio 89,3% 86,0% 96,9% Livello di pressione 76,0% 73,3% 94,7% Fatturazione % voto ,1% 63,8% 95,5% Regolarità lettura contatori 58,7% 59,0% 93,1% Chiarezza e facilità lettura 60,4% 63,8% 93,6% Correttezza degli importi riportati nelle bollette 70,1% 66,7% 95,0% Invio regolare fatture 74,3% 75,9% 95,5% Rapporto Qualità/Prezzo % voto ,3% 48,7% 77,1% Giudizio di pancia % voto ,0% 72,7% 93,1%
56
Customer Satisfaction 2018
Customer Satisfaction 2018 I Semestre 2018 Indagine realizzata da Report DIREZIONE RELAZIONI ESTERNE E AFFARI ISTITUZIONALI La Customer Satisfaction in Acea 2 Il Gruppo Acea ha fatto della strategia dell
DettagliCustomer Satisfaction 2017
Customer Satisfaction 2017 II Semestre 2017 Indagine realizzata da Report DIREZIONE RELAZIONI ESTERNE E AFFARI ISTITUZIONALI La Customer Satisfaction in Acea 2 Il Gruppo Acea ha fatto della strategia dell
DettagliCustomer Satisfaction 2017
Customer Satisfaction 2017 II Semestre 2017 Report Indagine realizzata da DIREZIONE RELAZIONI ESTERNE E AFFARI ISTITUZIONALI Istituto Piepoli S.p.A. 20129 Milano Via Benvenuto Cellini, 2/A t. +39 02 5412
DettagliCustomer Satisfaction 2018
Customer Satisfaction 2018 II Semestre 2018 Report Indagine realizzata da Direzione Relazioni Esterne e Comunicazione La Customer Satisfaction in Acea 2 Il Gruppo Acea ha fatto della strategia dell attenzione
DettagliCustomer Satisfaction 2017
Customer Satisfaction 2017 I Semestre 2017 Report Indagine realizzata da AFFARI ISTITUZIONALI Istituto Piepoli S.p.A. 20129 Milano Via Benvenuto Cellini, 2/A t. +39 02 5412 3098 f. +39 02 5455 493 00186
DettagliCustomer Satisfaction 2018
Customer Satisfaction 2018 I Semestre 2018 Report Indagine realizzata da DIREZIONE RELAZIONI ESTERNE, COMUNICAZIONE E AFFARI INTERNAZIONALI Istituto Piepoli S.p.A. 20129 Milano Via Benvenuto Cellini, 2/A
DettagliCustomer Satisfaction 2016
Customer Satisfaction 2016 II semestre Indagine realizzata da Report AFFARI ISTITUZIONALI [RM 14-4450] La Customer Satisfaction in Acea 2 Il Gruppo Acea ha fatto della strategia dell attenzione verso il
DettagliCustomer Satisfaction 2016
Customer Satisfaction 2016 I semestre Indagine realizzata da Report AFFARI ISTITUZIONALI [RM 14-4450] La Customer Satisfaction in Acea 2 Il Gruppo Acea ha fatto della strategia dell attenzione verso il
DettagliCustomer Satisfaction 2017
Customer Satisfaction 2017 I Semestre 2017 Report Indagine realizzata da AFFARI ISTITUZIONALI Metodologia: target e strumenti d indagine 2 L analisi di Customer Satisfaction ha previsto la realizzazione
DettagliCustomer Satisfaction 2016
Customer Satisfaction 2016 I semestre Indagine realizzata da Report AFFARI ISTITUZIONALI [RM 14-4450] Metodologia: target e strumenti d indagine 2 L analisi di Customer Satisfaction ha previsto la realizzazione
DettagliCustomer Satisfaction 2018
Customer Satisfaction 2018 II Semestre 2018 Report Indagine realizzata da Direzione Relazioni Esterne e Comunicazione Indice 2 Pag. Pag. La Customer Satisfaction in Acea 3 Metodologia 4 Profilo utenza
DettagliCustomer Satisfaction 2018
Customer Satisfaction 2018 I Semestre 2018 Report Indagine realizzata da DIREZIONE RELAZIONI ESTERNE, COMUNICAZIONE E AFFARI INTERNAZIONALI 2 Indice Pag. La Customer Satisfaction in Acea Metodologia Profilo
DettagliIndagine di Customer Satisfaction
Indagine di Customer Satisfaction 1 semestre 2019 report realizzata da Direzione Relazioni Esterne e Comunicazione Indice Pag. Pag. La Customer Satisfaction in Acea 3 Metodologia 4 Profilo utenza e utilizzatori
DettagliCustomer Satisfaction 2015
Customer Satisfaction 2015 II semestre Indagine realizzata da Report AFFARI ISTITUZIONALI [RM 14-4450] Indice 2 Il presente documento restituisce i risultati dell indagine di Customer Satisfaction rispetto
DettagliCustomer Satisfaction 2015
Customer Satisfaction 2015 I semestre Indagine realizzata da Report AFFARI ISTITUZIONALI [RM 14-4450] Indice 2 Pag. Pag. La Customer Satisfaction in Acea 3 Metodologia 4 Profilo del rispondente - utenza
DettagliCustomer Satisfaction 2017
Customer Satisfaction 2017 Servizio Idrico Integrato in Toscana PRESENTAZIONE DEI RISULTATI Firenze, 17 Novembre STRUTTURA DELLA RICERCA La rilevazione campionaria ha coinvolto un campione significativo
DettagliCustomer Satisfaction 2015
1 Customer Satisfaction 2015 II semestre Indagine realizzata da Report Affari Istituzionali [RM 14-4450] Indice Pag. La Customer Satisfaction in Acea Metodologia Profilo del rispondente - utenza generale
DettagliCustomer Satisfaction 2015
Customer Satisfaction 2015 I semestre Indagine realizzata da Report AFFARI ISTITUZIONALI [RM 14-4450] Nota di lettura 2 Il presente documento restituisce i risultati dell indagine di Customer Satisfaction
DettagliINDAGINE NAZIONALE SULLA PERCEZIONE DEL SERVIZIO IDRICO DA PARTE DEI CONSUMATORI. Giugno 2012
INDAGINE NAZIONALE SULLA PERCEZIONE DEL SERVIZIO IDRICO DA PARTE DEI CONSUMATORI Giugno 2012 METODOLOGIA E CAMPIONE L indagine ha previsto la somministrazione di 2.400 interviste telefoniche, con sistema
DettagliAnalisi della Soddisfazione degli Utenti del Servizio Idrico nella provincia di Pordenone
Analisi della Soddisfazione degli Utenti del Servizio Idrico nella provincia di Pordenone Sintesi dei risultati 2017 O"obre - Novembre 2017 Obiettivi dell indagine HydroGEA, in accordo e sinergia con la
DettagliIndagine Customer Satisfaction Servizi idrici
Indagine Customer Satisfaction Servizi idrici 2015 Indice #1 Premessa #2 I risultati dell indagine 2015 1. La soddisfazione della Clientela 2. L utilizzo dell acqua del rubinetto 2 #1 Premessa 3 #1 Premessa
DettagliINDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION TRA I CLIENTI DEL SERVIZIO IDRICO
per INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION TRA I CLIENTI DEL SERVIZIO IDRICO 2016 Job 35085 Presentazione - Giugno 2016 Metodologia e campione L indagine è stata realizzata mediante interviste telefoniche (sistema
DettagliIndagine di Customer Satisfaction Presentazione risultati - Febbraio 2018
Indagine di Customer Satisfaction 2017 - Presentazione risultati - Febbraio 2018 Indice Obiettivi e metodologia Obiettivi Disegno della ricerca Executive summary pag. 5 Risultati ricerca Anagrafica pag.
DettagliIndagine sulla soddisfazione dei clienti che si sono rivolti al call center aziendale
Indagine sulla soddisfazione dei clienti che si sono rivolti al call center aziendale (Delibera ARG/com 164/08 e successive modifiche e integrazioni) II semestre 2015 INTRODUZIONE L indagine è finalizzata
DettagliCustomer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT CAFC Spa
Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT 201 CAFC Spa Customer Satisfaction Report 201 INDICE Obiettivi del sondaggio Pag. 3 Informazioni sul sondaggio Pag. 4 Tipologia Utenza
DettagliCustomer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT CAFC Spa
Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT 2016 CAFC Spa INDICE Obiettivi del sondaggio Pag. 3 Informazioni sul sondaggio Pag. 4 Tipologia Utenza Pag. 6 Grado di soddisfazione
DettagliCustomer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT CAFC Spa
Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT 2015 CAFC Spa INDICE Obiettivi del sondaggio Pag. 3 Informazioni sul sondaggio Pag. 4 Tipologia Utenza Pag. 6 Grado di soddisfazione
DettagliIndagine sulla soddisfazione dell utenza Anno I risultati dell indagine DATABANK
Indagine sulla soddisfazione dell utenza Anno 2013 I risultati dell indagine DATABANK Indice Premessa Le caratteristiche oggetto di indagine La soddisfazione degli utenti: Globale Caratteristiche organolettiche
DettagliATO1-Toscana Nord Customer Satisfaction
ATO1-Toscana Nord Customer Satisfaction settembre 2010 La soddisfazione degli utenti sul servizio idrico La qualità dell acqua di rubinetto L acqua: giudizio complessivo 3 Utilizzando una scala di punteggio
DettagliSettembre Analisi della Customer Satisfaction Utenze Commerciali
Settembre 2013 Analisi della Customer Satisfaction Obiettivi della ricerca La presente relazione si inserisce nella tradizione di attenzione all ascolto della propria utenza da parte di ALISEA. Gli obiettivi
DettagliLA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO SVOLTO DA GAIA S.p.A. Ato1 - Toscana Nord
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO SVOLTO DA GAIA S.p.A. Ato1 - Toscana Nord Campione Il campione è composto da 1.758 intestatari del contratto di utenze nei Comuni gestiti da GAIA S.p.A., estratti
DettagliATO1-TOSCANA NORD La soddisfazione degli utenti sul
Report per ATO1-TOSCANA NORD La soddisfazione degli utenti sul Job n. 34740- Ottobre 2014 METODOLOGIA D INDAGINE: PREMESSA E MODALITÀ PREMESSA Le precedenti indagini di Customer Satisfaction sul servizio
DettagliIndice 1. METODOLOGIA 2. ANALISI DEI DATI. Conclusioni. Obiettivo e Target dell indagine Profilo degli intervistati
Indice 1. METODOLOGIA Obiettivo e Target dell indagine Profilo degli intervistati 2. ANALISI DEI DATI Fattori di servizio Canali di contatto Reclami Conclusioni 1. METODOLOGIA Obiettivo e Target dell indagine
Dettagli1. In quale comune risiede abitualmente? 1. Torino o Provincia di Torino (lista comuni serviti da Smat) Proseguire 2. No Chiudere
Sondaggio a Torino e Provincia questionario Buongiorno. Sono un intervistatore/trice della XXXX. Stiamo effettuando una ricerca sulla città/la Provincia di Torino. Vorrei rivolgerle a proposito qualche
DettagliLa soddisfazione degli utenti sul servizio di
Report per ATO1-TOSCANA NORD La soddisfazione degli utenti sul servizio di Edizione Executive report Job n. 35140- Ottobre METODOLOGIA D INDAGINE L indagine è stata condotta nte sondaggio CATI (Computer
DettagliAnalisi della Soddisfazione degli Utenti del Servizio Idrico Integrato nella provincia di Ferrara. Sintesi dei Risultati CADF
Analisi della Soddisfazione degli Utenti del Servizio Idrico Integrato nella provincia di Ferrara Sintesi dei Risultati CADF Aprile 211 SOMMARIO. LA METODOLOGIA ED IL CAMPIONE INDAGATO IL CONSUMO DI ACQUA
DettagliLA CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO IN ATO2. IL PUNTO DI VISTA DEI CITTADINI. Vercelli, 3 maggio 2017
LA CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO IN ATO2. Vercelli, 3 maggio 2017 ATO 2: Nadia Fedrigo Politecnico di Torino: Fiorenzo Franceschini Maurizio Galetto 1 LA STORIA 2007: Avvio della
DettagliRELAZIONE Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato CAFC Spa
RELAZIONE Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato 2012 CAFC Spa INDICE Obiettivi Pag. 3 Informazioni sull indagine Pag. 4 Dati generali Pag. 6 Soddisfazione complessiva Pag. 8 Analisi
DettagliANALISI DELLA CUSTOMER SATISFACTION. anno 2015
ANALISI DELLA CUSTOMER SATISFACTION anno 2015 Il gruppo 2 INDICE GENERALE DI SODDISFAZIONE Considera le persone che alla domanda diretta «Come valuta complessivamente la qualità del servizio offerto? (scala
DettagliCUSTOMER SATISFACTION UTENTI TPL
CUSTOMER SATISFACTION UTENTI TPL Report Indagine face to face on board Documento redatto per: Progetto n. -0 Novembre 0 Istituto Piepoli S.p.A. 0 Milano Via Benvenuto Cellini, /A t. + 0 0 f. + 0 00 Roma
DettagliCustomer Satisfaction Presentazione risultati - Gennaio 2018
Customer Satisfaction 2017 - Presentazione risultati - Gennaio 2018 INDICE Obiettivi e metodologia Pag. 4 Obiettivi Disegno della ricerca Risultati ricerca 2017 Pag. 7 Soddisfazione complessiva QUALITA'
DettagliSETTEMBRE. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax
2016 SETTEMBRE Quaeris srl Piazza Italia, 13/d - 31030 Breda di Piave TV Tel 0422 600826 - Fax 0422 600907 www.quaeris.it - info@quaeris.it ANALISI DELLA CUSTOMER SATISFACTION ANNO 2016 GLI OBIETTIVI DELL
Dettagliper ATO1-TOSCANA NORD La soddisfazione degli utenti Sul servizio idrico AGOSTO 2012
per ATO1-TOSCANA NORD La soddisfazione degli utenti Sul servizio idrico AGOSTO 2012 LA QUALITÀ DELL ACQUA DI RUBINETTO L acqua: un giudizio che resta stabile nel tempo Utilizzando una scala di punteggio
DettagliINDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION 2011
INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION 2011 Camere di Commercio della Toscana Ufficio Studi Gennaio 2012 L indagine di Customer Satisfaction delle Camere di Commercio toscane è un progetto di sistema che ha
DettagliSettembre Analisi della Customer Satisfaction Utenze Domestiche
Settembre 2013 Analisi della Customer Satisfaction Obiettivi della ricerca La presente relazione si inserisce nella tradizione di attenzione all ascolto della propria utenza da parte di ALISEA. Gli obiettivi
DettagliPRESENTAZIONE DEI RISULTATI
PRESENTAZIONE DEI RISULTATI RACCOLTA DIFFERENZIATA PORTA A PORTA A SAN GIORGIO DI MANTOVA Indagine di customer satisfaction NOVEMBRE 2007 INDICE Pag. - PREMESSA 3 - NOTA METODOLOGICA 4 - I PRINCIPALI RISULTATI
DettagliAnno 2012 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acquedotto di Savona
RIS/PEORG pagina 1 di 11 Edizione 2013 ACQUEDOTTO DI SAVONA LA SOCIETÀ, NATA NEL 1888, GESTISCE ATTUALMENTE IL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DI ACQUA POTABILE IN 22 COMUNI. AL 31 DICEMBRE 2012 I CLIENTI SERVITI
DettagliAnno 2013 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acquedotto di Savona
RIS/PEORG pagina 1 di 12 Edizione 2014 ACQUEDOTTO DI SAVONA LA SOCIETÀ, NATA NEL 1888, GESTISCE ATTUALMENTE IL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DI ACQUA POTABILE IN 22 COMUNI. AL 31 DICEMBRE 2013 I CLIENTI SERVITI
DettagliLA CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO IN ATO2 PIEMONTE
LA CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO IN ATO2 PIEMONTE Roma 25 maggio 2017 ATO 2 Piemonte «Biellese, Vercellese, Casalese» Nadia Fedrigo INDICE Il progetto iniziale La metodologia: Il
DettagliAnalisi della Soddisfazione degli utenti del servizio
Analisi della Soddisfazione degli utenti del servizio 2012 Il campione 2 Chi è stato intervistato? Un campione di 1001 soggetti maggiorenni che usufruiscono dei servizi di IRIS ACQUA Sesso % Maschio 47,5
DettagliCustomer Satisfaction
Customer Satisfaction Report di Sintesi >>soluzionimediacom.com INDICE 1. OBIETTIVI DI ANALISI E METODOLOGIA 2. PROFILO DEGLI INTERVISTATI 3.EROGAZIONE DEL SERVIZIO 4. CANALI DI CONTATTO 1. APPROCCIO METODOLOGICO
DettagliProgetto n IL SERVIZIO DI RACCOLTA RIFIUTI DIFFERENZIATA - Comune di San Giorgio -
Progetto n. 11024 IL SERVIZIO DI RACCOLTA RIFIUTI DIFFERENZIATA - Comune di San Giorgio - NOVEMBRE 2011 PREMESSA L obiettivo del presente progetto consiste nel valutare il servizio di raccolta dei rifiuti
DettagliINDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION NEL TERRITORIO ATO2
INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION NEL TERRITORIO ATO2 Vercelli, 25 marzo 2015 ATO 2: Nadia Fedrigo Politecnico di Torino: Fiorenzo Franceschini Maurizio Galetto Francesca Coluccio LA STORIA 2007: Avvio
DettagliServizio idrico: indagine di customer
Servizio idrico: indagine di customer satisfaction sfaction 2005 Sommario Finalità di ASA: la soddisfazione del cliente...3 Metodologia.........4 Risultati.......4 Analisi dei risultati.9 Mappa delle priorità...10
DettagliREPORT CUSTOMER SATISFACTION S.I.I. SERVIZIO IDRICO INTEGRATO DEL CAMPAGNA RISULTATI COMPLESSIVI
REPORT CUSTOMER SATISFACTION S.I.I. SERVIZIO IDRICO INTEGRATO DEL CAMPAGNA 2019 - RISULTATI COMPLESSIVI 1/Rispetto alla accessibilità del servizio (ubicazione degli Uffici, orari di apertura) si considera:
DettagliProgetto n I SERVIZI DI MANTOVA AMBIENTE COMUNE DI SETTIMO MILANESE
Progetto n. 11024 I SERVIZI DI MANTOVA AMBIENTE COMUNE DI SETTIMO MILANESE DICEMBRE 2011 PREMESSA L obiettivo del presente progetto consiste nel valutare il servizio di raccolta dei rifiuti e dei servizi
DettagliAnno 2011 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili
RIS/PEORG pagina 1 di 11 Edizione 2012 ACQUE POTABILI LA SOCIETÀ, NATA NEL 1852 COME SOCIETÀ AZIONARIA PER LA CONDOTTA DI ACQUE POTABILI, GESTISCE ATTUALMENTE IL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DI ACQUA POTABILE
DettagliAnno 2013 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili
RIS/PEORG pagina 1 di 13 Edizione 2014 ACQUE POTABILI LA SOCIETÀ, NATA NEL 1852 COME SOCIETÀ AZIONARIA PER LA CONDOTTA DI ACQUE POTABILI, GESTISCE ATTUALMENTE IL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DI ACQUA POTABILE
DettagliAnno 2012 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili
RIS/PEORG pagina 1 di 12 Edizione 2013 ACQUE POTABILI LA SOCIETÀ, NATA NEL 1852 COME SOCIETÀ AZIONARIA PER LA CONDOTTA DI ACQUE POTABILI, GESTISCE ATTUALMENTE IL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DI ACQUA POTABILE
DettagliCittà di Gardone Val Trompia
Città di Gardone Val Trompia Una città più pulita è una città più tua Indagine di soddisfazione Report di Dettaglio Utenze Commerciali 1 2015 Ipsos. 24.03.2016 NOTA METODOLOGICA 2 2015 Ipsos. PREMESSA
DettagliAnno 2010 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili
RIS/PEORG pagina 1 di 11 Edizione 2011 ACQUE POTABILI LA SOCIETÀ, NATA NEL 1852 COME SOCIETÀ AZIONARIA PER LA CONDOTTA DI ACQUE POTABILI, GESTISCE ATTUALMENTE IL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DI ACQUA POTABILE
DettagliRELAZIONE SULLA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DEL FRONT OFFICE DELL URP DEL COMUNE DI RIMINI
RELAZIONE SULLA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DEL FRONT OFFICE DELL URP DEL COMUNE DI RIMINI Come da alcuni anni a questa parte, anche nel corso del 13, è stata condotta, dall Urp un indagine di customer
DettagliDIPARTIMENTO Ricerche Istituzionali Sociali Politiche CAFC. customer satisfaction del servizio idrico integrato. Ottobre 2004
DIPARTIMENTO Ricerche Istituzionali Sociali Politiche CAFC customer satisfaction del servizio idrico integrato Ottobre 2004 nota metodologica 2 strumento di rilevazione: interviste telefoniche data di
DettagliSOMMARIO. Immagine percepita della Camera di Commercio e modalità di contatto. Efficacia degli strumenti di comunicazione
SOMMARIO Presentazione indagine di CSE Anagrafica soggetti intervistati Immagine percepita della Camera di Commercio e modalità di contatto I servizi erogati Efficacia degli strumenti di comunicazione
DettagliAnno Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili
RIS/PEORG pagina 1 di 11 Edizione 2009 ACQUE POTABILI LA SOCIETÀ, NATA NEL 1852 COME SOCIETÀ AZIONARIA PER LA CONDOTTA DI ACQUE POTABILI, GESTISCE ATTUALMENTE, IN REGIME DI CONCESSIONE, IL SERVIZIO DI
DettagliAcquedotto Pugliese Indagine di Customer Satisfaction
Acquedotto Pugliese Indagine di Customer Satisfaction - 2018 documento informativo completo (in ottemperanza all art. 5 del Regolamento in materia di pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi di
DettagliOTTOBRE. QUAERIS srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax
2015 OTTOBRE QUIS srl Piazza Italia, 13/d - 31030 Breda di Piave TV Tel 0422 600826 - Fax 0422 600907 www.quaeris.it - info@quaeris.it : Analisi di Customer Satisfaction 2015 PREMESSA METODOLOGICA Questa
DettagliSATISFACTION 2011 DELLE
INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION 2011 DELLE CAMERE DI COMMERCIO DELLA TOSCANA (SINTESI DEI PRINCIPALI RISULTATI DELLA (SINTESI DEI PRINCIPALI RISULTATI DELLA CAMERA DI COMMERCIO DI PISA ) NEL 2011 LA
DettagliIndagine Customer Satisfaction sui servizi erogati da Amsa S.p.a. Cittadini Residenti a Milano Anno solare 2016
Indagine Customer Satisfaction sui servizi erogati da Amsa S.p.a Cittadini Residenti a Milano Anno solare 2016 Milano, 19 Luglio 2017 Sistemaconsulting 2017 all right reserved 1 Obiettivi e Metodologia
DettagliCUSTOMER SATISFACTION SURVEY 2017
MONITORAGGIO DELLA QUALITA DEI SERVIZI: STRUMENTI E PROSPETTIVE CUSTOMER SATISFACTION SURVEY 2017 Conferenza Stampa - 07 febbraio 2018 6 febbraio 2018 SEI Toscana Esiti indagine Customer Satisfaction 1
DettagliAcquedotto Pugliese. Indagine di Customer Satisfaction
Acquedotto Pugliese Indagine di Customer Satisfaction - 2018 Rapporto finale sintetico della ricerca Bari, 06 giugno 2019 agenda Presentazione dell indagine e obiettivi Interviste «a caldo» - Call back
DettagliAnno 2011 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acquedotto di Savona
RIS/PEORG pagina 1 di 10 Edizione 2012 ACQUEDOTTO DI SAVONA LA SOCIETÀ, NATA NEL 1888, GESTISCE ATTUALMENTE IL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DI ACQUA POTABILE IN 22 COMUNI. AL 31 DICEMBRE 2011 I CLIENTI SERVITI
DettagliDICEMBRE. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax
2016 DICEMBRE Quaeris srl Piazza Italia, 13/d - 31030 Breda di Piave TV Tel 0422 600826 - Fax 0422 600907 www.quaeris.it - info@quaeris.it Customer Satisfaction: Servizio di trasporto pubblico locale Dicembre
DettagliMonitoraggio qualità dei servizi erogati e soddisfazione degli utenti Aem Torino Distribuzione
Monitoraggio qualità dei servizi erogati e soddisfazione degli utenti Aem Torino Distribuzione A cura di Francesca Dallago Osservatorio del Nord Ovest Novembre-dicembre 08 1 Indice del rapporto Introduzione:
DettagliAnno Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili
RIS/PEORG pagina 1 di 11 Edizione 2007 ACQUE POTABILI LA SOCIETÀ, NATA NEL 1852 COME SOCIETÀ AZIONARIA PER LA CONDOTTA DI ACQUE POTABILI, GESTISCE ATTUALMENTE, IN REGIME DI CONCESSIONE, IL SERVIZIO DI
DettagliIndagine di Customer Esterna 2017: Camera di Commercio di Verona
Indagine di Customer Esterna 2017: Camera di Commercio di Verona Presentazione indagine di CSE Anagrafica soggetti intervistati SOMMARIO Immagine percepita della Camera di Commercio e modalità di contatto
DettagliINDAGINE DI CUSTOMER ESTERNA 2015: CAMERA DI COMMERCIO DI VERONA. A cura dello Staff Qualità e del Servizio Studi e Ricerca CCIAA Verona
INDAGINE DI CUSTOMER ESTERNA 2015: CAMERA DI COMMERCIO DI VERONA A cura dello Staff Qualità e del Servizio Studi e Ricerca CCIAA Verona Sommario Sommario SOMMARIO Presentazione indagine di CSE Anagrafica
DettagliAnalisi della Soddisfazione degli utenti Anno Luglio 2014
Analisi della Soddisfazione degli utenti Luglio 2014 Indice 2 Obiettivi e metodologia pag. 3 Conoscenza di CIDIU e valutazione del servizio di raccolta differenziata dei rifiuti pag. 6 Valutazione del
DettagliQuaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax
2015 Quaeris srl Piazza Italia, 13/d - 31030 Breda di Piave TV Tel 0422 600826 - Fax 0422 600907 www.quaeris.it - info@quaeris.it Analisi della Soddisfazione degli utenti del servizio Anno 2015 OBIETTIVI
DettagliURP. Ufficio Relazioni con il Pubblico Rilevazioni eseguite dal 6 al 19 febbraio 2014 INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEI SERVIZI DI FRONT OFFICE:
INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEI SERVIZI DI FRONT OFFICE: URP Ufficio Relazioni con il Pubblico Rilevazioni eseguite dal 6 al 9 febbraio 4 Premessa Grazie alla collaborazione di tre studentesse dell
DettagliCARTA SERVIZIO IDRICO INTEGRATO
CARTA SERVIZIO IDRICO INTEGRATO Allegati Allegato A Riferimenti per contattare il Gestore: ubicazione sportelli, orari, numeri di telefono e fax e orario del call-center, indirizzi postali per reclami,
DettagliCOMUNE DI MESSINA AREA AMMINISTRATIVA DIPARTIMENTO SERVIZI AL CITTADINO. Customer Satisfaction Comune di Messina Anno 2014
COMUNE DI MESSINA AREA AMMINISTRATIVA DIPARTIMENTO SERVIZI AL CITTADINO Customer Satisfaction Comune di Messina Anno 2014 Premessa La qualità dei servizi pubblici ed il ruolo centrale che il cittadino
DettagliCARTA SERVIZIO IDRICO INTEGRATO
CARTA SERVIZIO IDRICO INTEGRATO Allegati Allegato A Riferimenti per contattare il Gestore: ubicazione sportelli, orari, numeri di telefono e fax e orario del call-center, indirizzi postali per reclami,
DettagliLA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO SVOLTO DA GAIA S.p.A. Ato1 - Toscana Nord
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO SVOLTO DA GAIA S.p.A. Ato1 - Toscana Nord Campione Il campione è composto da 1.750 intestatari del contratto di utenze nei Comuni gestiti da GAIA S.p.A., estratti
DettagliLUGLIO. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax
2016 LUGLIO Quaeris srl Piazza Italia, 13/d - 31030 Breda di Piave TV Tel 0422 600826 - Fax 0422 600907 www.quaeris.it - info@quaeris.it Analisi della Customer Satisfaction Anno 2016 Gli obiettivi dell
DettagliLuglio CUSTOMER SATISFACTION AUDIT Quanto soddisfo i miei clienti?
Luglio 2017 CUSTOMER SATISFACTION AUDIT Quanto soddisfo i miei clienti? Contenuti Il percorso progettuale e la metodologia di rilevazione La soddisfazione percepita (Overall in Mind) Gli indicatori di
DettagliCustomerSatisfaction: pubblico locale
CustomerSatisfaction: Servizio di trasporto pubblico locale Obiettivi Misurare la Customer Satisfaction complessiva dei clienti per il servizio erogato; Elaborare i dati con presentazione degli indici
DettagliIndagine di Customer Satisfaction Esterna 2014: Camera di Commercio di Verona. A cura dello Staff Qualità e del Servizio Studi e Ricerca CCIAA Verona
Indagine di Customer Satisfaction Esterna 2014: Camera di Commercio di Verona A cura dello Staff Qualità e del Servizio Studi e Ricerca CCIAA Verona Sommario Sommario 2 SOMMARIO Presentazione indagine
DettagliESTRATTO DELL INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEL MINIMETRO
ESTRATTO DELL INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEL MINIMETRO Indagine di mercato quantitativa Aprile 2016 (14-20) Istituto Piepoli S.p.A. 20129 Milano Via Benvenuto Cellini, 2/A t. +39 02 5412 3098 f.
DettagliCOMUNE di SAN COLOMBANO AL LAMBRO BORGO INSIGNE (Titolo Araldico) Provincia di MILANO. Servizio Gestione Sistema Qualità
COMUNE di SAN COLOMBANO AL LAMBRO BORGO INSIGNE (Titolo Araldico) Provincia di MILANO 2^ Indagine di Customer Satisfaction sui Servizi Demografici Presentazione dei risultati Sintesi INDICE PREMESSA pag.
DettagliCUSTOMER SATISFACTION
SdV di Padova ha condotto l indagine di Customer Satisfaction per conto di CentroMarca Banca. Le interviste si sono svolte in modo diretto presso le filiali di CentroMarca Banca e via web (metodo CAWI)
DettagliCUSTOMER SATIFACTION AUDIT SERVIZIO IGIENE AMBIENTALE NELLA CITTA DIPERUGIA Perugia 15 dicembre Lorenzo Fanoli
CUSTOMER SATIFACTION AUDIT SERVIZIO IGIENE AMBIENTALE NELLA CITTA DIPERUGIA Perugia 15 dicembre 2010 Lorenzo Fanoli Obiettivi della ricerca Obiettivo dell indagine è quello di avviare un attività di monitoraggio
DettagliCOMUNE DI MESSINA DIPARTIMENTO STATISTICA
COMUNE DI MESSINA DIPARTIMENTO STATISTICA Customer Satisfaction Comune di Messina Anno 2013 Premessa Le indagini di customer satisfaction consenton di misurare il grado di qualità percepito da parte dei
DettagliCustomer satisfaction in merito al trasporto pubblico locale nella Provincia di Ravenna
Agenzia Locale per la Mobilità ed il Trasporto Pubblico nella Provincia di Ravenna Customer satisfaction in merito al trasporto pubblico locale nella Provincia di Ravenna Marzo 2008 Presentazione grafica
DettagliRisultati Customer Satisfaction Allegato alla Lettera alle Camere e Unioni
Risultati Customer Satisfaction Allegato alla Lettera alle Camere e Unioni Customer Satisfaction Telemaco Utenti Diretti Inquiry La rilevazione è stata effettuata dalla società SWG S.p.A. dal 7 novembre
DettagliMeeting di presentazione dei risultati Indagine PRAGMA
Meeting di presentazione dei risultati Indagine PRAGMA OBIETTIVI L indagine ha misurato la QUALITÀ DEL SERVIZIO OFFERTO DA ICE in relazione alla fornitura di servizi di assistenza, consulenza e informazione,
DettagliQUALITÀ DEL SERVIZIO E OPINIONI DEI CLIENTI INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO aprile 2013
QUALITÀ DEL SERVIZIO E OPINIONI DEI CLIENTI INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO 2012 18 aprile 2013 Spazio per il logo committente LO SGUARDO D INSIEME: LA QUALITÀ DEL SERVIZIO E LA CONOSCENZA
DettagliAzione A - Indagine sui i target di riferimento del Psr Veneto Sotto-azione A.1 Indagine target cittadinanza. Venezia Aprile 2019
Azione A - Indagine sui i target di riferimento del Psr Veneto 2014-2020 Sotto-azione A.1 Indagine target cittadinanza Venezia Aprile 2019 Il campione IL CAMPIONE È stato intervistato un campione di 1200
Dettagli2016 GIUGNO. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax
2016 GIUGNO Quaeris srl Piazza Italia, 13/d - 31030 Breda di Piave TV Tel 0422 600826 - Fax 0422 600907 www.quaeris.it - info@quaeris.it Customer Satisfaction: BRESCIA TRASPORTI - Servizio di trasporto
DettagliSOMMARIO. Immagine percepita della Camera di Commercio e modalità di contatto. Efficacia degli strumenti di comunicazione
SOMMARIO Presentazione indagine di CSE Anagrafica soggetti intervistati Immagine percepita della Camera di Commercio e modalità di contatto I servizi erogati Efficacia degli strumenti di comunicazione
Dettagli