Come raccogliere le Evidenze: il lavoro della Conferenza di Consenso Cristina Foglia Società Scientifica Logopedisti Italiani
Evidenze dati di letteratura a sostegno di una raccomandazione mediata dal giudizio di esperti
Come? - ricerca nelle banche dati in base a precise strategie di ricerca - - - prima selezione sulla base di titoli e abstract lettura full text degli articoli selezionati valutazione pertinenza e qualità studio - estrazione dati (tabelle sinottiche)
Strategie di ricerca Revisione sistematica della letteratura da gennaio 1990 a marzo 2010, interrogando le principali banche dati: PubMed, Embase, Cochrane, PsycINFO Parole chiave: learning disorders, dyslexia, reading, writing, mathematics Esclusi gli studi su dislessia acquisita
Quesito B4_Medline_EMBASE_Consensus_ Conference_ DSA B4. Qual è l evoluzione in età adolescenziale e adulta dei DSA (cambiamenti dei processi di lettura, scrittura, calcolo; associazione con disturbi mentali; capacità di reddito,...)? Base di dati Medline, Excerpta Medica host STN Strategia di ricerca => d 1- bib ab YOU HAVE REQUESTED DATA FROM 493 ANSWERS
Prima Selezione: titoli e abstract Criteri: 1. pertinenza 2. tipo di studio 3. numerosità campione
Pertinenza Corrispondenza tra l italiano DSA e sigle internazionali quali learning disabilities Articoli su diff. apprendimento in fibromatosi e altre patologie neurologiche considerate fattore d esclusione? Studi eseguiti in anni diversi con lo stesso campione?
Tipi di studio - Inclusi solo: - revisioni sistematiche della letteratura studi osservazionali di coorte e caso controllo - studi diagnostico -studi di prognosi - trial clinici randomizzati controllati (RCT)
REVISIONE SISTEMATICA Ricerca standardizzata della letteratura relativa ad un certo ambito clinico. Permette di sintetizzare le evidenze disponibili sull efficacia degli interventi sanitari CON O SENZA METAANALISI Analisi statistica dei risultati dei singoli studi
TRIAL CLINICI CONTROLLATI Permettono di stimare l incidenza di un fenomeno nei gruppi a confronto e calcolare quindi i rischi relativi e assoluti
STUDI DI COORTE Studio osservativo su un gruppo di persone con un certa caratteristica (es: dislessia), esposte o meno a un fattore di rischio, a un trattamento, ecc Permettono di stimare l incidenza di un fenomeno nei gruppi a confronto e calcolare quindi i rischi relativi e assoluti disegno e obiettivo analogo a RCT, ma
STUDI DI COORTE l allocazione non è randomizzata e i fattori di rischio non sono bilanciati, quindi MINOR COMPARABILITA di popolazioni interventi misure rispetto a RCT rischio confondimento
STUDI PROGNOSTICI In relazione ad una specifica caratteristica prognostica, una popolazione a rischio viene seguita per verificare l insorgenza di un determinato esito. Il campione è selezionato senza riferimento alle esposizioni (trattamenti o altri fattori di rischio). I confronti sono interni e pertanto guidati dalla distribuzione spontanea delle esposizioni all interno della coorte. Es: prendo tot bambini con punteggi inferiori al 30 perc.le alla BIN: chi avrà difficoltà di calcolo in 2^ elementare?
STUDI DIAGNOSTICI Si tratta di studi di prevalenza: si basano sul confronto tra un test (index test) che si intende studiare e un altro test (reference standard) che si assume classifichi correttamente la condizione o malattia di interesse. Luogo e modalità di arruolamento dei pazienti sono essenziali, dal momento che condizionano la prevalenza e lo spettro di malattia nello studio e quindi la performance del test. Tempi e modalità di somministrazione dei test (index e reference) possono introdurre distorsioni nella valutazione di accuratezza.
Gli studi di accuratezza diagnostica consentono il calcolo di Se, Sp, VPP, VPN. 15
Criteri generali di inclusione: REVISIONI SISTEMATICHE In presenza di più studi solo stesso argomento considerato il più recente In presenza di più rev. sullo stesso argomento con studi diversi considerata quella con maggiore validità metodologica STUDI SPERIMENTALI 1. Validità interna disegno analisi statistica presentaz. Risultati 2. Adeguatezza campione 3. Generalizzabilità risultati
Lettura full text Ordine di estrazione dati: Revisioni sistematiche con meta-analisi (dalle più recenti alle meno recenti). Revisioni sistematiche senza meta-analisi (dalle più recenti alle meno recenti). Studi osservazionali di coorte: dal più numeroso al meno numeroso. Se il singolo studio di coorte è già stato incluso in una revisione sistematica con o senza meta-analisi, di cui avete già estratto i dati, segnalarlo, ma non estrarre i dati anche dal singolo studio osservazionale.
Estrazione dati Tabelle sinottiche specifiche per tipo di studio
Cosa è rimasto di tutti questi studi???
Quesito B
Grazie per l attenzione!