POLO EDUCATIVO CITTADINO Analisi degli ostacoli AREA STRUTTURA (problem setting)



Documenti analoghi
POLO EDUCATIVO CITTADINO Azioni valutate e scelte AREA STRUTTURA

POLO EDUCATIVO CITTADINO Azioni valutate e scelte AREA RELAZIONE

POLO EDUCATIVO CITTADINO Analisi degli ostacoli AREA RELAZIONE (problem setting)

LICEO ARTISTICO STATALE P.CANDIANI -BUSTO ARSIZIO-a.s. 2014/2015 Piano Annuale per l Inclusione

ISTITUTO COMPRENSIVO N 5 BOLOGNA a.s. 2015/2016. Piano Annuale per l Inclusione

DIREZIONE DIDATTICA I CIRCOLO CUNEO a.s Piano Annuale per l Inclusione

Scuola IC Piero della Francesca Arezzo. Dati A.s. 2012/2013. Previsione 2013/2014. Piano Annuale per l Inclusione

Cosa sono i Bisogni Educativi Speciali?

Scuola: IIS Majorana di Moncalieri (Liceo e sezione associata Tecnico Economica ex Marro) a.s. 2015/2016. Piano Annuale per l Inclusività.

FAC SIMILE FORMULARIO COMPILAZIONE E CONSEGNA SOLO ON LINE Monitoraggio dei documenti programmatici

Scuola IST. COMPR.ST. A. GRAMSCI PAVONA-ALBANO. Piano Annuale per l Inclusione Dati riferiti all a.s

Scuola Istituto Comprensivo via A.Moro Buccinasco a.s.2015/2016 Piano Annuale per l Inclusione

UNO SGUARDO OLTRE LA SCUOLA ALTERNANZA SCUOLA-LAVORO E PROGETTO DI VITA

Scuola: I.P.S.S.S. E. DE AMICIS ROMA a.s. 2013/2014. Piano Annuale per l Inclusione

N. ore per attività individuali fuori dalla. insegnanti) gestite per gruppi nello stesso gruppo classe): 30

Parte 1 : Analisi dei punti di forza e di criticità a.s

Piano annuale inclusività

Ministero dell Istruzione dell Università e della Ricerca

Scuola ISTITUTO COMPRENSIVO TARRA DI BUSTO GAROLFO (MILANO) a.s 2013/2014. Piano Annuale per l Inclusione

Scuola a.s. Piano Annuale per l Inclusione

IISS BALDESSANO ROCCATI CARMAGNOLA. Piano Annuale per l Inclusione

Il disagio educativo dei docenti di fronte al disagio scolastico degli alunni Appunti Pierpaolo Triani (Università Cattolica del Sacro Cuore) Milano

PRESIDENZA E AMMINISTRAZIONE: Via Prolungamento Piazza Gramsci - Tel. 0836/ presmartano@tin.it - martuff@tin.it

PERCORSI DI INCLUSIONE E DI INTEGRAZIONE PER ALUNNI CON BISOGNI EDUCATIVI SPECIALI

QUESTIONARIO DOCENTI Riepilogo (48 questionari compilati)

NEWSLETTER. DICEMBRE 2010 Foglio di informazione dell Osservatorio Politiche Sociali

Istituto Comprensivo Statale "Duca degli Abruzzi" di Borghetto Lodigiano. a.s. 2014/2015. Piano Annuale per l Inclusione

ITES A. Fraccacreta San Severo A. S. 2014/2015 PIANO ANNUALE PER L INCLUSIONE

Scuola I.I.S. DON MILANI MONTICHIARI a.s Piano Annuale per l Inclusione

RUOLO CENTRALE DEL DS NELL ACCOGLIENZA DEGLI ALUNNI DISABILI COME SENSIBILIZZARE E RESPONSABILIZZARE I DIRIGENTI

La scuola italiana è inclusiva?

LABOR ABILITA AIAS di Milano ONLUS progetto LABOR ABILITA 2012

PIANO ANNUALE PER L INCLUSIONE

PIANO DEL SISTEMA GESTIONE QUALITA

PROGETTO VALUTAZIONE & MIGLIORAMENTO (V&M) RAPPORTO DAI QUESTIONARI a.s. 2012/13 A cura dell INVALSI

Progetto Cantieri aperti per la scuola di base

DISTRETTO SOCIO - SANITARIO N. 45

Piano Annuale per l Inclusione

QUESTIONARIO DI VALUTAZIONE DEL SERVIZIO E RILEVAMENTO DEI BISOGNI (PER LE FAMIGLIE)

Università per Stranieri di Siena Livello A2

FABIO VERLATO COMUNE DI PADOVA PADOVA MEETEEN- GRANDI SI DIVENTA PREMESSA

Alternanza scuola lavoro: che cosa significa

Questionario PAI Personale Scolastico

Piano Annuale per l Inclusione Parte I analisi dei punti di forza e di criticità

Rapporto dal Questionari Insegnanti

ISTITUTO COMPRENSIVO V.O.CENCELLI SABAUDIA RELAZIONE FINALE FUNZIONE STRUMENTALE

SUPERARE LE DIFFICOLTA DI APPRENDIMENTO FA PARTE DEL DIRITTO ALL APPRENDIMENTO

3. Quanto elaborato nel dipartimento lo ritengo concretamente utilizzabile nella pratica didattica quotidiana:

QUESTIONARIO DI AUTOVALUTAZIONE D ISTITUTO (per i docenti dei tre ordini di scuola)

Piano Annuale per l Inclusione A.S. 2012/13 - PARTE I - ANALISI DEI PUNTI DI FORZA E DI CRITICITÀ

La Fase 2 del Progetto Valutazione e Miglioramento

Condivisione di pratiche organizzative e didattiche per l inclusione scolastica degli alunni con Bisogni Educativi Speciali

PROGETTO DI INTEGRAZIONE E RECUPERO SCOLASTICO

DISTRETTO SOCIO - SANITARIO N. 45

Viale Trastevere, 251 Roma

AREA 5. RAPPORTI CON ENTI ESTERNI

La relazione adulto-giovane: le risorse esterne Annella Bartolomeo

Bisogni e risposte coordinate d intervento provinciale dei servizi promossi dalla rete dei C.T.I. per la provincia a supporto alle scuole.

SCHEDA DI RILEVAZIONE DEI BISOGNI EDUCATIVI SPECIALI (BES),

Scuola : LICEO CLASSICO STATALE "C. BECCARIA" - MILANO - a.s Piano Annuale per l Inclusione

-Dipartimento Scuole-

SEMINARIO 7 SETTEMBRE 2011 (orario 15-19) TEMI CON ABSTRACT TABELLA RIASSUNTIVA. Segnalazioni (a. b.) sezione

QUESTIONARI INCLUSIONE ANNO SCOLASTICO 2013/14

Linee guida per le Scuole 2.0

Area Disabilita. Assistenza scolastica per l autonomia e la comunicazione dei disabili LIVEAS

Accoglienza come costruzione e condivisione di regole comuni. BENVENUTI NELLA NOSTRA SCUOLA Convegno 10 settembre 2015 Mirella Cova UST - Mantova

Scuola _DIREZIONE DIDATTICA VOLPIANO a.s Piano Annuale per l Inclusione

LINEE GUIDA DIDATTICO AMMINISTRATIVE - RICONOSCIMENTO CREDITI PREGRESSI TFA 2014/15

Scuola _ 3 CD G. SIANI DI MARANO DI NAPOLI a.s. 2014/2015. Piano Annuale per l Inclusione

Piano Annuale per l Inclusione Anno scolastico

CORSI DI FORMAZIONE DEAL PRESSO LE ISTITUZIONI SCOLASTICHE

MINISTERO DELL ISTRUZIONE DELL UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER IL LAZIO I.C. ALBERTO MANZI

Disabilità: la Musica come strumento per l Integrazione Percorso di Musica e Integrazione nella Scuola Primaria

Questionario di gradimento rivolto a Genitori e Studenti. a. s. 2014/15

SCUOLA INFANZIA-PRIMARIA PRAIA-AIETA-SAN NICOLA ARCELLA ANNO 2014/15

Piano Annuale per l Inclusione Parte I analisi dei punti di forza e di criticità

PROTOCOLLO PER L ACCOGLIENZA ALUNNI DIVERSAMENTE ABILI

ISTITUTO TECNICO ECONOMICO STATALE L. AMABILE

ISTITUTO COMPRENSIVO di OPPEANO Via A. Moro, 12 tel. 045/ telefax: 045/

Allegato 1. MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI DGSP. - Ufficio V DG.IT - Ufficio II

P.A.I. (Piano Annuale per l Inclusione) a.s. 2013/2014

ISTRUZIONI PER LE INSEGNANTI DI SOSTEGNO

PROMECO SERT- AUSL FERRARA

ISTITUTO STATALE D ISTRUZIONE SUPERIORE F. BESTA MILANO

Istituto Scolastico comprensivo G. Lanfranco Gabicce Mare. Educare nell era digitale ARGG! : un esperienza di didattica aumentata NADIA VANDI

COMUNE di VILLA DEL CONTE. Assessorato alle Politiche Sociali Assessorato all Istruzione. in collaborazione con. Anno Scolastico

I principi di Anffas Onlus sul tema della presa in carico precoce Michele Imperiali comitato tecnico anffas onlus

Istituto Comprensivo "SAN GIULIO" a.s.2015 /2016

Notiziario n ottobre

CORSI DI FORMAZIONE DEAL PRESSO LE ISTITUZIONI SCOLASTICHE

GESTIONE DELLE ATTIVITÀ DI SOSTEGNO DEGLI ALUNNI IN SITUAZIONE DI HANDICAP

PAROLE CHE RIVELANO LA DIMENSIONE SOCIALE DI QUESTA ESPERIENZA

PERCORSO INNOVATIVO DI ALTERNANZA SCUOLA-LAVORO

Cartoni animati: alleati educativi?

Il disagio educativo degli adulti nella gestione del disagio scolastico degli alunni

LA DIDATTICA PER LO SVILUPPO DELLE COMPETENZE. Dino Cristanini

POMERIGGIO IN CENTRO! Un ambiente familiare e sereno per formare bambini e i ragazzi allo studio, e non solo, con creatività...

I docenti di italiano L2 di «Certifica il tuo italiano». Gli esiti del monitoraggio

Funzione Strumentale Nuove Tecnologie

Percorsi di Crescita Percorsi di Ricerca

Transcript:

POLO EDUCATIVO CITTADINO Analisi degli ostacoli AREA STRUTTURA (problem setting) 1

Quali sono le dimensioni rilevanti di questo ostacolo: MANCANZA DI RISORSE MATERIALI E UMANE? 1. Mancano soldi. Però c è anche molta burocrazia che impedisce che persone, (es: quadro da appendere) 2. C è possibilità di ottimizzare le risorse coordinandosi tra insegnanti? 3. Spazi delle scuole poco utilizzati 4. Gestione delle risorse: c è coordinamento tra ufficio tecnico comunale e scuola? 5. Tantissimo tempo viene dedicato per i piccoli interventi. Spesso i lavori non sono fatti bene e non c è controllo >> ambiente squallido >> dispersione 6. Disponibilità e condivisione delle informazioni >> manca una rete che faccia circolare metodi e strumenti per risolvere i problemi 7. Non capacità di coordinare le diverse strutture. Poca efficienza. La burocrazia ostacola. Mancanza di dialogo tra comune e scuola (es: possibilità di risparmiare sull illuminazione) 8. Portale del comune: spesso mancanza di risposta o vaghezza delle risposte 9. Per mancanza di risorse è diminuita l offerta formativa (anche per i laboratori; es: sezioni musicali) e gli obiettivi formativi. Atmosfera asfittica >> scusante per fare meno. Più lezioni frontali. 10. Sicurezza, scuola bella e offerta formativa sono correlate. 11. Rischio di progetti troppo ambiziosi 12. A scuola le persone cambiano troppo velocemente Quali sono le dimensioni rilevanti di questo problema: MANCANZA DI FIGURE DI SUPPORTO PSICO-PEDAGOCICO PER GESTIRE I BAMBINI/RAGAZZI PROBLEMATICI NEL GRUPPO E PER SUPERVISIONE AGLI INSEGNANTI? 13. Un bambino non certificato, ma problematico 14. Gli insegnanti non sono supportati. Qualche volta non vogliono essere supportati. 15. Tagli: non ci sono gli psicopedagogisti, la compresenza, le funzioni strumentali, la formazione. 16. Come affrontare i problemi particolari? Che fa 17. Aiuto alle famiglie 18. Quale percorso con i servizi? (Ulss, comune, tra comuni) 19. C è diversità tra certificazione e difficoltà relazionale 2

20. Alcuni genitori vogliono che si vada avanti con il programma 21. Quale collaborazione tra insegnanti, genitori, servizi (e tra servizi)? 22. Preparare gli insegnanti (es: con situazioni B.E.S.) 23. Formazione obbligatoria, ma non importante (es: Centro Territoriale di Integrazione) 24. Risorse per lavoro di gruppo e programmazione 25. Qualità e condizioni per la formazione 26. Supporto psicologico per insegnanti e genitori (es: 27. Mancano risorse per formazione e aiuto 28. Ragazzi che semplicemente non sanno stare in classe (usare altre abilità) 29. >> sistema rigido (che non riconosce i percorsi alternativi) 3

PROBLEM SETTING OSTACOLO 1: MANCANZA DI RISORSE MATERIALI ED UMANE CAUSE PROBLEMI EFFETTI (1-a) Mancano soldi (3) Spazi delle scuole poco utilizzati (1-b) C è molta burocrazia che impedisce che persone, (3) Spazi delle scuole poco utilizzati (1) Mancano soldi. Però c è anche molta burocrazia che (9-a) Per mancanza di risorse è diminuita l offerta (9-b) Obiettivi meno ambiziosi impedisce che persone, gruppi, aziende possano dare il loro contributo formativa (anche per i laboratori; es: sezioni musicali) e gli obiettivi formativi (1-a) Mancano soldi Manca un piano degli interventi (1-b) C è molta burocrazia che impedisce che persone, (5-a) Tantissimo tempo viene dedicato per i piccoli interventi. Spesso i lavori non sono fatti bene e non c è controllo (12) A scuola le persone cambiano troppo velocemente (7-b) Poca efficienza (4) Gestione delle risorse: c è coordinamento tra ufficio (1-b) c è molta burocrazia che impedisce che persone, tecnico comunale e scuola (7-b) Mancanza di dialogo tra comune e scuola (5-a) Tantissimo tempo viene dedicato per i piccoli interventi. Spesso i lavori non sono fatti bene e non c è controllo - La scuola non è vista come punto di riferimento, di guida per le altre agenzie - Non ci sono risorse per questo (4) Gestione delle risorse: c è coordinamento tra ufficio tecnico comunale e scuola Ambienti scolastici poco sicuri - Sconnessione fra scuola e agenzie, viaggiano su binari paralleli (1-b) c è molta burocrazia che impedisce che persone, (8) Portale del comune: spesso mancanza di risposta o vaghezza delle risposte (1-c) Persone, gruppi, aziende possano dare il loro contributo (es: quadro da appendere) Minor sicurezza per i ragazzi - Ogni agenzia fa quello che vuole - Sistema frammentato fra scuole - Chiara definizione dei ruoli - Gestione personalistica - Uso improprio delle risorse. - Scarsa omogeneità - Servizio poco efficace - Modulistica diversificata fra diversi istituti (6-b) Manca una rete che faccia circolare metodi e - Didattica meno incisiva 4

strumenti per risolvere i problemi (28) Ragazzi che semplicemente non sanno stare in classe (usare altre abilità) - Chiara definizione dei ruoli - Difficoltà a gestire l autonomia - Volontà politica ministeriale Cambiamenti nella struttura della scuola negli ultimi anni Manca una visione complessiva della scuola (anche a livello comunale) - Manca un piano degli interventi (10) Sicurezza, scuola bella e offerta formativa sono correlate - Minor sicurezza nei plessi. - Interventi meno urgenti vengono fatti prima di quelli urgenti. - Spreco di risorse. - Mancano competenze specifiche nel settore tecnico del comune - Nei lavori non si comprendono le esigenze della scuola. - Mobili poco adatti alla struttura scolastica - Strutture da sostituire di frequente. 5

Problem setting Ostacolo 2: MANCANZA DI FIGURE DI SUPPORTO PSICO-PEDAGOCICO PER GESTIRE I BAMBINI/RAGAZZI PROBLEMATICI NEL GRUPPO E PER SUPERVISIONE AGLI INSEGNANTI CAUSE PROBLEMI EFFETTI (15) Tagli: non ci sono gli psicopedagogisti, la compresenza, le funzioni strumentali, la formazione. (14) Gli insegnanti non sono supportati. Qualche volta non vogliono essere supportati. (13) Un bambino non certificato, ma problematico (Z) Diffidenza fra categorie, poca tolleranza e poco rispetto fra i soggetti (soprattutto genitori e insegnanti) (C) Manca un serio percorso valutativo della scuola (14) Gli insegnanti non sono supportati. Qualche volta non vogliono essere supportati. Mancano risorse per formazione e aiuto (15) Tagli: non ci sono gli psicopedagogisti, la compresenza, le funzioni strumentali, la formazione. (22) Preparare gli insegnanti (es: con situazioni B.E.S.) (D) Mancanza di visione strategica del valore scuola a diversi livelli: politico, amministrativo, sociale e professionale (15) Tagli: non ci sono gli psicopedagogisti, la compresenza, le funzioni strumentali, la formazione. (26) Supporto psicologico per insegnanti e genitori (es: (S) Classi molto numerose (29) sistema rigido (che non riconosce i percorsi alternativi) (16) Come affrontare i problemi particolari? Chi fa (G) Mancata espressione dei bisogni e mancata presa di (16) Come affrontare i problemi particolari? Chi fa decisione collettiva nei diversi livelli (29) sistema rigido (che non riconosce i percorsi alternativi) (M) Mancanza di condivisione dell ideale educativo da parte (29) sistema rigido (che non riconosce i percorsi di tutte le componenti alternativi) (H) La relazione educativa è saltata (tra dirigenti-insegnanti, insegnanti-insegnanti, insegnanti-famiglie, adulti -ragazzi, tra pari) (E) Mancanza di alleanza educativa fra docenti e genitori (C) Manca un serio percorso valutativo della scuola (I) Mancanza di risorse per lavorare in modo laboratoriale e (17) Aiuto alle famiglie (16) Come affrontare i problemi particolari? Chi fa (21) Quale collaborazione tra insegnanti, genitori, servizi (e tra servizi)? (28) Ragazzi che semplicemente non sanno stare in classe (usare altre abilità) (2) C è possibilità di ottimizzare le risorse coordinandosi tra insegnanti? (17) Aiuto alle famiglie (26) Supporto psicologico per insegnanti e genitori (es: (T) Scarsa motivazione e coinvolgimento degli insegnanti (28-29) Ragazzi che semplicemente non sanno stare in classe (usare altre abilità) >> sistema rigido (che non riconosce i percorsi alternativi) (24) Risorse per lavoro di gruppo e programmazione 6

aiutare i bambini in difficoltà (9) Per mancanza di risorse è diminuita l offerta formativa (anche per i laboratori; es: sezioni musicali) e gli obiettivi formativi. Atmosfera asfittica >> scusante per fare meno. Più lezioni frontali. (21) Quale collaborazione tra insegnanti, genitori, servizi (e tra servizi)? (R) Poco riconosciuta la professionalità degli insegnanti (e questo incide sulla motivazione) (O) Mancanza di figure di supporto psico-pedagocico per gestire i bambini/ragazzi problematici nel gruppo e per supervisione agli insegnanti (16) Come affrontare i problemi particolari? Chi fa (22) Preparare gli insegnanti (es: con situazioni B.E.S.) (29) sistema rigido (che non riconosce i percorsi alternativi) (O) Mancanza di figure di supporto psico-pedagocico per gestire i bambini/ragazzi problematici nel gruppo e per supervisione agli insegnanti (G) Mancata espressione dei bisogni e mancata presa di decisione collettiva nei diversi livelli (18) Quale percorso con i servizi? (Ulss, comune, tra comuni) (21) Quale collaborazione tra insegnanti, genitori, servizi (e tra servizi)? (28) Ragazzi che semplicemente non sanno stare in classe (usare altre abilità) (2) C è possibilità di ottimizzare le risorse coordinandosi tra insegnanti? (16) Come affrontare i problemi particolari? Chi fa (21) Quale collaborazione tra insegnanti, genitori, servizi (e tra servizi)? (28) Ragazzi che semplicemente non sanno stare in classe (usare altre abilità) (18) Quale percorso con i servizi? (Ulss, comune, tra comuni) (18) Quale percorso con i servizi? (Ulss, comune, tra comuni) (28-29) Ragazzi che semplicemente non sanno stare in classe (usare altre abilità) >> sistema rigido (che non riconosce i percorsi alternativi) (24) Risorse per lavoro di gruppo e programmazione (21) Quale collaborazione tra insegnanti, genitori, servizi (e tra servizi)? (14) Gli insegnanti non sono supportati. Qualche volta non vogliono essere supportati. 7