Anno 2009 DATI PRELIMINARI

Transcript

1 SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING MAMMOGRAFICO Anno 2009 DATI PRELIMINARI Verona, dicembre 2010 Osservatorio Nazionale Screening A cura del Gruppo Diagnosi e Terapia GISMa CPO Piemonte, Torino

2 Programmi di screening e numero casi Dati: SQTM Screening Italia (prelim.) N. Programmi N. casi (tot )

3 Numero di casi per Regione 57 Valle d Aosta 1310 Piemonte 1129 Emilia Romagna 207 Firenze 481 Lazio 17 Sassari 439 Milano 3640 Dati: SQTM Screening Italia 2009

4 SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING MAMMOGRAFICO 1) TEMPI DI ATTESA 2) DIAGNOSI PREOPERATORIA 3) CHIRURGIA ASCELLA 4) ONCOPLASTICA

5 SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING MAMMOGRAFICO TEMPI DI ATTESA

6 Intervento entro 30 gg. dalla prescrizione (44.4%) Dati: SQTM Screening Italia %

7 Intervento entro 60 gg. dalla mx di screening (41%) Dati: SQTM Screening Italia %

8 Intervento entro 90 gg.dalla mx di screening (72.3%) Dati: SQTM Screening Italia %

9 Indicatore Intervento entro 90 giorni da screening ITALIA 73,3% EMILIA ROMAGNA 72,7% PIEMONTE 73,1% SARDEGNA 81,8% TOSCANA 68,2% AOSTA 100,0% LOMBARDIA 68,5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% si no

10 100% Intervento entro 90 giorni da screening 2009: Range tra programmi 50,9% - 100% 80% 60% 40% 20% 0%

11 100% Intervento entro 90 giorni da screening 2007: 27,9% - 100% 80% 60% 40% 20% 0%

12 100% Intervento entro 90 giorni da screening 2008: Range: 29,7% % 80% 60% 40% 20% 0%

13 100% Intervento entro 90 giorni da screening 2009: Range: 50,9% - 100% 80% 60% 40% 20% 0%

14 Giorni medi di attesa Toscana 31,7 12,9 37,4 E. Romagna 27,8 21,3 34,1 Piemonte 20,4 13,2 49,8 Val d'aosta 12,5 4,1 26,2 Totale 24,0 16,2 42, I e II livello II livello e indicazioni Indicazioni e intervento Giorni

15 SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING MAMMOGRAFICO DIAGNOSI PREOPERATORIA

16 Diagnosi preoperatoria nei cancri (C5, B5) Dati: SQTM Screening Italia %

17 Indicatore - Diagnosi preoperatoria (C5/B5) ITALIA EMILIA ROMAGNA LAZIO PIEMONTE SARDEGNA TOSCANA AOSTA LOMBARDIA 77.3% 81.2% 64.0% 78.8% 70.6% 84.3% 80.0% 68.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% SI NO

18 100% Diagnosi preoperatoria (B5/C5) 2009: Range tra programmi 35,3% - 100,0% 80% 60% 40% 20% 0%

19 100% Diagnosi preoperatoria (B5/C5) 2007: Range 42,1% - 98,0% 80% 60% 40% 20% 0%

20 100% Diagnosi preoperatoria (B5/C5) 2008: Range 30,0% - 96,6% 80% 60% 40% 20% 0%

21 100% Diagnosi preoperatoria (B5/C5) 2009: Range 35,3% - 100,0% 80% 60% 40% 20% 0%

22 SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING MAMMOGRAFICO CHIRURGIA SULL ASCELLA

23 Raccomandazioni FONCAM sul corretto utilizzo del linfonodo sentinella (LS) 2006 Solo LS su tutti i casi pn0 (eccetto T4d) No LS su in situ

24 Stadiaz. ascellare con solo negli N0 (90,7%) Dati: SQTM Screening Italia %

25 % Utilizzo della tecnica del linfonodo sentinella Dati: SQTM Screening Italia invasivi CDIS

26 CDIS senza dissezione ascellare Dati: SQTM Screening Italia %

27 Stadiaz. ascellare con solo linf. sentinella negli N0 Dati: SQTM Screening Italia 2009 ITALIA EMILIA ROMAGNA LAZIO PIEMONTE TOSCANA 90,7% 93,3% 80,4% 92,5% 93,8% AOSTA LOMBARDIA 84,8% 100,0% SARDEGNA 0% 20% 40% 60% 80% 100% SI NO

28 SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING MAMMOGRAFICO ESITI ESTETICI / ONCOPLASTICA

29 Intervento conservativo in casi pt1 (93.9%) Dati: SQTM Screening Italia %

30 Interv. conservativo in casi di carcinoma in situ <= 20 mm. Dati: SQTM Screening Italia %

31 SQTM Datawarehouse

32

33 SURVEY GISMa SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING Anno 2009 DATI PRELIMINARI Piemonte M.Tomatis, A.Ponti, M.P.Mano, D.Casella, R.Bordon Lombardia S.Deandrea, L.Bisanti, N.Leonardo E.Cervasio Valle d Aosta G.Donati, R.Berti Emilia Romagna A.Ravaioli, C.Naldoni, M.Taffurelli F.Falcini Toscana P.Mantellini, P.Piccini, D.Tanzini Lazio D.Baiocchi, A.Barca, G.Pagano Sardegna D.Delrio, M.L.Sedda

34 Diagnosi istopatologica definitiva Dati: SQTM Screening Italia 2009 N. % Benigno Intraepiteliale In situ Microinvasivo Invasivo Ignoto Totale Benigno Intraepiteliale In situ Microinv. Invasivo?