LIFE14 ENV/IT/ Shaping future forestry for sustainable coppices in southern Europe: the legacy of past management trials - FutureForCoppiceS

Transcript

1 LIFE14 ENV/IT/ Shaping future forestry for sustainable coppices in southern Europe: the legacy of past management trials - FutureForCoppiceS Aspetti socio economici relativi alla gestione del bosco ceduo in alcune aree della Toscana e della Sardegna. R.Fratini, E.Marone, F.Riccioli-C. Fagarazzi

2 LIFE14 ENV/IT/ Shaping future forestry for sustainable coppices in southern Europe: the legacy of past management trials - FutureForCoppiceS Obbiettivo del progetto Il progetto riguarda la valutazione di dati storici conservati in una banca dati del CREA di Arezzo relativi a boschi cedui collocati in alcune aree della Toscana e della Sardegna. In particolare, una valutazione della sostenibilità economica ed ambientale delle diverse tipologie di bosco ceduo esistenti (cedui semplici, cedui avviati all alto fusto, cedui lasciati all evoluzione naturale), attraverso la individuazione e sperimentazione di alcuni indicatori socio economici secondo Forest Europe (

3 LIFE14 ENV/IT/ Shaping future forestry for sustainable coppices in southern Europe: the legacy of past management trials - FutureForCoppiceS Organizzazione del progetto Area di studio Individuazione Indicatori socio economici scelti in ambito Forest Europe - Database Crea Indagine di mercato per raccolta prezzi legname e rese di utilizzazione: - campione di imprese forestali -Esame delle vendite all asta del legname delle Unioni dei Comuni ricadenti nell area del territorio forestale interessato; - interviste per la valutazione della funzione turistico ricreativa Risultati: calcolo degli indicatori

4 LIFE14 ENV/IT/ Shaping future forestry for sustainable coppices in southern Europe: the legacy of past management trials - FutureForCoppiceS Area di studio Territorio forestale esaminato in relazione ai Tipi forestali e ai modelli colturali adottati Dimensione Tipo forestale Regione Distretto Sito inizio sper. Plots (n ) plot - m 2 Modello colturale Alpe di Catenaia Buca Zamponi Evoluzione naturale Faggeta montana Toscana Alpe di Catenaia Buca Zamponi Ceduo tradizionale Alpe di Catenaia Eremo della Casella Conversione all'alto fusto Foreste mediterranee sempreverdi Foreste decidue termofile, cerro, roverella, rovere. Toscana Alberese Alberese Ceduo tradizionale; Evoluzione naturale Sardegna Foresta Is cannoneris Is Cannoneris Evoluzione naturale Foresta di Settefratelli Settefratelli Evoluzione naturale Foresta di caselli Caselli Evoluzione naturale; conversione alto fusto Toscana Colline Metallifere Poggio Pievano Ceduo tradizionale; Evoluzione naturale Alto Tevere Valsavignone Evoluzione naturale; conversione alto fusto

5 Collocazione geografica delle aree

6 Lista indicatori Differenze evidenti nel dettaglio della scala e nell unità di misura adottati ID Indicatore Tipologia Dettaglio unità di misura SIGLA Contributo in termini di valore aggiunto delle aree forestali rispetto al VA 1 agricoltura della Regione Tradizionale Area % GDP Reddito fondiario periodico Net 2 dei soprassuoli forestali Tradizionale Area /ha/anno Revenue 3 Manodopera forestale Innovativo Provincia Indice di specializzazione Workforce Trade in wood 4 Commercio del legname Innovativo Distretto Metri cubi/anno Energia Termica dalle 5 utilizzazioni forestali Innovativo Area MWth/ha/anno Energy 6 Accessibilità al bosco per fini ricreativi Innovativo Distretto e tesi sperimentale Euro/anno Recreation

7 Contributo del settore forestale della singola area in termini di valore aggiunto rispetto al valore aggiunto dell agricoltura della Regione di appartenenza (%). Calcolo indicatori Reddito fondiario della proprietà forestale ( /ha/anno) per i cedui e per i soprassuoli in conversione all alto fusto. Rt = Redditi transitori Rp = Redditi permanenti r = Saggio di interesse t, c, m = anni

8 Calcolo indicatori Energia termica prodotta dalla massa legnosa destinabile ai residui in base alla specie (T), al potere calorifero della specie forestale (pci). Rendimento medio di un impianto di cogenerazione (R) E i T i pci R Accessibilità al bosco. Valore ricreativo relativo alle tre forme di trattamento del bosco ceduo, applicato per tutti i Distretti espresso come DAP. Campione di 275 interviste. Utilizzando il modello: y ij n n 2F2ij 3F3ij x ( dix ) F2ij x ( dix ) F3ij x 1 x 1 ij

9 Manodopera forestale determinato come indice di specializzazione a livello provinciale della manodopera forestale rispetto agli addetti dell intero settore Agricoltura IS= n å i=1 n å j=1 As i As j n å i=1 n å j=1 Aa i Aa j Commercio del legname: quantitativi prodotti all'interno del Distretto di riferimento, secondo quanto previsto dai piani di gestione forestale. Distribuzione a livello regionale ed interregionale degli assortimenti legnosi.

10 Raccolta prezzi legname, caratteristiche imprese boschive Attraverso uno specifico questionario rivolto alle imprese boschive, che operano nei Distretti considerati nel progetto, si sono acquisiti i prezzi del legname, le rese delle utilizzazioni e le destinazioni del materiale legnoso dopo il taglio. Le imprese boschive operano il taglio colturale (diradamenti) e produttivo dei soprassuoli maturi, acquistando il possesso fondiario (proprietà) o in affitto, ma più spesso solo il soprassuolo forestale. Indagine di mercato nelle province interessate

11 Roundwood = prevalentemente Legna da ardere Indagine di mercato: Valori medi specie legnosa /ha /mst Val di Cecina Cerro, roverella, leccio ,19 Colline Metallifere Cerro ,39 Val Tiberina Cerro 9,14 Val Tiberina Faggio 8,38 Casentino Faggio 11,51 Casentino Carpino 19,55 Casentino Cerro 13,01 Cedui prop. Priv. Si-Gr Cerro, roverella, leccio Colline Metallifere - Prezzi dei Lotti boschivi nel periodo

12 Indicatori calcolati Distretto Tesi sperimentale GDP Net revenue Work force Trade in wood Energy Recreation Alberese active conversion to high forest (thinning) 0,024 34,840 0, ,088 8,880 Alberese natural evolution (stored coppice) -0,024-34,840 0, ,088 7,040 Alberese natural evolution (stored coppice) -0,024-34,840 0, ,088 7,040 Alpe di Catenaia traditional coppice 0,014 24,030 1, ,066 7,550 Alpe di Catenaia traditional coppice 0,018 35,310 1, ,335 7,550 Alpe di Catenaia traditional coppice 0,015 34,000 1, ,106 7,550 Alpe di Catenaia traditional coppice 0,014 29,510 1, ,039 7,550 Alpe di Catenaia active conversion to high forest (thinning) 0,008 48,920 1, ,470 8,800 Alpe di Catenaia active conversion to high forest (thinning) 0,026 43,500 1, ,640 8,800 Alpe di Catenaia active conversion to high forest (thinning) 0,026 48,070 1, ,690 8,800 Alpe di Catenaia active conversion to high forest (thinning) 0,024 46,900 1, ,760 8,800 Alpe di Catenaia active conversion to high forest (thinning) 0,029 47,200 1, ,830 8,800 Alpe di Catenaia natural evolution (stored coppice) -0,021-39,840 1, ,493 8,640 Alpe di Catenaia active conversion to high forest (regeneration cutt 0,017 41,000 1, ,990 7,440 Alto Tevere active conversion to high forest (thinning) 0,030 37,750 1, ,460 7,520 Alto Tevere active conversion to high forest (thinning) 0,019 43,060 1, ,100 7,520 Alto Tevere active conversion to high forest (thinning) 0,021 47,290 1, ,230 7,520 Alto Tevere natural evolution (stored coppice) -0,024-42,700 1, ,263 6,720 Colline Metallifere natural evolution (stored coppice) -0,022-47,530 0, ,027 7,520 Colline Metallifere traditional coppice 0,020 41,100 0, ,940 7,600 Colline Metallifere active conversion to high forest (thinning) 0,031 42,940 0, ,280 8,320 Colline Metallifere traditional coppice 0,018 58,550 0, ,860 7,600 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,029 42,730 1, ,300 8,400 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,024 31,530 1, ,070 8,400 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,029 42,730 1, ,300 8,400 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,024 31,530 1, ,070 8,400 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,029 42,730 1, ,300 8,400 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,024 31,530 1, ,070 8,400 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,029 42,730 1, ,300 8,400 Foresta di Caselli active conversion to high forest (thinning) 0,024 31,530 1, ,070 8,400 Foresta di Caselli natural evolution (stored coppice) -0,024-37,130 1, ,185 7,240 Foresta di Caselli natural evolution (stored coppice) -0,024-37,130 1, ,190 7,240 Foresta di Caselli natural evolution (stored coppice) -0,024-37,130 1, ,185 7,240 Foresta di Caselli natural evolution (stored coppice) -0,024-37,130 1, ,185 7,240 Foresta di Is Cannonerisactive conversion to high forest (thinning) 0,018 37,720 0, ,450 8,400 Foresta di Is Cannonerisactive conversion to high forest (thinning) 0,024 34,720 0, ,580 8,400 Foresta di Is Cannonerisactive conversion to high forest (thinning) 0,028 40,310 0, ,690 8,400 Foresta di Is Cannonerisactive conversion to high forest (thinning) 0,024 40,020 0, ,590 8,400 Foresta di Is Cannonerisactive conversion to high forest (thinning) 0,023 30,430 0, ,570 8,400 Foresta di Is Cannonerisactive conversion to high forest (thinning) 0,020 31,970 0, ,490 8,400 Foresta di Is Cannonerisnatural evolution (stored coppice) -0,023-35,860 0, ,562 7,040 Foresta di Is Cannonerisnatural evolution (stored coppice) -0,023-35,860 0, ,562 7,040 Foresta di Is Cannonerisnatural evolution (stored coppice) -0,023-35,860 0, ,562 7,040 Foresta di Settefratelli active conversion to high forest (thinning) 0,037 40,320 0, ,010 9,680 Foresta di Settefratelli active conversion to high forest (thinning) 0,025 29,070 0, ,690 9,680

13 Considerazioni sulla sostenibilità del ceduo o delle formazioni in evoluzione - Importante è valutare la sostenibilità degli interventi in relazione all assortimento legna da ardere. Sicuramente positiva nell ambito dell utilizzazione del ceduo. - Così come negli interventi di conversione all alto fusto dove la combinazione ottimale tra intervallo di ripetizione dei diradamenti, intensità degli stessi e risposta incrementale del soprassuolo, consente raccolte consistenti e talvolta un risultato economico positivo

14 LIFE14 ENV/IT/ Shaping future forestry for sustainable coppices in southern Europe: the legacy of past management trials - FutureForCoppiceS AZIONE B.6 - SOCIO-ECONOMIC FUNCTIONS AND CONDITIONS Modification with respect to the original action 3- Accessibility for recreation District Coppice Conversion to high forest Natural evolution Alberese 6,56 8,88 7,04 Caselli 7,80 8,40 7,24 Catenaia 7,55 8,80 8,64 Is Cannoneris 8,24 8,40 7,04 Poggio Pievano 7,60 8,32 7,52 Sette Fratelli 8,24 9,68 7,04 Valle del Tevere 7,36 7,52 6,72 Total 7,53 8,63 7,42 Recreational value under three forest management systems Data in euro/year per person Coppice Conversion to high forest Natural evolution

15 LIFE14 ENV/IT/ Shaping future forestry for sustainable coppices in southern Europe: the legacy of past management trials - FutureForCoppiceS Considerazioni sulla sostenibilità del ceduo o delle formazioni in evoluzione Sono emerse differenze evidenti tra le risposte di tipo economico nell'analisi degli indicatori calcolati e quello di tipo ambientale: - Il ceduo è ancora la forma selvicolturale più produttiva in termini di stabilità del reddito (in particolare quello quercino) ; - per l impatto paesaggistico la conversione all alto fusto e la fustaia transitoria che ne deriva sono le forma di trattamento più apprezzate.

16