GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO L UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SASSARI, FACOLTÀ DI ECONOMIA, AREA 13 SCIENZE ECONOMICHE E STATISTICHE, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/08 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE, D.R. N. 163 DEL 31 GENNAIO 2008, AVVISO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 10 DEL 5 FEBBRAIO ª SERIE SPECIALE. GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: DOTT.SSA MARIA IRENE PRETE La candidata si laurea nel 2000 in Scienze Economiche e Bancarie all Università di Lecce, presso la quale sta svolgendo il corso di dottorato. Ha maturato alcune esperienze formative ulteriori, di cui alcune all estero, e alcune collaborazioni di ricerca. Svolge attività didattica integrativa e tutorship in corsi d insegnamento di marketing e general management. L attività di ricerca riguarda il marketing e l analisi del comportamento del consumatore, con particolare riferimento alla customer satisfaction, alla percezione degli stimoli di marketing e alle strategie competitive. L attività editoriale è relativamente sviluppata: presenta alcuni lavori in cui risulta come autore individuale e da cui emerge una buona potenzialità di ricerca. Negli altri lavori a più mani dimostra una buona dimestichezza con la ricerca scientifica. Molti dei lavori presentati consistono in abstract o paper in proceedings. La candidata si è laureata nel 2000 in Scienze Economiche e Bancarie all Università di Lecce, presso la quale sta svolgendo il corso di dottorato in Metodi Economici e Quantitativi per l Analisi dei Mercati. Ha maturato esperienze in Italia e all estero in alcuni corsi di formazione e alcune collaborazioni di ricerca. Ha collaborato alla didattica con incarichi integrativi e di tutorship in corsi d insegnamento di marketing e general management in vari contesti. L attività di ricerca riguarda l analisi del comportamento del consumatore, con particolare riferimento alla customer satisfaction e alle strategie di marketing. Presenta alcuni lavori in cui risulta come autore individuale e in cui dimostra discrete potenzialità. Nei lavori a più mani emerge una buona dimestichezza con le metodologie di ricerca. Varie pubblicazioni consistono in abstract o paper in proceedings. Laureata nel 2000 in Scienze Economiche e Bancarie all Università di Lecce, sta svolgendo il corso di dottorato in Metodi Economici e Quantitativi per l Analisi dei Mercati presso lo stesso ateneo. Ha esperienze formative in Italia e all estero e alcune attività di ricerca applicata in collaborazione. Svolge attività didattica con ruoli integrativi e di tutorship in corsi d insegnamento di marketing. 1

2 La ricerca riguarda il comportamento del consumatore, con particolare riferimento alla customer satisfaction, e il marketing. Presenta alcuni lavori in cui compare come unico autore e dimostra una discreta dimestichezza con gli strumenti e metodi della ricerca di marketing. I lavori a più mani sono di discreto livello. Giudizio collegiale della Commissione La candidata presenta un curriculum formativo ancora in corso di discreto livello, con esperienze internazionali. Ha prestato la propria collaborazione in attività didattiche in varie sedi. Il profilo scientifico è discreto, soprattutto in termini prospettici. La commissione ha apprezzato il lavoro svolto nelle pubblicazioni in cui risulta autore individuale, senza poter apprezzare appieno il ruolo svolto nei lavori a più mani, in mancanza di attribuzione specifica delle parti ai singoli autori. CANDIDATO: DOTT. ALESSANDRO PELUSO Laureato nel 2002 in Economia e Commercio all Università di Lecce, ove svolge il corso di dottorato in Metodi Economici e Quantitativi per l Analisi dei Mercati. Ha esperienze formative ulteriori in Italia. Ha svolto attività seminariale e ruoli integrativi di docenza in varie sedi e attività di ricerca applicata in collaborazione. La ricerca riguarda il comportamento del consumatore, con particolare riferimento a percezione degli stimoli (tra cui il prezzo), credibilità dei testimonial, immagine di marca e soddisfazione del consumatore, e i processi decisionali nelle piccole e medie imprese. Presenta esclusivamente lavori in collaborazione, di cui è peraltro possibile riconoscere puntualmente il contributo del candidato che può essere definito di buon livello. Il livello delle riviste e degli altri canali editoriali è molto buono. Il candidato si laurea nel 2002 in Economia e Commercio all Università di Lecce. Nello stesso Ateneo è dottorando in Metodi Economici e Quantitativi per l Analisi dei Mercati. Ha maturato alcune esperienze formative ulteriori e ha svolto attività seminariale e ruoli integrativi di docenza in varie sedi. Presenta alcune attività di ricerca applicata in collaborazione in varie sedi. L attività di ricerca del candidato riguarda il comportamento del consumatore, con particolare riferimento alla percezione degli stimoli, del prezzo, alla credibilità dei testimonial, all immagine di marca e alla soddisfazione del consumatore, e i processi decisionali del management nelle piccole e medie imprese. Presenta lavori in collaborazione, di cui è peraltro possibile riconoscere puntualmente il contributo del candidato che può essere definito di buon livello. Il livello delle riviste e degli altri canali editoriali è molto buono. Il candidato si è laureato in Economia e Commercio all Università di Lecce. E dottorando in Metodi Economici e Quantitativi per l Analisi dei Mercati presso l Università di Lecce. Ha esperienze formative aggiuntive e ha svolto attività seminariale e ruoli integrativi di docenza. Presenta attività di ricerca applicata in collaborazione. 2

3 L attività di ricerca del candidato riguarda l analisi del comportamento del consumatore (percezione degli stimoli, credibilità dei testimonial, immagine di marca, soddisfazione del consumatore) e i processi decisionali all interno delle piccole e medie imprese. I lavori presentati dal candidato sono tutti in collaborazione: nella maggior parte dei casi, peraltro, il contributo del candidato è facilmente identificabile e può essere definito di buon livello. Il livello delle riviste e delle altre pubblicazioni è decisamente buono. Giudizio collegiale della Commissione Il candidato presenta un buon curriculum, seppure ancora in corso di definizione (non ha il dottorato di ricerca). Ha prestato la propria collaborazione in attività didattiche in varie sedi e ha esperienze di collaborazione alla ricerca applicata. Il profilo scientifico è buono, soprattutto in termini prospettici. La commissione ha apprezzato il significativo contributo dato alle pubblicazioni in collaborazione, molte delle quali di buon livello scientifico sul piano internazionale. Non presenta pubblicazioni come autore individuale. CANDIDATO: DOTT. GIACOMO DEL CHIAPPA Il candidato, laureato all Università di Siena in Scienze Economiche e Bancarie nel 1999, attualmente è Professore a contratto di Economia e Gestione delle Piccole e Medie Imprese presso la facoltà di Economia dell'università di Sassari. E Dottore di Ricerca in Marketing e Gestione delle Imprese (Facoltà di Economia dell Università di Milano Bicocca). E stato titolare di un Assegno di Ricerca biennale (Facoltà di Economia dell Università di Milano Bicocca). Ha maturato esperienze formative all estero e collaborazioni di ricerca (Progetti di Ricerca d Interesse Nazionale). Ha collaborato all attività didattica di diverse istituzioni universitarie ed è titolare di insegnamenti negli ultimi anni. L'attività di ricerca si sviluppa in varie fasi e con diverse scuole accademiche: dall analisi delle relazioni inter-organizzative, al ruolo del tempo nella gestione strategica, alla gestione delle amministrazioni e dei servizi pubblici, al marketing/merchandising, al settore turistico. L attività editoriale testimonia la padronanza di alcune aree tematiche all interno del settore a concorso e distribuita su vari canali (monografie, articoli, convegni). La maggioranza delle pubblicazioni vede il candidato come autore esclusivo. Delle 14 pubblicazioni, due a carattere divulgativo non sono rilevanti per il giudizio. Le altre 12 pubblicazioni scientifiche sono congruenti alle discipline del settore e di livello soddisfacente. Laureato in Scienze Economiche e Bancarie nel 1999 all Università di Siena, è Docente di Economia e Gestione delle Piccole e Medie Imprese presso la facoltà di Economia dell'università di Sassari. Ha il titolo di Dottore di Ricerca in Marketing e Gestione delle Imprese (Facoltà di Economia dell Università di Milano Bicocca) ed è stato titolare di un Assegno di Ricerca biennale (Facoltà di Economia dell Università di Milano Bicocca). Ha esperienze formative (visiting scholar) all estero e varie collaborazioni di ricerca. Ha collaborato all attività didattica di varie università ed è titolare di corsi di insegnamento. L'attività di ricerca si sviluppa in varie fasi: relazioni inter-organizzative, il tempo nella gestione aziendale, management delle amministrazioni pubbliche, marketing, turismo. L attività editoriale 3

4 è significativa e pertinente rispetto al settore a concorso. La maggioranza delle pubblicazioni vede il candidato come autore esclusivo. Le pubblicazioni considerate nella valutazione (12 su 14) sono tutte congruenti alle discipline del settore e di discreto livello. Il candidato si è laureato in Scienze Economiche e Bancarie all Università di Siena nel E professore a contratto di Economia e Gestione delle Piccole e Medie Imprese presso la facoltà di Economia di Sassari. E Dottore di Ricerca in Marketing e Gestione delle Imprese (Facoltà di Economia dell Università di Milano Bicocca) ed è stato Assegnista di Ricerca biennale (Facoltà di Economia dell Università di Milano Bicocca). Ha svolto un periodo di formazione come visiting scholar all estero e presenta numerose collaborazioni di ricerca. Ha preso parte in modo significativo all attività didattica di vari atenei ed è titolare di corsi di insegnamento. L'attività di ricerca riguarda le relazioni inter-organizzative, il tempo nella gestione aziendale, il management delle amministrazioni pubbliche, il marketing, il settore turistico. L attività editoriale è quantitativamente discreta e in linea con il settore a concorso. Quasi tutte le pubblicazioni sono opere individuali. Le pubblicazioni considerate nella valutazione (12 su 14) sono pertinenti al settore scientifico-disciplinare di livello soddisfacente. Giudizio collegiale della Commissione Il candidato presenta un curriculum di buon livello (dottorato e assegno di ricerca) che ne dimostra una buona maturità. Ha svolto attività didattica (con responsabilità di corsi d insegnamento) e di ricerca di discreto livello nell'ambito delle discipline del settore a concorso. Ha maturato esperienze formative e di ricerca in Italia e all estero e in diverse scuole di pensiero. Il livello delle pubblicazioni scientifiche è soddisfacente. GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUGLI ELABORATI DELLE DUE PROVE SCRITTE CANDIDATO: DOTT. GIACOMO DEL CHIAPPA Entrambe le prove risultano complete e strutturate, di qualità discreta e indicano una buona conoscenza degli argomenti. Gli elaborati sono caratterizzati da un corretto svolgimento che evidenzia una buona conoscenza degli argomenti trattati. Ambedue le prove scritte appaiono svolte correttamente e indicano una discreta conoscenza e padronanza degli argomenti. Entrambe le prove risultano elaborate in maniera adeguata. La Commissione unanime dichiara di ritenere di buon livello la qualità delle prove. 4

5 CANDIDATO: DOTT. ALESSANDRO PELUSO Entrambe le prove risultano sufficienti. L esposizione è chiara e scorrevole, ma non esaurisce gli argomenti e le tematiche che si potrebbero collegare al tema proposto. Gli elaborati sono caratterizzati da un corretto svolgimento che evidenzia una sufficiente conoscenza degli argomenti trattati. Ambedue le prove scritte appaiono svolte correttamente e indicano una sufficiente conoscenza degli argomenti. Entrambe le prove risultano elaborate in maniera sufficiente. La Commissione unanime dichiara di ritenere di livello soddisfacente la qualità delle prove. CANDIDATO: DOTT.SSA MARIA IRENE PRETE Entrambe le prove risultano appena sufficienti. L esposizione è chiara, ma limitata ad alcuni aspetti delle tematiche trattate. Gli elaborati sono caratterizzati da uno svolgimento appena accettabile che evidenzia una conoscenza superficiale degli argomenti trattati. Ambedue le prove scritte appaiono svolte correttamente, ma indicano una conoscenza degli argomenti appena sufficiente. Entrambe le prove risultano elaborate in maniera sufficiente. La Commissione unanime dichiara di ritenere accettabile la qualità delle prove. GIUDIZI INDIVIDUIALI E COLLEGIALE SULLA PROVA ORALE CANDIDATO: DOTT. GIACOMO DEL CHIAPPA Il candidato dimostra padronanza degli argomenti di entrambe le prove scritte e capacità di collegare tali argomenti alla propria attività di ricerca. Manifesta una buona dimestichezza con i temi relativi alla propria produzione scientifica che discute con proprietà e spirito critico. L inglese è sufficiente. Il candidato ha dimostrato attraverso un colloquio interattivo una buona conoscenza delle tematiche relative agli scritti, così come ha evidenziato una buona padronanza delle problematiche trattate nelle sue ricerche. L inglese è accettabile. Il candidato ha evidenziato buone qualità espositive con chiarezza di linguaggio e appropriatezza delle risposte fornite relative all approfondimento delle tematiche trattate negli scritti, nonché 5

6 adeguata conoscenza degli argomenti scientifici oggetto delle ricerche pubblicate. L inglese può essere migliorato. Il candidato ha discusso in modo appropriato i temi delle prove scritte e ha illustrato in modo soddisfacente alcuni aspetti delle sue ricerche dimostrando sicurezza e padronanza delle problematiche affrontate. Ha dimostrato inoltre una sufficiente conoscenza della lingua inglese. CANDIDATO: DOTT. ALESSANDRO PELUSO Il candidato discute in modo adeguato i temi tratti nelle prove scritte e buona capacità di collegare tali argomenti alle proprie ricerche. Mostra una discreta dimestichezza con i temi su cui fa ricerca. L inglese è sufficiente. Il candidato ha dimostrato una buona conoscenza delle tematiche relative agli scritti e una soddisfacente padronanza delle tematiche trattate nelle sue ricerche. L inglese è sufficiente. Il candidato evidenzia buone qualità espositive con chiarezza di linguaggio mettendo in evidenza collegamenti convincenti tra i temi degli scritti e la propria attività di ricerca. L inglese è accettabile. Il candidato risponde in modo più che soddisfacente sui temi delle prove scritte ed espone in modo convincente i risultati delle sue ricerche. Ha dimostrato inoltre una sufficiente conoscenza della lingua inglese. CANDIDATO: DOTT.SSA MARIA IRENE PRETE La candidata non difende in modo convincente le argomentazioni relative alle prove scritte. Ha qualche difficoltà a collegare tali tematiche alla propria attività di ricerca. Quest ultima peraltro risulta interessante e promettente. L inglese è accettabile. La candidata dimostra una qualche superficialità nell esporre i contenuti delle prove scritte e le risultanze della propria attività di ricerca, peraltro apprezzabile. L inglese è sufficiente. La candidata mostra alcune carenze espositive e non sempre riesce a collegare i temi degli scritti con la propria attività di ricerca scientifica. L inglese è sufficiente. La candidata risponde in modo non del tutto soddisfacente sui temi delle prove scritte e sui collegamenti tra detti temi e i risultati delle sue ricerche. Ha dimostrato una sufficiente conoscenza dell inglese. 6

7 GIUDIZI RIASSUNTIVI FINALI CANDIDATO: DOTT. GIACOMO DEL CHIAPPA Il candidato presenta un curriculum e dei titoli di buon livello e dimostra una maturità significativa nel suo percorso formativo e di ricerca. Le pubblicazioni sono soddisfacenti. Le prove scritte e orali confermano tali valutazioni. Il giudizio complessivo sul curriculum, la produzione scientifica e la preparazione del candidato è ampiamente positivo. CANDIDATO: DOTT. ALESSANDRO PELUSO Il candidato presenta un curriculum promettente e di buon potenziale. Le pubblicazioni sono molto buone. Le prove scritte e orali confermano tali valutazioni. Il giudizio complessivo sul curriculum, la produzione scientifica e la preparazione del candidato è positivo. CANDIDATO: DOTT.SSA MARIA IRENE PRETE La candidata presenta un curriculum promettente. Le pubblicazioni sono soddisfacenti. Le prove scritte e orali non sono all altezza dei titoli e delle pubblicazioni. Il giudizio complessivo sul curriculum, la produzione scientifica e la preparazione della candidata è sufficiente. RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per un posto di ricercatore universitario per l Area 13 Scienze Economiche e Statistiche, settore scientifico disciplinare SECS-P/08 Economia e Gestione delle Imprese presso la Facoltà di Economia, nominata con Decreto Rettorale n del 14 luglio 2008, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 63 del 12 agosto 2008, IV serie speciale, IV serie speciale, nelle persone di: Prof. Daniele Dalli, Presidente, Prof. Anna Claudia Pellicelli, Componente Dott. Elisa Martinelli, Segretario, ha tenuto complessivamente 6 riunioni ed ha concluso i lavori il giorno 12 Dicembre La Commissione ha proceduto come segue: Nella prima riunione (verbale n 1), svolta in modalità telematica il 28 ottobre 2008 ha eletto il Presidente ed il Segretario nelle persone del Prof. Daniele Dalli e della dr.ssa Elisa Martinelli; ha deliberato i criteri di massima per la valutazione dei candidati secondo quanto previsto dall art. 4, comma 2 del D.P.R. 117/2000 ed al loro inoltro al responsabile del procedimento amministrativo: La Commissione, inoltre, ha proceduto: - a prendere visione dell elenco dei seguenti candidati che hanno presentato regolare domanda: o Dott. Giacomo Del Chiappa o Dott.ssa Marina Gigliotti o Dott. Giacomo Gistri o Dott. Alessandro Peluso o Dott. Massimiliano Pilu 7

8 o Dott.ssa Maria Irene Prete o Dott.ssa Silvana Revellino o Dott.ssa Lia Zarantonello - a far dichiarare a ciascun Commissario di non avere alcun rapporto di parentela o di affinità entro il quarto grado incluso con gli altri Commissari e con i candidati sopra elencati; - -a stabilire il seguente calendario delle prove: o Valutazione titoli: 10 Dicembre, ore 17.00, presso Aula laboratorio, complesso didattico della Facoltà di Economia dell Università di Sassari, ex Facoltà di Scienze, Corso Angioj, Sassari o Prova scritta: 11 Dicembre 2008, ore 10.00, stessa sede o Prova pratica, 11 Dicembre 2008, ore 14.00, stessa sede o Prova orale, 12 Dicembre 2008, ore 8.30, stessa sede Nella seconda riunione (verbale n 2) del 10 Dicembre 2008, ore 17.00, presso Aula laboratorio, complesso didattico della Facoltà di Economia dell Università di Sassari, ex Facoltà di Scienze, Corso Angioj, Sassari, la Commissione, Ha preso atto delle rinunce pervenute nelle modalità e nei tempi previsti dalla legge e dal bando di concorso e non valuta i titoli presentati dai seguenti candidati: o Dott. Giacomo Gistri o Dott.ssa Lia Zarantonello o Dott.ssa Marina Gigliotti Ha proceduto ad aprire i plichi dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche ed ha iniziato l esame dei titoli e delle pubblicazioni per la redazione dei giudizi singoli e collegiali (contenuti nel verbale n 2) dei seguenti candidati: o Dott. Giacomo Del Chiappa o Dott. Alessandro Peluso o Dott. Massimiliano Pilu o Dott.ssa Maria Irene Prete o Dott.ssa Silvana Revellino Ha stabilito all unanimità per la prima prova scritta i seguenti temi: o Trade marketing e consumer marketing nella strategia competitiva o Le relazioni tra imprese: implicazioni per la dinamica competitiva o Il territorio nell'economia e gestione delle imprese: risorsa, vincolo, opportunità E per la seconda prova scritta i seguenti temi: o Struttura e fasi del piano di marketing per il lancio di un nuovo servizio al consumatore o Make or buy nel campo della produzione manifatturiera: il compromesso tra flessibilità e controllo. Discutere l'argomento con riferimento a casi pratici da un settore a vostra scelta o Il posizionamento competitivo: variabili concorrenziali e gruppi strategici. Discutere il tema con riferimento a un settore a vostra scelta Nella terza riunione (verbale n 3) del 11 Dcembre 2008, ore 10.00, presso Aula Consiliare, complesso didattico della Facoltà di Economia dell Università di Sassari, ex Facoltà di Scienze, Corso Angioj, Sassari, la Commissione procede allo svolgimento della prima prova scritta: All appello risultano presenti i seguenti candidati: Dott. Giacomo Del Chiappa Dott. Alessandro Peluso Dott.ssa Maria Irene Prete Per la scelta del tema si offre volontario il Dott. Giacomo Del Chiappa che sorteggia la busta n. 2 contenente il tema Trade marketing e consumer marketing nella strategia competitiva. I 8

9 candidati consegnano gli elaborati entro i termini stabiliti e gli elaborati stessi con le buste con le generalità sono messi in una busta grande nel rispetto di quanto stabilito dal DPR 487 del 9/5/1994. Nella quarta riunione (verbale n 4) del 11 Dicembre 2008, 14.00, presso Aula Consiliare, complesso didattico della Facoltà di Economia dell Università di Sassari, ex Facoltà di Scienze, Corso Angioj, Sassari, la Commissione procede allo svolgimento della seconda prova scritta (prova pratica): All appello risultano presenti i seguenti candidati: Dott. Giacomo Del Chiappa Dott. Alessandro Peluso Dott.ssa Maria Irene Prete Per la scelta del tema si offre volontario il Dott. Alessandro Peluso che sorteggia la busta n. 1 contenente il tema Struttura e fasi del piano di marketing per il lancio di un nuovo servizio al consumatore. I candidati consegnano gli elaborati entro i termini stabiliti e gli elaborati stessi con le buste con le generalità sono messi in una busta grande nel rispetto di quanto stabilito dal DPR 487 del 9/5/1994. Al termine della prova pratica, alla presenza dei candidati, la commissione provvede ad aprire i plichi contenenti gli elaborati della prima e della seconda prova, a riunire in un'unica busta le buste contenenti gli elaborati dei candidato dopo aver staccato la relativa linguetta, a riunire il tutto in un unico plico che viene sigillato e firmato da tutti i componenti della Commissione. Dopo aver invitato i candidati ad uscire dall aula, la Commissione procede all'apertura del plico e delle buste e poi alla valutazione delle due prove scritte. Nella quinta riunione (verbale n 5) del 12 Dicembre 2008, 8,30, presso l Aula Seminari del Dipartimento di Economia, Impresa e Regolamentazione della Facoltà di Economia dell Università di Sassari, via Torre Tonda, 34, la Commissione unanime decide che la prova orale verterà sulla discussione delle prove scritte, sulle pubblicazioni scientifiche presentate, nonché sulla conoscenza della lingua inglese. Alla fine delle prove orali, i candidati sono invitati ad uscire e la Commissione formula i giudizi singoli e collegiali sulle prove orali. La riunione relativa alla prova orale, iniziata alle ore 8.30, termina alle ore Nella sesta riunione (verbale n 6) del 12 Dicembre 2008, 10.30, presso l Aula Seminari del Dipartimento di Economia, Impresa e Regolamentazione della Facoltà di Economia dell Università di Sassari, via Torre Tonda, 34, la Commissione procede alla valutazione finale e alla designazione del vincitore. La Commissione, tenuto conto dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, dell esito delle prove scritte e orali, nonché sulla base della conoscenza della lingua inglese, formula i giudizi collegiali complessivi dei candidati. Candidato n 1: Dott. Giacomo Del Chiappa Il candidato presenta un curriculum e dei titoli di buon livello e dimostra una maturità significativa nel suo percorso formativo e di ricerca. Le pubblicazioni sono soddisfacenti. Le prove scritte e orali confermano tali valutazioni. Il giudizio complessivo sul curriculum, la produzione scientifica e la preparazione del candidato è ampiamente positivo. Candidato n 2: Dott. Alessandro Peluso Il candidato presenta un curriculum promettente e di buon potenziale. Le pubblicazioni sono molto buone. Le prove scritte e orali confermano tali valutazioni. Il giudizio complessivo sul curriculum, la produzione scientifica e la preparazione del candidato è positivo. 9

10 Candidato n 3: Dott.ssa Maria Irene Prete La candidata presenta un curriculum promettente. Le pubblicazioni sono soddisfacenti. Le prove scritte e orali non sono all altezza dei titoli e delle pubblicazioni. Il giudizio complessivo sul curriculum, la produzione scientifica e la preparazione della candidata è sufficiente. Su tali basi, la Commissione, unanime, dichiara vincitore della valutazione comparativa per n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso l Università degli Studi di Sassari, AREA 13, settore scientifico-disciplinare SECS-P/08, Economia e gestione delle imprese, Facoltà di Economia, di cui al D.R. n. 163 del 31 Gennaio 2008 il cui avviso è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 10, IV serie speciale, del 5 Febbraio 2008, il Dott. Giacomo Del Chiappa Letto, approvato e sottoscritto F.to Prof. Daniele Dalli, F.to Prof. Anna Claudia Pellicelli, F.to Dott. Elisa Martinelli, Presidente Componente Segretario 10