Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Documenti analoghi
Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Analisi degli indicatori e dei trend temporali

Survey al 31/12/2011 dello screening colorettale in Emilia Romagna: analisi degli indicatori e approfondimenti sulle disuguaglianze nell'accesso

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Registro Tumori della Romagna

Il Registro tumori di patologia della Regione Emilia-Romagna: cosa è cambiato nella patologia tumorale colorettale?

Lo screening colorettale Survey 2011

Follow-up dei casi con diagnosi di adenoma cancerizzato e trattamento endoscopico nello screening dal 2005 al 2014

VALUTAZIONE TEMPORALE DEI TUMORI DIAGNOSTICATI CON STADIO III+ IN REGIONE EMILIA-ROMAGNA

Lo screening colorettale Survey 2013

Registro di Patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del colonretto dell Emilia-Romagna

I tumori del retto in ambito di screening: una criticità? Dimensione del problema

Presentazione e discussione survey al

In regione Emilia Romagna

Presentazione e discussione survey al

La survey al 31/12/2011 del programma di screening dei tumori del collo dell utero in Emilia-Romagna e in Italia

La rilevazione dei dati: i risultati, la verifica della loro correttezza e completezza, il confronto coi dati aggregati

Lo screening in Emilia- Romagna. Carlo Naldoni Assessorato alle politiche per la salute Regione Emilia-Romagna

Registro di Patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del colonretto dell Emilia-Romagna

Incidenza del cancro colorettale in Emilia-Romagna

Incidenza del cancro colorettale in Emilia-Romagna

La survey al 31/12/2012 del programma di screening dei tumori del collo dell utero in Emilia-Romagna e in Italia

Popolazione italiana anni: Invitati Screenati

Le criticità nella compilazione e le incertezze interpretative e di definizione del tracciato record e possibili soluzioni

Inserire titolo. Survey Nazionale 2016: gli indicatori del 2 livello Inserire Autori. diagnostico. Manuel Zorzi

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA 2 Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino. Torino, 13 novembre 2013

Carlo Naldoni Assessorato alle politiche per la salute Regione Emilia-Romagna

Analisi dei dati del Registro Tumori di patologia dei tumori invasivi e delle lesioni pre-cancerose del collo dell utero della Regione Emilia-Romagna

La survey al 31/12/2014 del programma di screening dei tumori del collo dell utero in Emilia-Romagna e in Italia

Il polipo cancerizzato Dimensione del problema

Lo screening colorettale Survey 2009

Analisi dei dati sull impatto dello screening dal registro di patologia regionale F. FALCINI, O. GIULIANI, S. MANCINI, A. RAVAIOLI, R.

Spun% dal Registro di Patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del colon- re7o dell Emilia- Romagna

IL PROGRAMMA FOBT 2014

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA 2 AOU San Giovanni Battista. Torino, 19 ottobre 2011

PROGRAMMA REGIONALE DI SCREENING COLORETTALE PREVENZIONE SERENA WORKSHOP 2018 INDICATORI DIAGNOSTICI: IL PROGRAMMA CON SIGMOIDOSCOPIA.

Il secondo e terzo livello dello screening: dati dalla survey ONS

Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino

Aspetti organizzativi e performance dei programmi di screening oncologici in provincia di Bergamo

Analisi dei casi da Registro Tumori di patologia della Regione Emilia-Romagna e delle lesioni pre-cancerose in aree regionali

I risultati dei programmi del Veneto nel 2009

Andamento dello screening in Emilia- Romagna

Lo screening colorettale In Europa e in Italia

Mantova e i suoi 30 anni di screening: Passato, Presente, Futuro

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino. Torino, 9 novembre 2015

Analisi dei dati del Registro Tumori di patologia dei tumori invasivi e delle lesioni pre-cancerose del collo dell utero della Regione Emilia-Romagna

RAZIONALE E OBIETTIVI

Analisi dei dati del Registro del Tumore della mammella della Regione Emilia-Romagna

Il Progetto EQuIPE per il monitoraggio della qualità dell endoscopia di screening

Convegno annuale GISCi Il futuro dello screening, lo screening del futuro

L epidemiologia del carcinoma del collo dell utero e delle lesioni precancerose: i dati dell Azienda USL di Modena e quelli regionali

IL PROGRAMMA FOBT 2010

INDICATORI DIAGNOSTICI: IL PROGRAMMA CON SIGMOIDOSCOPIA Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino

Silvia Mancini, Elisa Rinaldi, Rosa Vattiato, Fabio Falcini

Analisi dei dati sull impatto dello screening dal registro di patologia regionale F. FALCINI

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino. Torino, 24 novembre 2014

Rimini 11 marzo Priscilla Sassoli de Bianchi Assessorato politiche per la Salute Regione Emilia-Romagna

I casi pt1 nel programma di screening della Regione Emilia-Romagna

Lo screening fa la differenza? La diagnosi è oggi più precoce? Corradini Rossella Paolo Trande Rita Conigliaro Alberto Merighi

Lo screening colorettale: i dati nazionali e regionali di estensione ed adesione. Carlo Naldoni

Lo screening dopo 10 anni: a che punto siamo? Carlo Naldoni (ONS) Stefano Ferretti (Regione Emilia- Romagna)

Adesione alle linee-guida sul follow-up degli adenomi negli endoscopisti: esperienza del programma di Modena

L esperienza dell intervento di screening dei tumori del colon-retto e rischio familiare: che fare?

La sorveglianza epidemiologica dello screening dei tumori del colon-retto nella Regione Emilia Romagna. Bologna, 18 Febbraio 2008

Il trattamento dei tumori della mammella screen-detected dal file SQTM Dati 2014

SCREENING E DIAGNOSI PRECOCE IN ONCOLOGIA: COLON RETTO. Manuel Zorzi Registro Tumori del Veneto

Lo Screening dei tumori del collo dell utero. Raffaella Andresini

Il Manuale GISCoR degli indicatori e standard per lo screening colorettale

Prime valutazioni di impatto dello screening del colon-retto in provincia di Reggio Emilia Enza Di Felice, Registro Tumori Reggiano

Analisi dei dati sull impatto dello screening dal registro di patologia regionale Elisa Rinaldi, Alessandra Ravaioli, Rosa Vattiato, Fabio Falcini

Il monitoraggio e la ricerca: quali ricadute sulla qualità dei servizi? L esperienza dello studio Equipe

I risultati della Survey 2007 E. Mancini, P. Giubilato, G. Ronco C.P.O. Piemonte. Convegno Nazionale Gisci Ferrara 10 Giugno 2009

Tempi di attesa per il trattamento chirurgico dei tumori della mammella: sistemi di rilevazione regionali e nazionali e loro criticità

Neoplasia yield of repeated FIT following a negative screening sigmoidoscopy

Il follow-up secondo le nuove linee guida

Verifica della qualità nel trattamento chirurgico dei tumori mammari e nella tecnica del linfonodo sentinella in Emilia-Romagna

La valutazione dei cancri di intervallo come effetto della temperatura ambiente sul test di primo livello

Diagnosi precoce e screening mammografico

Registro dei Tumori del Collo dell Utero dell Emilia Romagna

Oggi. si parla. di prevenzione. e diagnosi precoce. dei tumori. del colon retto. Nella Provincia. di Modena

La colonscopia virtuale nel percorso di screening: esperienza di Ferrara. Dott.ssa Caterina Palmonari Dott. Roberto Rizzati

Survey ONS: analisi dei trend degli indicatori diagnostici. Manuel Zorzi Registro Tumori del Veneto

La solita classica survey

Monitoraggio degli indicatori di qualità Esperienze regionali: Regione Emilia-Romagna

XI CONVEGNO NAZIONALE GISCOR. La rilevazione dei cancri di intervallo come best practice dei programmi di screening Un esperienza regionale

La colonscopia di screening nella rete modenese. Paolo Trande Programma Interaziendale Coordinamento Endoscopia Screening Tumori del Colon-Retto

Nuove metodiche e variazioni del tasso di positività al FIT

Programma di Prevenzione e diagnosi precoce dei tumori del colon retto

L esperienza del Veneto

Aggiornamento Screening braccio familiari:

Mario Taffurelli Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna Policlinico S.Orsola-Malpighi

L estensione e l adesione ai programmi in Emilia-Romagna e in Italia. C. Naldoni

Stima della sensibilità dello Screening (intervallo tra test, cut off del test, ) Misura dell impatto dello Screening

PREVENZIONE E CONTROLLO DEI TUMORI IN ITALIA MERIDIONALE Cosenza febbraio 2009

La qualità delle nostre colonscopie di screening (dal DR sino ai cancri intervallo o missing)

Lo screening del cancro colorettale nel Lazio: Stato dell Arte. Alessandra Barca Roma 3 ottobre 2013

Come il referto istopatologico può modificare il comportamento del chirurgo

Lo screening dei tumori del collo dell utero: dati nazionali e regionali. Carlo Naldoni. Epidemiologia del carcinoma della cervice uterina in Italia

neoplasie del colon risultati dello screening A.O. Salvini Dott. Claudio Gozzini U.O. Gastroenterologia Presidio Ospedaliero Rho

Transcript:

Survey al 31-12-217 del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna Orietta Giuliani, Flavia Baldacchini, Silvia Mancini, Alessandra Ravaioli, Rosa Vattiato, Lauro Bucchi, Fabio Falcini Registro Tumori della Romagna IRCCS (IRST) Bologna, 4 aprile 219

Survey GISCoR 217 2

Estensione degli inviti 217 Estensione corretta degli inviti specifica per AUSL, Regione Emilia-Romagna (RER) 14 12 1 8 % 6 81.4 81.7 17.9 116. 99.2 112.7 98.8 12.4 82.8 96.8 85.8 93.1 98.2 Numero persone invitate 57,83 1 percentile = 81.7% 9 percentile =112.7% 4 2 Std accettabile = 11/11 AUSL Std desiderabile = 7/11 AUSL (persone invitate - inviti inesitati)/(pop. bersaglio annua esclusi per test recente e per altro motivo)% Italia 217 78.3% Standard di riferimento Accettabile > 8% Desiderabile > 9% 3

% Adesione all invito 217 1 Adesione corretta all invito specifica per AUSL, totale inviti RER 9 8 7 6 5 4 3 47. 49.7 62.9 53.5 52.3 53.2 45.9 57.8 49.5 5. 44.2 51. 52.2 Femmine = 54.3% Maschi = 5.1% Std accettabile = 1/11 AUSL Std desiderabile = /11 AUSL 2 1 [persone che eseguono il FOBT/(persone invitate - inviti inesitati - esclusione per test recente)]% Italia 217 41.5% Standard di riferimento Accettabile > 45% Desiderabile > 65% 4

25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 217 % Adesione all invito 25-217 Adesione corretta all invito specifica per anno e tipologia di invito, RER Primi inviti Inviti successivi MAI aderenti Inviti successivi GIA' aderenti 1 9 89.2 8 79.9 7 6 5 4 51. 44.8 3 2 21.8 1 9.2 [persone che eseguono il FOBT/(persone invitate - inviti inesitati - esclusione per test recente)]% 5

% % 1 8 Test positivi 217 Proporzione standardizzata* per età e sesso delle persone con test positivo specifica per AUSL, RER primi esami 1 8 esami successivi 6 4 6. 5.4 4.8 4.8 4.2 4.7 5.5 5.4 4.8 5.6 5.3 5.3 5. 6 4 4.8 4.8 4.2 4.2 4.1 4.7 5.3 4.4 4. 4.4 4.7 4.4 4.4 2 2 Std accettabile = 1/11 AUSL Std desiderabile = 5/11 AUSL Std accettabile = 6/11 AUSL Std desiderabile = /11 AUSL Italia 217 6.% Standard di riferimento Accettabile < 6% Desiderabile < 5% Italia 217 4.8% Standard di riferimento Accettabile < 4.5% Desiderabile < 3.5% * Popolazione standard totale regionale 6

Test positivi 217 Proporzione delle persone con test positivo specifica per età, sesso ed esame, RER Maschi-primi esami Maschi-esami successivi Femmine-primi esami Femmine-esami successivi 12 1 8 8.3 1.1 1.3 6.6 9.2 % 6 4 2 5.4 4.8 3.9 4.4 3.7 3.2 3.6 5.2 4.1 6. 4.9 5-54 anni 55-59 anni 6-64 anni 65-69 anni 7

1 8 6 78.6.1 73..1.8 2.5 9.2 87.6 Adesione al II livello 217 Adesione al II livello (colonscopia o clisma o colonscopia virtuale) specifica per AUSL, totale esami RER % ADESIONE COLONSCOPIA % ADESIONE COLONSCOPIA ESEGUITE ALTROVE % ADESIONE RX DOPPIO CONTRASTO O A COLONSCOPIA VIRTUALE.8 4..6 11.4 79.1 78. 4.7 1.3 4.9 1.2 76.6 79.1 9.7.9 83.7.2 87.1.8.9.7 2.4 83.5 82.1 85.4% Maschi = 85.2% Femmine = 85.4% 4 2 (persone che eseguono l approfondimento*/persone invitate a eseguire approfondimento)% * SONO INCLUSE LE PERSONE CHE ESEGUONO LA COLONSCOPIA ALTROVE O CHE COMUNICANO DI AVER GIA ESEGUITO UNA COLONSCOPIA ALTROVE ** SONO INCLUSE LE PERSONE CHE COMUNICANO DI AVER GIA ESEGUITO UNA COLONSCOPIA ALTROVE Adesione alla colonscopia *: Std accettabile = 5/11 Std desiderabile = 3/11 Standard di riferimento Accettabile > 85% Desiderabile > 9% Italia 217** 81.% 8

% Colonscopie complete 217 Proporzione colonscopie complete specifica per AUSL, totale esami RER 1 9 8 7 94.5 92.9 99.5 99.3 97. 98. 94.6 98.5 96.6 92.6 97.6 96.8 97. Maschi = 97.2% Femmine = 96.9% 6 5 Std accettabile = 11/11 AUSL Std desiderabile = 11/11 AUSL 4 3 2 1 (persone con almeno un esame completo/persone che effettuano la colonscopia)% Italia 217 93.7% Standard di riferimento Accettabile > 85% Desiderabile > 9% 9

% 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Colonscopie complete 217 Proporzione colonscopie complete alla prima colonscopia di approfondimento specifica per AUSL, totale esami RER 91.6 9.6 96.9 97. 92.8 93.7 87.4 93. 93.9 75.1 92.3 89.2 92.5 Maschi = 92.9 % Femmine = 92.1% (persone con almeno un esame completo/persone che effettuano la colonscopia)% 1

MOTIVO COLONSCOPIA INCOMPLETA 217 Distribuzione percentuale per motivo colonscopia incompleta (variabile facoltativa) - PRIMA COLONSCOPIA INCOMPLETA. PRIMI ESAMI E ESAMI SUCCESSIVI AUSL DATO MANCANTE SCADENTE TOILETTE INTOLLERANZA PAZIENTE ADERENZE/ DIVERTICOLI/ TORTUOSITÀ/ DOLICO-COLON STENOSI* ESAME MIRATO A UNO SPECIFICO SEGMENTO ALTRO Piacenza 22.4 16.3 8.2 36.7 8.2 2. 6.1 1 Parma 66.7 14.8 2.5 13.6 1.2 1.2. 1 Reggio Emilia 21.7 47.8 4.3 23.9 2.2.. 1 Modena 32.7 34.5 5.5 1.9 7.3. 9.1 1 Bologna 28.8 3.2 12.9 2.9 3.6 1.4 2.2 1 Imola 6. 32. 4. 4.... 1 Ferrara 42.3 12.2 8.1 27.6 4.1 4.1 1.6 1 Ravenna 51.4 27.1 1.4 14.3 2.9 1.4 1.4 1 Forlì 66.7 27.8 5.6.... 1 Cesena 43.7 47.4 1.5 5.2.7. 1.5 1 Rimini 59.7 25.8 1.6 12.9... 1 Romagna 5.5 36.5 1.8 8.8 1.1.4 1.1 1 RER 42.8 28.6 5.6 16.8 2.9 1.2 2. 1 TOTALE *non vengono conteggiate come complete Seminario Regionale 15/11/21 11

Detection rate 217 Detection rate standardizzato* per età e sesso specifico per AUSL, primi esami RER 25 Cancro Adenoma avanzato Adenoma iniziale 2 15 1 5 3.7 8.5 5.2 6.6 8.8 11.8 3.7 12. 7.5 7.7 8.9 5.4 7.1 7.2 4.8 9. 5. 9.6 5.7 7.9 6.5 13.9 5.4 5.5 1.7 1. Std accettabile carcinomi = 3/11 AUSL Std accettabile adenomi avanzati = 8/11 AUSL 2.4 1.3 1.3 2.1.4. 1.7.4 2.2 1.1 1.1 1. 1.3 * Popolazione standard totale regionale (persone con diagnosi di cancro o adenoma avanzato o adenoma iniziale /persone sottoposte a screening ) Italia 217 cancri 1.8 Italia 217 ad. avanzati 8.3 Standard Carcinoma Adenoma avanzato Accettabile > 2 > 7.5 Desiderabile > 2.5 > 1 12

Detection rate 217 Detection rate standardizzato* per età e sesso specifico per AUSL, esami successivi RER 25 Cancro Adenoma avanzato Adenoma iniziale 2 15 1 4.2 5. 1. 5.1 9.2 9. 6.7 1.2 7.1 5.2 7. 7.5 8.4 1.1 6.7 6.6 Std accettabile carcinomi = 6/11 AUSL Std accettabile adenomi avanzati = 11/11 AUSL 5 7. 5.9 7. 7.3 5.3 5.3 7.8 5.5 6.9 7.4 1.2.4 1.2 1..7.4 1.1.3.5 1.3 1.4.8.9 * Popolazione standard totale regionale (persone con diagnosi di cancro o adenoma avanzato o adenoma iniziale /persone sottoposte a screening ) Italia 217 cancri.9 Italia 217 ad. avanzati 6.3 Standard Carcinoma Adenoma avanzato Accettabile > 1 > 5 Desiderabile > 1.5 > 7.5 13

Detection rate 217 Detection-rate per carcinoma specifico per età, sesso ed esame (primi o successivi) RER 1 9 8.3 8 7 6 5 4 3 2 1 4.3 2.9 2.2 1.2 1.2 1.4 1.8 1.1.7.6.5.4.8.4. 5-54 anni 55-59 anni 6-64 anni 65-69 anni Maschi-primi esami Femmine-primi esami Maschi-esami successivi Femmine-esami successivi (persone con diagnosi di cancro o adenoma avanzato o adenoma iniziale /persone sottoposte a screening) 14

1 9 8 7 6 Valore predittivo positivo 217 Valore predittivo positivo standardizzato* per età e sesso specifico per AUSL, primi esami RER Cancro Adenoma avanzato Maschi = 33.4% Femmine = 23.1% Std accettabile = 6/11 AUSL Std desiderabile = 3/11 AUSL % 5 4 3 2 1 21.2 3. 29.4 32.3 27.2 24.6 17.1 18.3 23.5 16.4 25.1 25.3 13.1 5.5 3.8 3.1 5.2 2.8. 4.1.9 4.7 2.2 2.3 2.2 3.4 * Popolazione standard totale regionale (persone con diagnosi finale di cancro o adenoma avanzato/persone che effettuano la colonscopia)% Italia 217 cancri 4.5% Italia 217 ad. avanzati 2.4% Standard Carcinoma e adenomi avanzati Accettabile > 25% Desiderabile > 3% 15

% 1 9 8 7 6 Valore predittivo positivo 217 Valore predittivo positivo standardizzato* per età e sesso specifico per AUSL, esami successivi RER Cancro Adenoma avanzato Maschi = 25.8% Femmine = 19.1% Std accettabile = 11/11 AUSL Std desiderabile = 7/11 AUSL 5 4 3 2 1 17.6 17.1 23.9 24.4 21.9 2.1 12.9 15.3 22. 14.8 24. 18.3 2.1 3.1 1.1 3.2 2.7 2.5 1.2 2.6.7 1.2 3.6 3.2 2.2 2.4 * Popolazione standard totale regionale (persone con diagnosi finale di cancro o adenoma avanzato/persone che effettuano la colonscopia)% Italia 217 cancri 2.5% Italia 216 ad. avanzati 16.7% Standard Carcinoma e adenomi avanzati Accettabile > 15% Desiderabile > 2% 16

1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% Tempi di attesa 217 Tempo tra la data del test positivo e quella dell approfondimento, RER entro 3 giorni tra 31 e 6 giorni tra 61 e 9 giorni oltre i 9 giorni.4 1.1 2. 2.6.7.3.5.7.4.9 1.6 3.3 1. 4.5 4.5 1. 3.7 1. 1.9 4.8 7.9 8.6 7.5 8.9 6.8 3.6 6.4 17.7 13.5 12.5 28. 19. 18.3 27. 46. 47. 42.8 94.9 95. 89.2 91.5 81.6 83.6 77.3 75.8 7.7 64.9 5.2% % entro 3 giorni: 1 perc = 41.5% 9 perc = 94.9% Std accettabile = 3/11 AUSL 2% 1% 31. 44.5 41.5 % Piacenza * Parma * Reggio Emilia* Modena * Bologna * Imola Ferrara * Ravenna * Forlì Cesena * Rimini * Romagna RER Standard (persone che effettuano approfondimento entro 3 gg dal richiamo/persone che eseguono approfondimento)% * AUSL che inseriscono la data di prima disponibilità della colonscopia Italia 217 - % entro 3 gg 38.2% Accettabile entro 3 gg > 9% Desiderabile entro 3 gg > 95% 17

Tempi di attesa 217 Tempo tra la data dell indicazione all intervento chirurgico e la data dell intervento chirurgico (esclusi i casi con trattamento preoperatorio di radio/chemioterapia) entro 3 giorni tra 31 e 6 giorni oltre 6 giorni 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 33.3 33.3 33.3 1. 6. 3. 33.3 25. 41.7 8.3 16.7 75. 3. 7. 5. 5. 18.2 2. 5. 36.4 4. 5. 45.5 4. 25. 5. 25. 6.7 33.3 6. 11.5 14.4 38.5 3.4 5. 55.2 % entro 3 giorni: 1 perc = 3.% 9 perc = 7.% Std accettabile = /11 AUSL % Piacenza Parma Reggio Emilia Modena Bologna Imola Ferrara Ravenna Forlì Cesena Rimini Romagna RER (persone che effettuano intervento entro 3 gg dal l indicazione/persone che eseguono l intervento)% Italia 217 - % entro 3 gg Dato non disponibile Standard Accettabile entro 3 gg > 9% 18

Tempi di attesa 217 Distribuzione percentuale per pt e Tempo tra la data dell indicazione all intervento chirurgico e la data dell intervento chirurgico, RER pt entro 3 giorni tra 31 e 6 giorni oltre 6 giorni pt1 19. 25.5 46.2 pt2 19. 23.6 11.5 pt3 5. 41.8 23.1 pt4 1. 7.3 3.8 Ignoto 2. 1.8 15.4 TOTALE 1. 1. 1. (persone che effettuano intervento entro 3 gg dal l indicazione/persone che eseguono l intervento)% Standard Accettabile entro 3 gg > 9% 19

Trattamento chirurgico 217 Distribuzione % delle lesioni per tipo di trattamento, RER Primi esami + esami successivi N persone che hanno eseguito trattamento chirurgico N persone che hanno eseguito solo trattamento endoscopico N persone che hanno rifiutato l'intervento chirurgico N persone invitate ad intervento chirurgico di cui il programma non ha ancora informazioni Totale Cancri 223 79.6 42 15. 1.4 14 5. 28 1 RER Cancri pt1 64 59.8 43 4.2.. 17 1 Adenomi avanzati 19.8 2,227 98.4. 18.8 2,264 1 Italia 216 TRATTAMENTO ENDOSCOPICO Tutti i carcinomi 15.9% Carcinomi pt1 18.9% Adenomi Avanzato 9.3% 2

Stadio alla diagnosi 217 Distribuzione % dei cancri per stadio alla diagnosi ed esame, RER Stadio Primi esami Esami successivi Totale esami n % n % n % I 16 22.5 69 33. 85 3.4 I* 21 29.6 22 1.5 43 15.4 II 11 15.5 47 22.5 58 2.7 III 14 19.7 5 23.9 64 22.9 IV 4 5.6 5 2.4 9 3.2 Ignoto 5 7. 16 7.7 21 7.5 Totale 71 1. 29 1. 28 1. * Adenomi cancerizzati con solo trattamento endoscopico % tumori in stadio III+ 45.8% % adenomi cancerizzati Primi esami = 33.8 % Esami successivi = 15.3% Primi esami = 25.4% Esami successivi = 26.3% Totale esami = 26.1% Standard Proporzione di tumori in stadio III+ Accettabile < 3% Desiderabile < 2% 21

Follow-up 217 Riportare le raccomandazioni date dopo clean colon. Con la circolare regionale numero 15 del 17/9/213 è stata aggiunta la variabile clean colon 1=sì, 2=no, da compilare a partire dal 1 gennaio 214. in realtà nella tabella 16 della Survey GISCoR utilizzando la variabile clean colon si perdono, a livello regionale, circa 1,3 colonscopie Nei dati elaborati per il Giscor 216 si perdevano 1,9 colonscopie, nel Giscor 215 erano 1,3 22

Follow-up 217 Ci sono però anche le seguenti AUSL che compilano correttamente la variabile clean colon: Reggio Emilia Modena Bologna Imola Ferrara Ravenna Forlì Rimini Per ovviare a questo problema, le analisi che seguono hanno considerato le raccomandazioni date alla prima colonscopia con indicazione di follow-up, come negli anni precedenti. 23

Follow-up 217 Distribuzione percentuale delle raccomandazioni dopo clean colon per diagnosi istologica (colonscopie eseguite dalla coorte di inviti 217), RER Raccomandazione negativo (%) adenoma a basso rischio (%) (1) adenoma a rischio intermedio (%) (2) adenoma ad alto rischio (%) (3) adenoma cancerizzato (%) FOBT a 5 anni 97.1 61.4 1.9.2. 63% FOBT a 2 anni.1 2..1.. colonscopia a 5 anni 1.3 22.7 6.8 1.2. colonscopia a 3 anni.6 8.1 73.2 12.4 4.8 colonscopia a 1 anno.4 1.4 12.7 55.1 21.7 colonscopia a 6mesi.1.5 2.5 15.1 9.6 invio a chirurgia.1.1.6 7. 61.4 altro.4 3.9 2.3 8.9 2.4 (1) Basso rischio: pazienti con 1-2 adenomi < 1mm, tubulari e con displasia di basso grado (2) Rischio intermedio: pazienti con 3 4 adenomi o almeno 1 adenoma 1mm e < 2mm, o almeno 1 adenoma con componente villosa o displasia di alto grado (3) Alto rischio: pazienti con 5 o più adenomi o un adenoma 2mm. Evidenziata in verde la percentuale corrispondente alle indicazioni delle Linee Guida Europee. Circa l 82% delle raccomandazioni è coerente con le indicazioni fornite dalle Linee Guida (si escludono dal calcolo adenomi cancerizzati e i cancri). 24 33%

Carico endoscopico 217 Distribuzione percentuale delle colonscopie per motivo di esecuzione, RER.3 32.1 Approfondimento di secondo livello Completamento 2.8 1.9 62.9 Ripetizione Follow up (dopo clean colon) Altro 25

Conclusioni Estensione corretta all invito: 98.2% Adesione all invito: 52.2%, stabile rispetto al 216 (51.7%) Adesione alla colonscopia: 82.1%, non si osserva un miglioramento rispetto agli anni precedenti Proporzione colonscopie complete: 97.%, tutte le AUSL rispettano lo standard desiderabile Tempi di attesa tra il test positivo e l esecuzione dell approfondimento: al di sotto degli standard 26