N. lesioni trattate e rapporto B/M

Похожие документы
SCREENING MAMMOGRAFICO REGIONE PIEMONTE. Indicatori sulla diagnosi e terapia delle lesioni identificate allo screening. Anno Torino, aprile 2006

Breast Unit Regionali

UNIVERSITA POLITECNICA DELLE MARCHE FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DIPARTIMENTO DI SCIENZE BIOMEDICHE SEZIONE DI IGIENE, MEDICINA PREVENTIVA E

Tempi di attesa per il trattamento chirurgico dei tumori della mammella: sistemi di rilevazione regionali e nazionali e loro criticità

Reti Oncologiche Regionali, Indicatori per il governo clinico Registri Tumori

Analisi dei dati sull impatto dello screening dal registro di patologia regionale F. FALCINI

Breast Unit. Mario Taffurelli

DIAGNOSI CITO-ISTOLOGICA PRE-OPERATORIA. Isabella Castellano Anatomia-patologica Città della Salute e della Scienza di Torino

DAY SURGERY DONNA & DONNE in gamba

Alberto Bortolami. Coordinamento Rete Oncologica del Veneto - ROV

SCREENING MAMMOGRAFICO E REGISTRO TUMORI DI POPOLAZIONE VALUTAZIONE DEI PRIMI TRE ANNI DI ATTIVITA' COORDINATA

Il programma di screening mammografico nella città di Taranto. Risultati e prospettive. Taranto,11 aprile 2014

Accreditamento degli Screening

Complesso conventuale S. Maria del Rifugio Cava dei Tirreni (SA) 28 settembre 1 Ottobre 2005

Partial breast irradiation: la IORT il punto di vista del chirurgo

PERCORSO BREAST UNIT INTEGRATA

carcinoma della mammella Prima causa di mortalità nella popolazione femminile in Occidente ( Nord Europa )

Risonanza Magnetica. Agobiopsie percutanee imaging - guidate. Citologia, Core Biopsy, Core Biopsy Vacuum- Assisted

Ca Duttale in Situ (DCIS)

La Stadiazione

Il tumore al seno. Pianificazione. Cos è la pianificazione chirurgica?

Breast Cancer Unit. ESPERIENZA della ASL5 Spezzino

Storia naturale del tumore della mammella. diagnosi. +/-trattamento/i. preclinica. nascita del tumore. diagnosi. exitus. clinica

INDICAZIONI di CORRETTO PERCORSO SENOLOGICO IN FASE DIAGNOSTICA

Dr.ssa Alessia Levaggi ASL 5 Spezzino. Stadiazione e TNM

Diagnostica clinica-strumentale

Anatomia patologica correlata allo screening del carcinoma mammario

Servizio Sanitario Nazionale

Indice Introduzione La mammella normale: correlazioni tra anatomia submacroscopica e mammografia

Linfonodo sentinella nel carcinoma duttale in situ: sì, no, mai

INTRAOPERATIVE ANALYSIS OF SENTINEL NODE IN BREAST CANCER BY OSNA (ONE STEP NUCLEIC ACID AMPLIFICATION).

CORSO MULTIDISCIPLINARE SUI B3 TEMPO DI CAMBIARE IL MANAGEMENT? L Esperienza della Breast Unit di Trieste

Studio AMAROS SOMMARIO

Analisi dei dati sull impatto dello screening dal registro di patologia regionale

indicatori di qualità

Il Registro tumori di patologia della Regione Emilia-Romagna: cosa è cambiato nella patologia tumorale colorettale?

Il modello di seno percorribile. Un offerta della Lega contro il cancro

Follow-up dei casi con diagnosi di adenoma cancerizzato e trattamento endoscopico nello screening dal 2005 al 2014

Транскрипт:

N. lesioni trattate e rapporto B/M Benigno, N=256 Maligno, N=1436 Altro, N=8 Ignoto, N=140 N=405 N=161 N=179 N=223 N=87 N=171 N=353 N=99 N=162 1 2 3 4 5 6 7 8 9 B/M 0.18 B/M 0.16 B/M 0.12 B/M 0.17 B/M 0.05 B/M 0.15 B/M 0.24 B/M 0.19 B/M 0.28 2015

1. Cancri con diagnosi preoperatoria (B5/C5) 9 59.4 59.3 69.2 67.1 72.3 71.9 77 77.3 78.9 82.1 83.4 85.7 84.8 87.6 87.6 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=524 N=546 N=601 N=779 N=858 N=860 N=900 N=999 N=1187 N=1078 N=1251 N=1243 N=1335 N=1347 N=1337 N=14845 Trend temporale 2001 2015

1. Cancri con diagnosi preoperatoria (B5/C5) 94.4% 92.3% 91.5% 91.3% 90.4% 87.7% 85.7% 80% 76.1% N=107 N=117 N=177 N=264 N=75 N=81 N=232 N=150 N=134 Dip. 9 Dip. 2 Dip. 4 Dip. 1 Dip. 5 Dip. 8 Dip. 7 Dip. 3 Dip. 6 Miss. 0.4% Miss. 2.7% Miss. 0.9% Risultato 87.6%, 9 dipartimenti, N=1337, 0.4% missing 87.6%

2a. Invasivi con tipo istologico, grading, ER/PgR, stage e dimensioni registrati 9 1.8 1.4 1.4 17.8 13.6 12.8 10.2 6.1 41.2 64.6 67.9 67.5 71.5 76.5 75.2 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=438 N=417 N=503 N=656 N=742 N=735 N=849 N=842 N=1011 N=922 N=1067 N=1075 N=1133 N=1143 N=1161 N=12694 Trend temporale 2001 2015

2a. Invasivi con tipo istologico, grading, ER/PgR, stage e dimensioni registrati N=117 N=95 N=159 N=222 N=99 N=133 N=66 N=74 N=196 Dip. 6 Dip. 9 Dip. 4 Dip. 1 Dip. 2 Dip. 3 Dip. 5 Dip. 8 Dip. 7 75.2% 96.6% 93.7% 91.2% 80.2% 79.8% 73.7% 69.7% 48.6% 45.4% Risultato 75.2%, 9 dipartimenti, N=1161, 0% missing

2b. Non invasivi con grado e tipo istologico registrati 9 54.3 51.5 59.3 64.2 62.9 61.6 69.9 70.7 85.5 95.1 94 93.1 91.7 98.1 93.2 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=86 N=129 N=99 N=123 N=116 N=125 N=136 N=157 N=179 N=156 N=184 N=168 N=202 N=204 N=176 N=2240 Trend temporale 2001 2015

2b. Non invasivi con grado e tipo istologico registrati N=36 N=18 N=17 N=17 N=12 N=7 N=42 N=9 N=18 Dip. 7 Dip. 4 Dip. 3 Dip. 6 Dip. 9 Dip. 8 Dip. 1 Dip. 5 Dip. 2 93.2% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 88.1% 77.8% 72.2% Risultato 93.2%, 9 dipartimenti, N=176, 0% missing

4. Rx pezzo in 2 proiez. perpend. nei casi con sole microcalcificazioni 8 81.2 88.7 84.2 83.5 93.6 87.5 84.6 93.9 93.5 86.2 84.4 85.2 87.8 84.6 89.9 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=53 N=75 N=80 N=109 N=130 N=95 N=128 N=103 N=183 N=147 N=190 N=198 N=202 N=228 N=217 N=2138 Trend temporale 2001 2015

4. Rx pezzo in 2 proiez. perpend. nei casi con sole microcalcificazioni 100% 95.8% 90.9% 90.6% 83.9% 79.2% 65.4% N=1 N=26 N=11 N=57 N=64 N=24 N=34 Dip. 9 Dip. 4 Dip. 8 Dip. 1 Dip. 7 Dip. 3 Dip. 6 Miss. 7.7% Miss. 7% Miss. 3.1% Miss. 23.5% Risultato 84.6%, 7 dipartimenti, N=217, 7.4% missing 84.6%

5a. Trattamento entro 30 giorni dalla indicazione terapeutica 9 35.6 49.6 48 52.1 52.9 45.7 45.3 44.6 34.4 34.1 33.3 33.2 34 35.8 33.4 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=572 N=611 N=593 N=841 N=871 N=868 N=871 N=903 N=1126 N=1209 N=1395 N=1227 N=1318 N=1467 N=1455 N=15327 Trend temporale 2001 2015

5a. Trattamento entro 30 giorni dalla indicazione terapeutica 75.4% 46.4% 46.3% 46% 33.2% 25.3% 25.1% 23.2% 11.7% N=74 N=151 N=114 N=147 N=291 N=196 N=263 N=125 N=94 Dip. 5 Dip. 6 Dip. 2 Dip. 3 Dip. 1 Dip. 4 Dip. 7 Dip. 9 Dip. 8 Miss. 23% Miss. 8.6% Miss. 28.1% Miss. 5.4% Miss. 16.2% Miss. 7.1% Miss. 1.5% Risultato 33.4%, 9 dipartimenti, N=1455, 9.3% missing 33.4%

5b. Trattamento entro 42 giorni dal primo esame di approfondimento diagnostico 9 33.3 33.6 34.3 31 26.9 28.9 37.1 37.1 28.4 31.1 29.6 30.5 28.8 21.8 21.8 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=572 N=611 N=593 N=841 N=871 N=868 N=871 N=903 N=1126 N=1209 N=1395 N=1324 N=1440 N=1467 N=1455 N=15546 Trend temporale 2001 2015

5b. Trattamento entro 42 giorni dal primo esame di approfondimento diagnostico 46% 45.8% 32% 28.7% 28.3% 25.4% 11.3% 11.1% 2.8% N=151 N=74 N=125 N=94 N=114 N=263 N=196 N=147 N=291 Dip. 6 Dip. 5 Dip. 9 Dip. 8 Dip. 2 Dip. 7 Dip. 4 Dip. 3 Dip. 1 Miss. 0.7% Miss. 2.7% Miss. 0.9% Miss. 1.1% Miss. 5.1% Miss. 2% Miss. 1.7% Risultato 21.8%, 9 dipartimenti, N=1455, 1.7% missing 21.8%

5c. Trattamento entro 60 giorni dalla mammografia di screening 9 51.7 46.6 44.9 56.2 50 49.4 48.8 44.8 43 42.5 39.7 37 35.5 28.2 27.7 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=540 N=592 N=571 N=833 N=841 N=823 N=841 N=865 N=1071 N=1131 N=1334 N=1282 N=1417 N=1463 N=1449 N=15053 Trend temporale 2001 2015

5c. Trattamento entro 60 giorni dalla mammografia di screening 71% 45.3% 38.2% 34.9% 30.6% 26.5% 21.3% 13.8% 7.7% N=71 N=151 N=147 N=196 N=124 N=114 N=261 N=94 N=291 Dip. 5 Dip. 6 Dip. 3 Dip. 4 Dip. 9 Dip. 2 Dip. 7 Dip. 8 Dip. 1 Miss. 2.8% Miss. 0.7% Miss. 2% Miss. 5.1% Miss. 0.9% Miss. 1.1% Miss. 1.4% Risultato 27.7%, 9 dipartimenti, N=1449, 1.7% missing 27.7%

6a. Unico intervento chirurgico per il trattamento del carcinoma invasivo 9 88.9 89.8 90.5 87.5 90 90.4 89.5 91.5 91.3 95.4 93.9 94 90.4 94 94.9 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=434 N=412 N=495 N=649 N=733 N=727 N=839 N=835 N=993 N=918 N=1060 N=1067 N=1123 N=1134 N=1138 N=12557 Trend temporale 2001 2015

6a. Unico intervento chirurgico per il trattamento del carcinoma invasivo 98.2% 98.1% 97.7% 95.8% 93.2% 93% 92.3% 90.9% 90.6% N=222 N=159 N=88 N=95 N=74 N=114 N=189 N=132 N=65 Dip. 1 Dip. 4 Dip. 2 Dip. 9 Dip. 8 Dip. 6 Dip. 7 Dip. 3 Dip. 5 Miss. 3.2% Miss. 1.5% Risultato 94.9%, 9 dipartimenti, N=1138, 0.6% missing 94.9%

6b. Unico intervento chirurgico per il trattamento del carcinoma non invasivo 9 88.2 89.1 89.4 82 81 88 89 89.8 89.1 88.5 88.1 86 91.4 91.6 87.8 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=85 N=128 N=94 N=122 N=116 N=125 N=136 N=157 N=176 N=156 N=182 N=168 N=198 N=202 N=173 N=2218 Trend temporale 2001 2015

6b. Unico intervento chirurgico per il trattamento del carcinoma non invasivo 100% 97.5% 88.2% 88.2% 88.2% 83.3% 82.9% 77.8% 77.8% N=7 N=40 N=17 N=17 N=17 N=12 N=36 N=18 N=9 Dip. 8 Dip. 1 Dip. 2 Dip. 3 Dip. 6 Dip. 9 Dip. 7 Dip. 4 Dip. 5 Miss. 2.8% Risultato 87.8%, 9 dipartimenti, N=173, 0.6% missing 87.8%

7. Almeno 10 linfonodi asportati nella dissezione ascellare (escluso sampling) 9 87.4 84.4 81.8 79.6 77.6 74.1 80.9 88.8 83.7 77.6 75.4 72.1 65.3 80.6 80.4 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=253 N=187 N=234 N=323 N=354 N=280 N=302 N=301 N=366 N=380 N=368 N=329 N=264 N=262 N=248 N=4451 Trend temporale 2001 2015

7. Almeno 10 linfonodi asportati nella dissezione ascellare (escluso sampling) 100% 93.1% 92.9% 91.3% 83.3% 80% 76.9% 75.6% 41.9% N=15 N=29 N=42 N=23 N=17 N=36 N=14 N=41 N=31 Dip. 8 Dip. 4 Dip. 3 Dip. 6 Dip. 2 Dip. 1 Dip. 5 Dip. 7 Dip. 9 Miss. 6.7% Miss. 29.4% Miss. 16.7% Miss. 7.1% Risultato 80.4%, 9 dipartimenti, N=248, 5.2% missing 80.4%

8. Esame solo del linfonodo/i sentinella nei casi che poi risulteranno pn0 9 47.7 64.1 64 62.8 90.2 91 87.8 87.8 84.2 82.9 78.7 76.9 70.4 93.9 92.8 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=239 N=262 N=303 N=398 N=443 N=450 N=480 N=493 N=605 N=588 N=620 N=611 N=656 N=672 N=670 N=7490 Trend temporale 2001 2015

8. Esame solo del linfonodo/i sentinella nei casi che poi risulteranno pn0 100% 98.9% 98% 97.7% 93.2% 93.2% 83.5% 77.9% N=51 N=92 N=54 N=132 N=75 N=74 N=124 N=68 Dip. 8 Dip. 4 Dip. 2 Dip. 1 Dip. 3 Dip. 6 Dip. 7 Dip. 9 Miss. 9.3% Miss. 1.3% Miss. 1.4% Miss. 21.8% Risultato 92.8%, 8 dipartimenti, N=670, 5.1% missing 92.8%

9. No dissezione ascellare (di qualsiasi livello, sampling incluso) nei carcinomi non invasivi 8 97.6 93.6 94.8 92.2 89.8 85.7 96.1 96.6 87.8 82 94.9 96.1 95.1 97.3 95.7 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=78 N=127 N=95 N=121 N=109 N=118 N=131 N=149 N=166 N=152 N=158 N=158 N=155 N=194 N=145 N=2056 Trend temporale 2001 2015

9. No dissezione ascellare (di qualsiasi livello, sampling incluso) nei carcinomi non invasivi 100% 100% 100% 100% 94.1% 91.2% 83.3% N=18 N=17 N=7 N=38 N=17 N=36 N=12 Dip. 4 Dip. 6 Dip. 8 Dip. 1 Dip. 3 Dip. 7 Dip. 9 Miss. 10.5% Miss. 5.6% Risultato 95.7%, 7 dipartimenti, N=145, 4.1% missing 95.7%

10. Asportazione di max 3 linfonodi nell'esame dell'ascella con linfonodo sentinella 5 94.1 91.2 94.2 95.8 97 94.8 96.1 92.2 95.9 96.6 95.3 96.2 95.9 97.1 97.1 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=208 N=295 N=339 N=504 N=596 N=661 N=651 N=644 N=870 N=891 N=969 N=1020 N=1052 N=1050 N=1057 N=10807 Trend temporale 2001 2015

10. Asportazione di max 3 linfonodi nell'esame dell'ascella con linfonodo sentinella 100% 100% 98.9% 98.6% 98.3% 98.2% 98.1% 93.1% 91.2% N=67 N=91 N=184 N=144 N=125 N=117 N=58 N=178 N=93 Dip. 8 Dip. 2 Dip. 1 Dip. 4 Dip. 3 Dip. 6 Dip. 5 Dip. 7 Dip. 9 Miss. 19.8% Miss. 2.7% Miss. 4.2% Miss. 4% Miss. 2.6% Miss. 8.6% Miss. 2.8% Miss. 2.2% Risultato 97.1%, 9 dipartimenti, N=1057, 4.6% missing 97.1%

11. Int. conservativo in carcinomi invasivi fino a 3 cm (inclusa componente non invasiva) 9 84.3 88.4 87.2 87.1 86.8 88.2 86.7 86.3 84.9 86.4 85 85.2 85.2 83.1 86 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=400 N=378 N=455 N=549 N=652 N=674 N=793 N=749 N=904 N=853 N=965 N=967 N=1006 N=921 N=1049 N=11315 Trend temporale 2001 2015

11. Int. conservativo in carcinomi invasivi fino a 3 cm (inclusa componente non invasiva) 95.4% 88.3% 87.4% 87.4% 84.4% 83.9% 81% 80.3% 79.4% N=109 N=164 N=95 N=208 N=149 N=78 N=63 N=118 N=65 Dip. 6 Dip. 7 Dip. 9 Dip. 1 Dip. 4 Dip. 2 Dip. 5 Dip. 3 Dip. 8 Miss. 11.6% Miss. 4.3% Miss. 1.3% Miss. 20.5% Miss. 7.9% Miss. 0.8% Miss. 3.1% Risultato 86%, 9 dipartimenti, N=1049, 5.1% missing 86%

12. Intervento conservativo in carcinomi in situ fino a 2 cm 9 95.7 98.2 96.2 84.6 84.8 96.9 94 92.6 92.9 92.9 89 88.8 90 86.4 100 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 N=46 N=57 N=53 N=52 N=46 N=68 N=64 N=83 N=83 N=80 N=95 N=88 N=99 N=100 N=99 N=1113 Trend temporale 2001 2015

12. Intervento conservativo in carcinomi in situ fino a 2 cm 100% 100% 100% 100% 94.4% 92.6% 80% 50% 0% N=14 N=13 N=8 N=8 N=19 N=27 N=5 N=4 N=1 Dip. 6 Dip. 3 Dip. 2 Dip. 4 Dip. 7 Dip. 1 Dip. 9 Dip. 8 Dip. 5 Miss. 5.3% Risultato 92.9%, 9 dipartimenti, N=99, 1% missing 92.9%

Indicatori di diagnosi e terapia 12 92.9% 1 87.6% 2a 75.2% 11 86% 2b 93.2% 10 97.1% 9 95.7% 8 92.8% 4 84.6% 5a 33.4% 5b 21.8% 7 80.4% 6b 87.8% 6a 94.9% 5c 27.7%