GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/06 CHIMICA ORGANICA AREA 03 SCIENZE CHIMICHE - FACOLTA DI FARMACIA, INDETTA CON D.R. N DEL 21 DICEMBRE 2010, IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. N. 103 DEL 28 DICEMBRE 2010 IV SERIE SPECIALE (COME RETTIFICATO CON D.R. N. 28 DEL 10/01/2011) GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Candidato Salvatore BALDINO Si nota nella produzione scientifica un uso eccessivo delle comunicazioni all editore, poi riprese dai lavori finali. Alcune ipotesi sui meccanismi di reazione appaiono non sostenute completamente da prove. Nel complesso il giudizio è però positivo. Il candidato presenta attività di ricerca apprezzabile. Ha discusso in maniera abbastanza disinvolta gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca coerente con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Ha dimostrato padronanza della materia e discreta capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è più che positivo. Il candidato ha esposto in modo abbastanza chiaro gli argomenti della sua attività di ricerca. Ha saputo inoltre rispondere, con buona padronanza, alle richieste di chiarimenti da parte della commissione. Il mio giudizio sulla sua attività complessiva è positivo. Il candidato ha una buona e continua attività di ricerca che si concretizza nella pubblicazione di poco meno di due lavori all anno anche se alcuni lavori rappresentano il completamento di brevi comunicazioni. Egli ha esposto in maniera abbastanza disinvolta gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente la sintesi di derivati piridinici con controllo della stereochimica, in particolare di 2-amminometilpiridine e il loro utilizzo come possibili leganti in reazioni di trasferimento di idrogeno. La ricerca è basata su studi empirici e non meccanicistici. Ha dimostrato conoscenza della materia e discreta capacità di valutazione critica. Ha saputo inoltre rispondere con discreta padronanza alle domande poste dai commissari inerenti i suoi titoli e le sue pubblicazioni. Il giudizio è positivo. Candidato Salvatore CAMIOLO Negli ultimi anni ha svolto attività nell ambito agro-alimentare e dal 2003 non appaiono lavori pertinenti al SSD del concorso. Appare dubbia la pertinenza al concorso in oggetto. Il candidato ha svolto attività di ricerca nell ambito del settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa solamente fino al Durante quel periodo essa è di buona qualità. Nel corso del colloquio si è appreso che da quella data egli non si occupa più di questa materia. In ragione di questo importante iato nella sua formazione il candidato non è a mio parere idoneo a svolgere la funzione di Ricercatore Universitario nel SSD CHIM/06. Il candidato ha svolto attività di ricerca fino al Da quella data, per motivi lavorativi, non presenta nessun lavoro scientifico inerente il SSD relativo alla valutazione comparativa in oggetto pertanto a mio giudizio non è idoneo a svolgere la funzione di ricercatore nel SSD CHIM/06. Il candidato ha svolto attività di ricerca in chimica organica solamente fino al Durante quel periodo essa è di buona qualità. Come emerge dal colloquio la sua attività, a partire da quella data, non ha pertinenza con il settore SSD relativo alla presente valutazione comparativa. Il candidato non è pertanto idoneo a svolgere la funzione di Ricercatore Universitario nel SSD CHIM/06. Candidato Davide CARBONI L attività scientifica, pur se documentata da soli 4 lavori, è pertinente al concorso; appare tuttavia ancora troppo limitata.

2 Il candidato ha condotto buona attività di ricerca che ha discusso in maniera disinvolta. Ha dimostrato buona conoscenza della materia e capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è positivo. Il candidato ha esposto in modo chiaro e conciso gli argomenti della sua attività di ricerca rispondendo in modo abbastanza chiaro e preciso ad alcune domande poste dai commissari. Il mio giudizio complessivamente è positivo. Il candidato ha condotto dignitosa attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di poco meno di un lavoro all anno dalla laurea. Egli ha esposto in maniera disinvolta gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente la sintesi di materiali nanocompositi ibridi e nanoparticelle per utilizzo in catalisi. In particolare egli ha studiato imprinted polymers come aldolasi stereoselettive. Si è occupato inoltre di reazioni di ring closing methatesis. Ha dimostrato buona conoscenza della materia e buona capacità di valutazione critica. Ha saputo inoltre rispondere con padronanza alle domande poste dai commissari. Il giudizio è abbastanza positivo. Candidato Emanuele CAROSATI L ampia, documentata attività scientifica si è diretta allo studio con tecniche computazionali, di tematiche legate essenzialmente alla chimica farmaceutica. Pertanto è dubbia la sua competenza per assumere la posizione di ricercatore di Chimica Organica. Il candidato ha condotto attività di ricerca molto buona che ha discusso in maniera disinvolta. Ha dimostrato ottima conoscenza della materia e buona capacità di valutazione critica. Essendo però la sua attività scientifica al di fuori del SSD oggetto della presente valutazione comparativa non appare idoneo a svolgere il ruolo di ricercatore in questo SSD. Il candidato ha esposto in modo chiaro e brillante gli argomenti inerenti la sua attività di ricerca. La sua attività scientifica è prevalentemente al di fuori del SSD CHIM/06 pertanto a mio giudizio non è idoneo a ricoprire il ruolo di ricercatore per il SSD oggetto della presente valutazione comparativa. Il candidato ha condotto attività di ricerca molto buona che si è concretizzata nella pubblicazione di poco meno di due lavori all anno dalla laurea. Egli ha esposto in maniera disinvolta gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente calcoli computazionali sul sito di binding di proteine per l ottimizzazione dello sviluppo di inibitori, su sistemi di riconoscimento basati su legami ad idrogeno, sulla progettazione di molecole biologicamente attive utilizzando la potente piattaforma GRID sviluppata a Perugia. Ha dimostrato ottima conoscenza della materia e buona capacità di valutazione critica. La sua attività scientifica è però prevalentemente al di fuori del SSD oggetto della presente valutazione comparativa e quindi egli non è idoneo a svolgere il ruolo di ricercatore nel SSD CHIM/06. Candidato Massimo CARRARO Buona produzione scientifica, seppure interrotta negli ultimi tempi anche per aver cambiato parecchi gruppi di ricerca. Buona la qualità scientifica così come la sua capacità di inserirsi in vari ambiti di ricerca. Ha qualche esperienza di supporto didattico. Giudizio del Prof. Paolo Scrimin: Il candidato ha condotto attività di ricerca molto buona che ha discusso in maniera disinvolta. Ha dimostrato buona conoscenza della materia e buona capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è estremamente positivo. Il candidato ha esposto in modo chiaro ed esauriente gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca. Ha risposto con buona padronanza alle richieste di chiarimento da parte della commissione. Il mio giudizio complessivo è più che positivo. Il candidato ha condotto attività di ricerca molto buona che si è concretizzata nella pubblicazione di circa 1,6 lavori all anno dalla laurea. Egli ha esposto in maniera disinvolta gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente studi di reazioni di ossidazione degli alcoli ad aldeidi in presenza di catalizzatori metallici e il relativo meccanismi di reazione. Si è inoltre occupato di ossidazioni eterogenee in CO 2 supercritica. Ha dimostrato buona conoscenza della materia e buona capacità di valutazione critica. Ha saputo inoltre rispondere con padronanza alle domande poste dai commissari. Il giudizio è più che positivo.

3 Candidato Paola CARTA Buona la produzione scientifica, anche se alquanto limitata quantitativamente. In difficoltà sulla interpretazione di parametri termodinamici in reazioni organiche. La candidata ha condotto discreta attività di ricerca che ha discusso in maniera appropriata gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca anche se nel corso della discussione è emersa qualche incertezza. Il mio giudizio è abbastanza positivo. La candidata ha esposto gli argomenti della sua attività di ricerca in modo esauriente anche se ha mostrato qualche incertezza alle richieste di chiarimento da parte dei commissari. Il mio giudizio complessivo è abbastanza positivo. La candidata ha condotto discreta attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di meno di un ricerca concernente studi di reazioni per la sintesi stereoselettiva di cianidrine utilizzando catalizzatori chirali del tipo Ti-Salen. Nel corso della discussione emerge qualche fragilità circa il significato di alcuni parametri termodinamici. Si è occupata inoltre di sintesi peptidica su fase solida. Ha dimostrato buona conoscenza della materia e discreta capacità di valutazione critica. Il giudizio è abbastanza positivo. Candidato Daniela DEMURTAS Considerato il suo impegno in aziende industriali è ovvio che abbia una produzione scientifica limitata. Tuttavia, un solo lavoro scientifico non può qualificarla per la posizione di ricercatore di chimica organica. La candidata ha condotto la sua attività di ricerca prevalentemente in ambito industriale ed ha pubblicato un solo lavoro. Ella ha esposto in maniera appropriata gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca ed ha dimostrato buona conoscenza della materia e discreta capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è sufficiente. La candidata ha discusso in modo chiaro gli argomenti riguardanti il solo lavoro presentato dimostrando una discreta capacità critica di valutazione. Il mio giudizio complessivo è sufficiente. La candidata ha condotto la sua attività di ricerca prevalentemente in ambito industriale ed ha pubblicato un solo lavoro. Ella ha esposto in maniera appropriata gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente processi di ottimizzazione sintetica di antitumorali come il Tassolo e di impurezze presenti nella sintesi di prodotti biologicamente attivi. Ha dimostrato buona conoscenza della materia e discreta capacità di valutazione critica. Il giudizio è sufficiente. Candidato Giovanna DETTORI Notevole esperienza didattica e scientifica. Tuttavia alcune collaborazioni anche con altri candidati al presente concorso rendono talvolta complesse le analisi sul grado di partecipazione alla ricerca. Tuttavia si tratta certamente di persona esperta e motivata e quindi da giudicare positivamente. La candidata ha condotto buona attività di ricerca che ha discusso in maniera appropriata. Ha dimostrato padronanza della materia caratterizzata da qualche incertezza e buona capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è più che positivo. La candidata ha presentato in modo fluente e preciso i risultati riguardanti le sue ricerche rispondendo, seppur con qualche incertezza, ad alcune richieste di chiarimento da parte dei commissari. Il mio giudizio sulla sua attività complessiva è positivo. La candidata ha condotto buona attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di poco più di un ricerca concernente studi di reazioni di sintesi di eterocicli, reazioni di metallazione di derivati benzilici (organolitiazione) e reazioni di cross-coupling. Ha dimostrato padronanza della materia caratterizzata da qualche incertezza e buona capacità di valutazione critica. Il giudizio è positivo.

4 Candidato Daniela GIUNTA Notevole esperienza all estero, buone capacità espressive nella presentazione dei risultati della ricerca. Qualche perplessità sulla capacità di rispondere con precisione alle domande. La candidata ha condotto discreta attività di ricerca che ha discusso in maniera appropriata. Ha dimostrato padronanza della materia. Il mio giudizio è positivo. La candidata ha esposto in modo esauriente gli argomenti oggetto della sua attività scientifica mostrando una buona padronanza degli argomenti trattati. Il mio giudizio complessivo è positivo. La candidata ha condotto discreta attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di meno di un ricerca concernente la sintesi organica ed organometallica (catalizzatori Grubs-like), la reazione di Michael su substrati prochirali. Più recentemente si sta occupando della progettazione e della sintesi di modulatori del GABA b. Ha dimostrato padronanza della materia. Il giudizio è positivo. Candidato Maria LUBINU Esperienza di studio e di lavoro all estero e attività di ricerca concretizzata da buone pubblicazioni, forse un po troppo centrate sull uso della tecnica delle microonde. Il giudizio globale è positivo. La candidata ha condotto buona attività di ricerca che ha discusso in maniera appropriata. Ha dimostrato discreta padronanza della materia con qualche incertezza. Il mio giudizio è positivo. La candidata ha esposto in modo chiaro gli argomenti oggetto della sua attività scientifica mettendo in risalto una buona capacità di valutazione critica. Il mio giudizio complessivo è positivo. La candidata ha condotto buona attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di poco più di un ricerca concernente l utilizzo di microonde nella sintesi organica in particolare di eterocicli e lo sviluppo di un protocollo in continuo per il passaggio a larga scala. Si è occupata inoltre della sintesi di derivati calixarenici. Ha dimostrato discreta padronanza della materia con qualche incertezza. Il giudizio è positivo. Candidato Daniele MURONI Buona, seppur limitata, produzione scientifica che è stata descritta mostrando sostanziali incertezze nella descrizione dei meccanismi di reazione. Il candidato ha condotto buona attività di ricerca che ha discusso con qualche incertezza pur dimostrando discreta capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è appena positivo. Il candidato ha esposto gli argomenti della sua attività di ricerca con qualche incertezza. Ha mostrato una discreta valutazione critica alle richieste di chiarimenti da parte dei commissari. Il mio giudizio complessivo è appena positivo. Il candidato ha condotto buona attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di poco più di un lavoro all anno dalla laurea. Egli ha esposto gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente la sintesi di alcaloidi a partire da derivati prolinici con controllo della stereochimica utilizzando catalizzatori metallici, reazioni di ring-closing metathesis, la sintesi di derivati multifunzionali a base alcaloide per applicazioni in ambito farmacologico. Ha dimostrato incertezze nella descrizione dei meccanismi delle reazioni che egli ha impiegato e discreta capacità di valutazione critica. Il giudizio è appena positivo. Candidato Caterina MURRUZZU La produzione scientifica non è abbondante (meno di un lavoro all anno) ed è caratterizzata, in parte, da una forte attenzione al settore farmaceutico, non pertinente al presente concorso. La candidata ha condotto discreta attività di ricerca che ha discusso in maniera appropriata dimostrando discreta padronanza della materia. In ragione del fatto che parte della sua produzione scientifica non è pertinente al SSD oggetto della presente valutazione comparativa il mio giudizio è appena positivo.

5 La candidata ha esposto in modo appropriato gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca. Ha risposto, seppur con qualche incertezza, alle richieste di chiarimento da parte della commissione. Il mio giudizio complessivo è appena positivo. La candidata ha condotto discreta attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di poco meno di un lavoro all anno dalla laurea. Ella ha esposto in maniera appropriata gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente la sintesi di ammino alcoli chirali utilizzando l epossidazione di Sharpless. Si è occupata inoltre di sintesi di antitumorali e loro caratterizzazione Ha dimostrato discreta padronanza della materia. In ragione del fatto che parte della sua produzione scientifica non è pertinente al SSD oggetto della presente valutazione comparativa il giudizio è appena positivo. Candidato Biagia MUSIO Buona l attività scientifica e discreto il modo di presentarla: non molto apprezzabile la difficoltà nel descrivere compiutamente il modo con cui si sviluppano alcune reazioni studiate. La candidata ha condotto buona attività di ricerca che ha discusso in maniera appropriata dimostrando padronanza della materia della materia anche se con qualche incertezza. Il mio giudizio è positivo. La candidata ha esposto in modo chiaro e conciso alcuni risultati della sua attività di ricerca dimostrando una buona padronanza degli argomenti trattati. Il mio giudizio complessivo è positivo. La candidata ha condotto buona attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di 1,4 lavori all anno dalla laurea. Ella ha esposto in maniera appropriata gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernente lo studio di reazioni di litiazione regioselettiva di arilaziridine ed il meccanismo della reazione. Si è occupata inoltre della formazione di tetraisochinoline e dell impiego di microreattori per queste reazioni. Ha dimostrato padronanza della materia anche se caratterizzata da qualche incertezza. Il giudizio è positivo. Candidato Giammario NIEDDU Non molto brillante, dal punto di vista quantitativo, la produzione scientifica che è stata illustrata con mancanze alquanto gravi nella descrizione dei supposti meccanismi di reazione. Il giudizio è appena positivo. Il candidato ha condotto discreta attività di ricerca che ha discusso con qualche incertezza pur rivelando discreta capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è appena positivo. Il candidato ha esposto, con qualche incertezza, gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca. Ha risposto con qualche difficoltà alle richieste di chiarimento dal parte della commissione. Il mio giudizio complessivo è appena positivo. Il candidato ha condotto discreta attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di meno di un lavoro all anno dalla laurea. Egli ha esposto gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernenti la reattività di derivati triclorotriazinici. In particolare egli si è occupato di reazioni di clorurazione e trasformazione di alcoli in alogenuri e di reazioni tipo Wittig intramolecolari. Ha dimostrato incertezze nella descrizione dei meccanismi delle reazioni che egli ha impiegato e discreta capacità di valutazione critica. Il giudizio è appena positivo. Candidato Mario PITTALIS Non particolarmente brillante dal punto di vista quantitativo la produzione scientifica svolta in gran parte in collaborazione con altra concorrente allo stesso concorso. Sorprendente il fatto che non conoscesse il modo per purificare uno dei reagenti usati. Il candidato ha condotto discreta attività di ricerca che ha discusso in modo appropriato rivelando buona conoscenza della materia e discreta capacità di valutazione critica. Il mio giudizio è positivo. Il candidato ha esposto, con una discreta capacità critica, alcuni degli argomenti oggetto della sua attività di ricerca. Il mio giudizio complessivo è appena positivo.

6 Il candidato ha condotto discreta attività di ricerca che si è concretizzata nella pubblicazione di meno di un lavoro all anno dalla laurea. Egli ha esposto gli argomenti oggetto della sua attività di ricerca concernenti la formazione di dianioni con sodio metallico e successive reazioni di trasferimenento elettronico. Si è occupato dell uso di questi composti per la formazione di alcheni. Ha dimostrato buona conoscenza della materia e discreta capacità di valutazione critica. Il giudizio è appena positivo. RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa ad 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06 Chimica Organica presso la Facoltà di Farmacia di questo Ateneo, nominata con D.R. n del 23 settembre 2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n. 80 del 7 ottobre 2011, IV serie speciale Concorsi ed Esami, composta dai: Prof. Gianfranco Scorrano Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi di Padova. Prof. Paolo Maria Scrimin Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi di Padova Prof. Francesco Paolo Ballistreri Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi di Catania si riunisce il giorno 18 gennaio 2012 alle ore 9,00 presso la Biblioteca del Dipartimento di Chimica per la stesura della relazione finale. La Commissione ha tenuto la prima riunione per via telematica visto il permesso del Rettore dell Università di Sassari. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Gianfranco Scorrano e al Prof. Francesco Paolo Ballistreri e ad individuare il termine di conclusione del procedimento per il giorno 30 marzo Successivamente ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c, con i candidati della procedura. La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile del procedimento, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante affissione all albo e pubblicizzazione sul sito web La Commissione, sempre presente al completo, si è poi riunita nei giorni 16 gennaio presso il Dipartimento di Chimica, 17 gennaio presso la Facoltà di Farmacia, e il 18 gennaio presso il Dipartimento di Chimica. Nella seconda riunione che si è tenuta il 16 gennaio 2012 la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall Amministrazione, delle domande documentate, dei curricula, delle pubblicazioni e dell elenco dei candidati. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche contenute nei plichi messi a disposizione dell Amministrazione, all elenco delle stesse allegato alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato ammettendo alla valutazione della Commissione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato fosse enucleabile e distinguibile. La Commissione ha quindi proceduto all esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, secondo i criteri stabiliti nel corso della prima riunione. Nella riunione del 17 gennaio 2012 si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio individuale sui titoli e le pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. La Commissione ha proceduto infine alla valutazione comparativa dei candidati e, dopo approfondita discussione, ha dichiarato vincitore con deliberazione approvata all unanimità il candidato : Dott. Massimo CARRARO per la procedura di valutazione comparativa da n. 1 di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06 Chimica Organica presso la Facoltà Farmacia di questo Ateneo. La Commissione dichiara conclusi i lavori.

7 Il plico contenente 3 copie dei verbali delle singole riunioni con i relativi allegati e 3 copie della relazione finale, nonché un CD-ROM contenente gli atti stessi viene consegnato dal Presidente al Responsabile della Procedimento dell Università degli Studi di Sassari. La Commissione termina i lavori alle ore del 18 gennaio Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE F.to Prof. Gianfranco Scorrano F.to Prof. Paolo Maria Scrimin F.to Prof.Francesco Paolo Ballistreri