COS È LA GRAMMATICA DELLE COSTRUZIONI?

Transcript

1 10/12/15 Corso di LINGUE E LINGUAGGIO (LM) prof. N. Grandi Università di Bologna COS È LA GRAMMATICA DELLE COSTRUZIONI? Francesca Masini Università di Bologna francesca.masini@unibo.it

2 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 2 Teorie linguistiche Cos è la Grammatica delle Costruzioni? Construction Grammar (CxG) È una teoria linguistica Un modello teorico che fa delle ipotesi sul funzionamento del linguaggio umano, e quindi sull architettura della grammatica delle lingue Una grammatica deve contenere tutta l informazione linguistica necessaria affinché un parlante possa produrre e capire un numero potenzialmente infinitivo di espressioni linguistiche

3 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 3 Teorie linguistiche Quante teorie linguistiche ci sono? Troppe Due macro-categorie Teorie formaliste Primato della forma (sintassi) sulla funzione (semantica, pragmatica) E.g. Grammatica Generativa (GG) di Noam Chomsky Teorie funzionaliste È la funzione che guida la forma E.g. Grammatica funzionale, Grammatica cognitiva, ecc. La CxG è un modello misto Ha una chiara vocazione funzionalista Ma è anche dotata di un sofisticato apparato formale

4 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 4 Origini della CxG La CxG nasce negli anni 80 in risposta al trattamento delle espressioni idiomatiche (idioms) da parte della Grammatica Generativa tirare le cuoia (=morire), tagliare la corda (=fuggire), ecc. Per la GG, la grammatica è suddivisa in moduli autonomi che lavorano in successione (words-and-rules) L unico modulo generativo è la sintassi Completo isomorfismo tra sintassi e semantica Teoria incentrata sui processi regolari Core grammar Scarso interesse per i processi irregolari Morfologia e lessico (= lista di irregolarità) Periphery Idioms come anomalia (periphery) Regole speciali di interpretazione per rendere conto del loro significato noncomposizionale o del loro comportamento sintattico irregolare

5 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 5 Fillmore, Kay & O Connor (1988) Articolo fondativo della CxG Gli autori si soffermano sulla Appendix to the Grammar, ovvero il repository of what is IDIOMATIC in the language IDIOMATIC = tutto ciò che mostra caratteristiche peculiari (ovvero non deducibili da principi generali) a livello semantico e/o strutturale L insieme dei fenomeni idiomatici nelle lingue è troppo grande per poter essere relegato alla periferia del linguaggio Cfr. anche Jackendoff (1997), Mel čuk (1995)

6 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 6 Fillmore, Kay & O Connor (1988) CLASSIFICAZIONE DEGLI IDIOMS Encoding vs. decoding idioms (cfr. Makkai 1972) answer the phone rispondere al telefono vs. kick the bucket tirare le cuoia Grammatical vs. extragrammatical idioms spill the beans 'vuotare il sacco' vs. all of a sudden 'all'improvviso' Idioms with vs. without pragmatic point how do you do? piacere di conoscerla (formule) Substantive (lexically filled) vs. formal (lexically open) I primi sono espressioni lessicalmente specificate going great guns 'andare alla grande I secondi sono strutture lessicalmente non (o parzialmente) specificate, la cui funzione non è deducibile dalla sintassi the X-er the Y-er più X più Y (e.g. the more I think about it, the less I understand)

7 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 7 Fillmore, Kay & O Connor (1988)

8 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 8 Fillmore, Kay & O Connor (1988) I vari tipi di idioms richiedono delle mini-grammatiche ad hoc, che non sono deducibili dalle regole grammaticali generali Particolare importanza rivestono i formal idioms, in quanto strutture idiomatiche, ma allo stesso tempo produttive Il modello words-and-rules non è quindi sufficiente per rendere conto della competenza dei parlanti Soluzione Fillmore et al (1988: 534): [ ] the machinery needed for describing the so-called minor or peripheral constructions [ ] will have to be powerful enough to be generalized to more familiar structures Elaborazione di un modello teorico in cui gli stessi principi rendano conto sia delle strutture regolari (core grammar) che di quelle irregolari (periphery)

9 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 9 La nozione di COSTRUZIONE La nozione fondamentale su cui poggia il modello teorico della CxG è la Costruzione (Construction) Cosa ci ricorda? La Costruzione è un'associazione convenzionalizzata di una forma e di un significato (o funzione) La nozione di segno linguistico di Saussure (arbitrarietà) Una definizione di Costruzione, Adele Goldberg (2006: 5) Any linguistic pattern is recognized as a construction as long as some aspect of its form or function is not strictly predictable from its component parts or from other constructions recognized to exist

10 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 10 La nozione di COSTRUZIONE Phonological information (PHON) FORM Morphological information (MORPH) Syntactic information (SYN) Semantic information (SEM) MEANING Pragmatic information (PRAG) Discourse information (DISC)

11 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 11 La nozione di COSTRUZIONE La CxG è un approccio non modulare L architettura della grammatica non è organizzata in moduli autonomi e consecutivi, come avviene invece nella GG Piuttosto, la competenza linguistica risiede nelle Costruzioni in quanto segni In quest ottica, gli idioms, in quanto strutture in cui non abbiamo isomorfismo tra forma e significato, non vengono più visti come un anomalia, ma come strutture normali, previste dal sistema Lessico Sintassi Lessico Sintassi Fonetica / Semantica C Fonetica Semantica

12 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 12 La nozione di COSTRUZIONE Esistono diversi tipi di Costruzioni Le parole sono segni, e quindi Costruzioni Gli idioms tradizionali sono Costruzioni I formal idioms (del tipo the X-er the Y-er) sono Costruzioni Le Costruzioni variano secondo due criteri principali COMPLESSITÀ Un idiom è più complesso di una parola SPECIFICITÀ Substantive (lexically filled) vs. formal (lexically open) Non c'è un confine netto tra lessico e sintassi

13 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 13 Il continuum lessico-sintassi (Goldberg 2006) Construction type MORPHEME WORD COMPLEX WORD Examples pre-, -ing avocado, anaconda, and daredevil, shoo-in COMPLEX WORD (PARTIALLY FILLED) [N-s] (for regular plurals) IDIOM (FILLED) IDIOM (PARTIALLY FILLED) COVARIATIONAL CONDITIONAL DITRANSITIVE (DOUBLE OBJECT) PASSIVE going great guns jog <X s> memory the Xer the Yer (the more you think about it, the less you understand) Subj V Obj1 Obj2 (he gave her a fish taco; he backed her a muffin) Subj aux VPpp (PP by ) (the cat was hit by a car)

14 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 14 Argument Structure Constructions Inizialmente, la CxG si è concentrata sullo studio dei diversi tipi di idioms Adele Goldberg (1995) applica l approccio costruzionista allo studio della struttura argomentale dei verbi, offrendo un alternativa agli studi di stampo lessicalista in materia di alternanze argomentali Cosa sono le alternanze argomentali? ingiallire Il sole ha ingiallito la carta (TR) La carta è ingiallita (INTR ES) La carta si è ingiallita (INTR PRON)

15 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 15 Alternanze argomentali Struttura transitiva prototipica Emily broke the laptop Emily ha rotto il portatile Mill cut the fabric Mill ha tagliato il tessuto Sara touched the cat Sara ha toccato il gattop Alcuni verbi possono comparire nella middle alternation Laptops break often I portatili si rompono spesso This fabric cuts easily Questo tessuto si taglia facilmente *The cat touches easily *Il gatto si tocca facilmente Body-part possessor ascension alternation Margaret cut Bill s arm Margaret taglia il braccio di Bill Margaret cut Bill on the arm Margaret taglia Bill sul braccio Janet broke Bill s finger Janet ha rotto il dito di Bill *Janet broke Bill on the finger *Janet ha rotto Bill sul dito

16 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 16 Alternanze argomentali Se allarghiamo la nostra base di dati, notiamo che verbi con semantica simile ammettono le stesse alternanze, formando classi di verbi che mostrano un comportamento sintattico coerente (Levin 1993) a. Touch verbs: pat, strike, tickle, touch,... b. Hit verbs: bash, hit, kick, pound, tap, whack,... c. Cut verbs: cut, hack, saw, scratch, slash,... d. Break verbs: break, crack, rip, shatter, snap,...

17 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 17 Approccio lessicalista Ipotesi di partenza dell approccio lessicalista o proiezionista (projectionist) (Levin 1993) È l entrata lessicale (verbo) che proietta la propria struttura argomentale e che determina a quali alternanze il verbo stesso può partecipare Questo tipo di approccio funziona bene finché i verbi partecipano a un numero limitato di alternanze, all interno delle quali il significato si mantiene più o meno costante Non sempre però questo si verifica

18 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 18 Esempio: siren siren suonare come una sirena a. The police car sirened verbo di emissione di suono, intransitivo b. The police car sirened the Porsche to a stop verbo di emissione di suono, transitivo L oggetto denota l entità che compie un azione (femarsi) a causa del suono emesso c. The police car sirened up to the accident site verbo di moto + emissione di suono (manner), intransitivo L uso di siren in diverse configurazioni sintattiche produce una proliferazione di sensi piuttosto difficile da prevedere sulla base del significato lessicale del verbo

19 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 19 Esempio: sneeze sneeze starnutire Normalmente è un verbo intransitivo The smoke made her sneeze Il fumo la fece starnutire Ma compare anche in strutture molto particolari John sneezed the napkin off the table John fece volare via il tovagliolo dal tavolo starnutendo Abbiamo due sneeze piuttosto diversi sneeze 1 emettere involontariamente uno starnuto sneeze 2 causare lo spostamento di qualcosa starnutendo

20 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 20 Argument Structure Constructions La proposta di Goldberg (1995) Anche le Strutture Argomentali sono Costruzioni, dotate quindi di una forma e di un significato Esempi di Argument Structure Constructions (ASC)

21 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 21 Argument Structure Constructions Ogni ASC può unirsi (unificarsi) a diversi V Intransitive Motion Construction MEANING: X moves Y FORM: Subj V Obl Si può unire a: verbi di moto direzionali (go, come) e di maniera (run, fall) verbi di emissione di suono (sirened up to the accident site) verbi di scoppiare (burst scoppiare : I burst into the room) altri verbi (sweat sudare : the runners sweated up the hill) La semantica di una frase è determinata dall unione tra il significato del verbo e il significato della costruzione John sneezed the napkin off the table John fece volare via il tovagliolo dal tavolo starnutendo Il significato X causes Y to move Z non viene dal verbo sneeze, ma dalla Caused Motion Construction!

22 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 22 Argument Structure Constructions Gli argomenti possono essere richiesti non tanto/solo dal verbo ma dalla costruzione stessa a. John sneezed the napkin off the table b. The fly buzzed into the room. c. She kissed him unconscious. Se togliessimo i sintagmi in grassetto le frasi sarebbero ancora grammaticali Quindi non si tratta di argomenti del verbo, ma di argomenti della costruzione stessa

23 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 23 Una precisazione John sneezed the napkin off the table Non è una costruzione È un costrutto Ovvero una istanziazione / realizzazione specifica della Caused Motion Construction MEANING: X cause Y to move Z FORM: Subj V Obj Obl La Caused Motion Construction si unifica con determinate parole (John, sneeze, the, napkin, off, table), che sono a loro volta Costruzioni, per creare espressioni linguistiche

24 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 24 Construction Morphology Per molto tempo la CxG si è focalizzata su (Formal) idioms Costruzioni argomentali Costruzioni predicative (a livello di enunciato) Più recentemente l approccio costruzionista è stato applicato anche ad altre strutture, ad esempio quelle morfologiche Geert Booij (2010): Construction Morphology (CxM) Construction type MORPHEME WORD COMPLEX WORD Examples pre-, -ing avocado, anaconda, and daredevil, shoo-in COMPLEX WORD (PARTIALLY FILLED) [N-s] (for regular plurals)

25 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 25 Construction Morphology Il modello della CxM prevede che la Costruzione più piccola, minima, sia la parola, e non il morfema È un approccio teorico alla morphology di tipo basato sulle parole Gli affissi quindi non sono costruzioni indipendenti, ma elementi legati che si trovano all interno di costruzioni più ampie (le parole) < [un[x] Ai ] Aj [NOT SEM i ] j > [un [x] Ai ] Aj [NOT SEM i ] j prefix unrepresented as a bound morpheme (no brackets, no category) the variable x stands for the (phonological shape of the) adjectival base A category of x (input) plus index i category of the construction (output) plus index j symbol for the systematic correspondenc e between form and meaning operator for the negation meaning meaning of the adjectival base A (coindexed by i ) the overall meaning is coindexed by j to the whole construction [ ] Aj

26 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 26 Construction Morphology Nel nostro constructic-on sono registrate sia le parole lessicalmente specificate (unsteady) sia gli schemi astratti che le formano (< [un[x] Ai ] Aj [NOT SEM i ] j >) Queste costruzioni sono organizzate all interno di gerarchie di eredità che collegano le costruzioni più astratte con costruzioni man mano sempre più specifiche Meccanismo della inheritance < [y[x] Zi ] Zj [SEM [SEM i ]] j > < [un[x] Ai ] Aj [NOT SEM i ] j > < [un[steady] A ] A [not steady] > < [un[social] A ] A [not social] > < [un[suitable] A ] A [not suitable] >...

27 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 27 In conclusione Caratteristiche di base della Construction Grammar Costruzioni Con diversi livelli di complessità e specificità Constructic-on Rete organizzata di Costruzioni Gerarchie di eredità Meccanismo di unificazione Applicazioni della Construction Grammar CxG in diacronia (Traugott & Trousdale 2014) Acquisizione del linguaggio (Tomasello 2003) Psicolinguistica (Goldberg 2006)

28 10/12/15 Masini Cos è la grammatica delle costruzioni? 28 Bibliografia essenziale Booij, Geert (2010). Construction Morphology. Oxford: Oxford University Press. Fillmore, Charles, Paul Kay & Mary Catherine O Connor (1988). Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. Language 64 (3), Goldberg, Adele (1995). Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: The University of Chicago Press. Goldberg, Adele (2006). Constructions at Work. Oxford: Oxford University Press. Jackendoff, Ray (1997). The Architecture of the Language Faculty. Cambridge: The MIT Press Levin, Beth (1993). English verb classes and alternations. A preliminary investigation. Chicago: The University of Chicago Press. Makkai, Adam (1972). Idiom Structure in English. Mouton: L Aja. Mel čuk, Igor (1995). Phrasemes in language and phraseology in linguistics. In Martin Everaert, Erik-Jan Van Der Linden, André Schenk & Rob Schreuder (a cura di), Idioms: Structural and Psychological Perspectives. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, Traugott, Elizabeth & Graeme Trousdale (2014). Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press. Tomasello, Michael (2003). Constructing a Language: A Usage-Based Theory of Language Acquisitio. Harvard: Harvard University Press.