G3-GNRAC Quartiere Fieristico di Ferrara, 23 Settembre 2016

Transcript

1 G3-GNRAC Quartiere Fieristico di CAPACITÀ DI CARICO E PERCEZIONE TURISTICA DELLE SPIAGGE DI LAVAGNA (GOLFO DEL TIGULLIO LIGURIA ORIENTALE) Università degli Studi di Genova Debora Tonazzini

2 INTRODUZIONE IL PROGETTO Indagine Nazionale La percezione turistica delle spiagge italiane DIPARTIMENTO DI FISICA E SCIENZE DELLA TERRA UNIVERSITA DI FERRARA

3 OBIETTIVI Valutazione della percezione turistica delle spiagge di Lavagna: Popolazione locale Turisti Operatori balneari Profilo dei frequentatori della spiaggia Capacità ricettive della spiaggia Misurare direttamente le condizioni delle spiagge, quale supporto ad una migliore definizione della capacità di carico del litorale

4 Unità fisiografica Golfo del Tigullio Orientamento: NW-SE 6 km in totale 3,7 km costa deposita 1,4 km porto turistico 1 km costa alta AREA DI STUDIO Litorale di Lavagna

5 AREA DI STUDIO Caratteristiche meteomarine Il litorale è esposto alle traversie di Libeccio principale/dominante, Scirocco secondario/regnante LAVAGNA

6 AREA DI STUDIO Evoluzione storica 2) : forti mareggiate 3) 1978: ricostruzione spiaggia e pennelli 4) Situazione attuale: sulla spiaggia grava ancora un forte deficit sedimentario 1) : costruzione Porto di Lavagna

7 METODI Questionari Raccolta dati temporalmente diversificata dal 22 Luglio al 30 Settembre 2015 Database Access e Query di estrapolazione dati Excel per elaborazione e rappresentazione risultati

8 METODI Calcolo capacità ricettive della spiaggia Verifica del numero ombrelloni con Google Earth Pro Definizione del numero medio di persone per ombrellone Calcolo numero massimo di persone potenzialmente ospitabili Superficie media a persona

9 Tipologia di utilizzo Stabilimenti balneari e atipici Spiagge libere attrezzate Spiagge libere Deposito barche Nr. Stabilimenti /Spiagge Sup. adibita alla balneazione (m²) Sup. impianti di facile rimozione (m²) Sup. impianti di difficile rimozione (m²) Sup. totale m² % RISULTATI Capacità ricettive della spiaggia Nr. di ombrelloni Nr. massimo di utenti , , , ,48 59, , , ,00 16, , , ,00 21, , ,00 3, TOT , , , , ,34 Numero massimo di utenti potenzialmente ospitabili sulla superficie adibita alla balneazione m² per utente

10 RISULTATI Il campione analizzato 1260 QUESTIONARI 1229 questionari a turisti e residenti : 9,6% della popolazione residente 4,2% degli arrivi Arrivi stagione estiva questionari ad operatori balneari: 84% degli operatori presenti sul litorale 0 Maggio Giugno Luglio Agosto Settembre

11 % % G RISULTATI Profilo dei frequentatori 33% 0,4% 67% Femmine Maschi Sesso 10% 26% 10% 1% 14% 39% < 18 Da 18 a 28 Da 29 a 49 Da 50 a 65 Età Frequenza ,4 22,4 no, sono già venuto altre volte 66,1 no, vengo abitualmente 9,1 si > 65 Provenienza 77% 0,3 % Residente Non residente 22% ,8 26,8 2,8 5,7 da 2 a 6 meno di 2 più di 6 Lavagna

12 % G Preferenze sulla spiaggia sport/attività ricreative sicurezza pulizia spiaggia piscina panorama/paesaggio mare pulito buona qualità servizi altro 0,1% 2,1% 0% RISULTATI Questionari turisti e residenti 1,0 % 5,6% 12,6% 19,8% 27,4% 31,4% % Valore attribuito alla spiaggia un bene privato un bene pubblico 4% 1% attrezzate con una piccola spesa per i servizi non attrezzate e gratuite 33,8 34% 43,6 5% 61% Spazio pro-capite adeguato % ,0 8,1 2,5 4 m² 8 m² 10 m² altro

13 % % G RISULTATI Questionario turisti e residenti Giudizi sulla spiaggia di Lavagna % adeguato/buono sufficiente eccessivo scarso Qualità e pulizia spiaggia Qualità dell'acqua Ampiezza della spiaggia Sicurezza Attività ricreative Attrezzature Affollamento Paesaggio ,7 7,0 33,4 50,0 basso medio elevato solo il week-end 5,9 elevato ,3 19,0 4,7 2,9 bello brutto indifferente

14 RISULTATI Questionario turisti e residenti Conosce il significato di GIZC? Conoscenza Gestione Integrata Zona Costiera 15% no si 76% 9% Conoscenza erosione costiera Sa cosa si intende per erosione costiera? no si 4% 7% 89% Secondo lei è un problema importante? Percezione erosione costiera no si 9% 5% 86%

15 Conosce qualcuno dei seguenti sistemi di difesa costiera? % ,4 72,8 Pennelli 18,8 14,4 45,8 39,8 Barriere parallele emerse 19,8 18,0 RISULTATI Questionario turisti e residenti Conoscenza 48,7 31,5 30,4 51,6 Interventi composti Barriere parallele sommerse S.R. si no INTERVENTI HARD INTERVENTI SOFT Sa cos è un ripascimento? 34% 6% 60% no si Più efficace 18% 9% 38% 20% 15% Pennelli Barriere parallele emerse Interventi composti Barriere parallele sommerse Meno impattante 3% 4% 16% 38% 38% Pennelli Barriere parallele emerse Interventi composti Barriere parallele sommerse Ritiene che sia un intervento necessario? 29% 3% 68% no si

16 Ѐ utile la collaborazione fra i diversi operatori ed enti? 32% 3% 65% abbastanza certamente si RISULTATI E soddisfatto di come le autorità regionali e locali gestiscono la costa? Si 16% No 77% 7% Questionario operatori balneari Conoscenza e percezione ICZM Conoscenza e percezione erosione costiera No 52% 13% Si 32% 35% 68% Come si potrebbe migliorare questa collaborazione? Nr. % Con riunioni e incontri programmati 9 29,03 Maggiore informazione 2 6,45 Maggiore dialogo tra operatori 2 6,45 Maggiori investimenti e salvaguardia dell ambiente costiero 2 6,45 Favorendo la sinergia tra enti e operatori 3 9,68 Istituendo un tavolo di lavoro 1 3, ,71 Totale gestione sostenibile della costa considerando gli aspetto sociali, economici ed ambientali Sa cosa si intende per erosione costiera? 3% 3% 94% L erosione costiera colpisce le attività collegate alla spiaggia? Si 100% No Si

17 RISULTATI Questionario operatori balneari Il ripascimento è un intervento necessario per la spiaggia? ,1% 3,2% 80,6% Il ripascimento è un intervento necessario per la spiaggia? 77,4% 9,7% 12,9% Se no ritiene sia utile? No Si Percezione interventi di difesa Gli interventi contro l'erosione costiera sono: 74% 0% 23% 3% importanti poco importanti prioritari Inutili 90 I sistemi di 78 difesa costiera hanno degli svantaggi? % Pennelli Barriere aderenti Barriere foranee emerse Barriere foranee sommerse Ripascimento costo eccessivo diminuzione della qualità della sabbia Svantaggi interventi di difesa costiera diminuzione della qualità dell'acqua forte impatto estetico/ambientale impatto su flora e/o fauna inquinamento non risolutivo per la spiaggia

18 CONCLUSIONI SVILUPPI FUTURI Alla luce dell analisi effettuata: Generale soddisfazione di turisti e residenti Programmazione turistica futura volta a: Destagionalizzazione dei flussi turistici Integrazione costa-entroterra Valorizzazione di tutto il litorale e delle strutture presenti

19 CONCLUSIONI - SVILUPPI FUTURI I risultati dei dati raccolti forniscono supporto agli Enti pubblici e agli Operatori turistici e balneari per: pianificare nuove strategie di gestione e sviluppo sostenibile del litorale

20 Grazie per l attenzione! Si ringraziano il Prof. Pierluigi Brandolini e il Prof. Nicola Corradi (Università degli Studi di Genova)