Customer Satisfaction 2017

Documenti analoghi
Customer Satisfaction 2018

Customer Satisfaction 2017

Customer Satisfaction 2017

Customer Satisfaction 2018

Customer Satisfaction 2018

Customer Satisfaction 2016

Customer Satisfaction 2018

Customer Satisfaction 2016

Customer Satisfaction 2017

Customer Satisfaction 2016

Customer Satisfaction 2018

Customer Satisfaction 2018

Customer Satisfaction 2015

Indagine di Customer Satisfaction

Customer Satisfaction 2015

Customer Satisfaction 2015

Customer Satisfaction 2017

Customer Satisfaction 2015

INDAGINE NAZIONALE SULLA PERCEZIONE DEL SERVIZIO IDRICO DA PARTE DEI CONSUMATORI. Giugno 2012

Analisi della Soddisfazione degli Utenti del Servizio Idrico nella provincia di Pordenone

Indagine Customer Satisfaction Servizi idrici

INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION TRA I CLIENTI DEL SERVIZIO IDRICO

Indagine di Customer Satisfaction Presentazione risultati - Febbraio 2018

Indagine sulla soddisfazione dei clienti che si sono rivolti al call center aziendale

Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT CAFC Spa

Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT CAFC Spa

Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato REPORT CAFC Spa

Indagine sulla soddisfazione dell utenza Anno I risultati dell indagine DATABANK

ATO1-Toscana Nord Customer Satisfaction

Settembre Analisi della Customer Satisfaction Utenze Commerciali

LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO SVOLTO DA GAIA S.p.A. Ato1 - Toscana Nord

ATO1-TOSCANA NORD La soddisfazione degli utenti sul

Indice 1. METODOLOGIA 2. ANALISI DEI DATI. Conclusioni. Obiettivo e Target dell indagine Profilo degli intervistati

1. In quale comune risiede abitualmente? 1. Torino o Provincia di Torino (lista comuni serviti da Smat) Proseguire 2. No Chiudere

La soddisfazione degli utenti sul servizio di

Analisi della Soddisfazione degli Utenti del Servizio Idrico Integrato nella provincia di Ferrara. Sintesi dei Risultati CADF

LA CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO IN ATO2. IL PUNTO DI VISTA DEI CITTADINI. Vercelli, 3 maggio 2017

RELAZIONE Customer Satisfaction dell Utenza del servizio idrico integrato CAFC Spa

ANALISI DELLA CUSTOMER SATISFACTION. anno 2015

CUSTOMER SATISFACTION UTENTI TPL

Customer Satisfaction Presentazione risultati - Gennaio 2018

SETTEMBRE. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax

per ATO1-TOSCANA NORD La soddisfazione degli utenti Sul servizio idrico AGOSTO 2012

INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION 2011

Settembre Analisi della Customer Satisfaction Utenze Domestiche

Anno 2012 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acquedotto di Savona

PRESENTAZIONE DEI RISULTATI

Anno 2013 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acquedotto di Savona

LA CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO IN ATO2 PIEMONTE

Analisi della Soddisfazione degli utenti del servizio

Progetto n IL SERVIZIO DI RACCOLTA RIFIUTI DIFFERENZIATA - Comune di San Giorgio -

INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION NEL TERRITORIO ATO2

Servizio idrico: indagine di customer

Progetto n I SERVIZI DI MANTOVA AMBIENTE COMUNE DI SETTIMO MILANESE

Anno 2013 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili

REPORT CUSTOMER SATISFACTION S.I.I. SERVIZIO IDRICO INTEGRATO DEL CAMPAGNA RISULTATI COMPLESSIVI

Anno 2012 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili

Città di Gardone Val Trompia

Anno 2011 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili

RELAZIONE SULLA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DEL FRONT OFFICE DELL URP DEL COMUNE DI RIMINI

DIPARTIMENTO Ricerche Istituzionali Sociali Politiche CAFC. customer satisfaction del servizio idrico integrato. Ottobre 2004

SOMMARIO. Immagine percepita della Camera di Commercio e modalità di contatto. Efficacia degli strumenti di comunicazione

SATISFACTION 2011 DELLE

Customer Satisfaction

Anno 2010 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili

Anno 2011 Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acquedotto di Savona

Anno Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili

DICEMBRE. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax

OTTOBRE. QUAERIS srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax

Acquedotto Pugliese Indagine di Customer Satisfaction

Monitoraggio qualità dei servizi erogati e soddisfazione degli utenti Aem Torino Distribuzione

Indagine Customer Satisfaction sui servizi erogati da Amsa S.p.a. Cittadini Residenti a Milano Anno solare 2016

Indagine di Customer Esterna 2017: Camera di Commercio di Verona

INDAGINE DI CUSTOMER ESTERNA 2015: CAMERA DI COMMERCIO DI VERONA. A cura dello Staff Qualità e del Servizio Studi e Ricerca CCIAA Verona

Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax

Acquedotto Pugliese. Indagine di Customer Satisfaction

CARTA SERVIZIO IDRICO INTEGRATO

URP. Ufficio Relazioni con il Pubblico Rilevazioni eseguite dal 6 al 19 febbraio 2014 INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEI SERVIZI DI FRONT OFFICE:

COMUNE DI MESSINA AREA AMMINISTRATIVA DIPARTIMENTO SERVIZI AL CITTADINO. Customer Satisfaction Comune di Messina Anno 2014

CARTA SERVIZIO IDRICO INTEGRATO

Anno Relazione annuale sulla qualità del servizio erogato da Acque Potabili

LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO SVOLTO DA GAIA S.p.A. Ato1 - Toscana Nord

CUSTOMER SATISFACTION SURVEY 2017

Luglio CUSTOMER SATISFACTION AUDIT Quanto soddisfo i miei clienti?

CustomerSatisfaction: pubblico locale

Indagine di Customer Satisfaction Esterna 2014: Camera di Commercio di Verona. A cura dello Staff Qualità e del Servizio Studi e Ricerca CCIAA Verona

ESTRATTO DELL INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEL MINIMETRO

COMUNE di SAN COLOMBANO AL LAMBRO BORGO INSIGNE (Titolo Araldico) Provincia di MILANO. Servizio Gestione Sistema Qualità

CUSTOMER SATISFACTION

Analisi della Soddisfazione degli utenti Anno Luglio 2014

COMUNE DI MESSINA DIPARTIMENTO STATISTICA

Risultati Customer Satisfaction Allegato alla Lettera alle Camere e Unioni

Customer satisfaction in merito al trasporto pubblico locale nella Provincia di Ravenna

Meeting di presentazione dei risultati Indagine PRAGMA

QUALITÀ DEL SERVIZIO E OPINIONI DEI CLIENTI INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION DEL SERVIZIO IDRICO aprile 2013

LUGLIO. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax

Azione A - Indagine sui i target di riferimento del Psr Veneto Sotto-azione A.1 Indagine target cittadinanza. Venezia Aprile 2019

2016 GIUGNO. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax

PROVINCIA DI TERNI SETTORE POLITICHE DEL LAVORO E FORMAZIONE

SOMMARIO. Immagine percepita della Camera di Commercio e modalità di contatto. Efficacia degli strumenti di comunicazione

Transcript:

Customer Satisfaction 2017 II Semestre 2017 Report Indagine realizzata da DIREZIONE RELAZIONI ESTERNE E AFFARI ISTITUZIONALI Istituto Piepoli S.p.A. 20129 Milano Via Benvenuto Cellini, 2/A t. +39 02 5412 3098 f. +39 02 5455 493 00186 Roma Via di Ripetta, 39 t. +39 06 3211 0003 f. +39 06 3600 0917 www.istitutopiepoli.it istituto@istitutopiepoli.it P.IVA: 03779980964 REA 1701566

Indice 2 Pag. La Customer Satisfaction in Acea 3 Metodologia 4 Profilo utenza e utilizzatori dei canali 7 CUSTOMER SATISFACTION INDEX 8 SEZIONE CUSTOMER SATISFACTION 10 (aree d indagine comuni a tutte le società del Gruppo Acea) Giudizio di pancia sul servizio idrico 11 Qualità dell acqua 13 Aspetti tecnici del servizio 14 Fatturazione 17 Rapporto qualità prezzo 20 Segnalazione guasti 22 Intervento tecnico 25 Numero Verde Commerciale 28 Sportello 32 Sportello online 36 Sito Internet 38 SEZIONE OPEN 40 (aree di approfondimento su temi d interesse della società) Aspetti da migliorare 41 Numero Verde Commerciale 42 Sportello 43 Scelta dello sportello rispetto al NV 44 Sportello online 45 App MYPubliacqua 46 Conoscenza azienda 47 Utilizzo dell acqua potabile 48 Utilizzo Fontanelli di Alta Qualità 50 Comunicazione da parte dell azienda 51 Interruzioni del servizio programmate 52 Valutazione comunicazioni di interruzione 53 INDAGINE CAWI 54

La Customer Satisfaction in Acea 3 Il Gruppo Acea ha fatto della strategia dell attenzione verso il cliente un processo fondamentale dell agire d impresa sviluppando una politica di ascolto dei propri clienti attraverso rilevazioni periodiche di Customer Satisfaction. Le Società oggetto d indagine in Italia per l Area Idrico sono: Ato 2 Roma e i Comuni acquisiti nella Provincia di Roma, Ato 5, Gori, Umbra Acque, Acquedotto del Fiora, Acque, Publiacqua, Crea Gestioni, Sogea e Geal mentre per l Area Energia: Acea Energia, Areti e Illuminazione Pubblica (Roma). Ogni annualità prevede circa 50.000 interviste su territorio nazionale - rilevazione semestrale. con cadenza di Per il biennio 2017-2018, la Società ISTITUTO PIEPOLI SPA si occuperà della impostazione tecnica della ricerca, della raccolta dati e dell analisi dei risultati. L attività di coordinamento all interno di ACEA è svolta dalla Direzione Relazioni Esterne e Affari Istituzionali ed è diretta da Pietro Giannotti e da Valentina Muffatto, in costante collaborazione con le Società interessate. Il presente documento restituisce i risultati dell indagine di Customer Satisfaction rispetto al servizio offerto dalla Società PUBLIACQUA SPA, con riferimento al secondo semestre del 2017.

Metodologia: target e strumenti d indagine 4 L analisi di Customer Satisfaction ha previsto la realizzazione di interviste a campioni rappresentativi dei clienti di Publiacqua Spa. Hanno partecipato all indagine 2.000 clienti della società: la raccolta dei dati è avvenuta da ottobre a dicembre 2017. Le popolazioni di riferimento sono rappresentate: DALLE UTENZE DOMESTICHE DIRETTE O CONDOMINIALI PRESENTI NEI COMUNI RICADENTI NELL AMBITO TERRITORIALE OTTIMALE 3 MEDIO, DAI CLIENTI CHE NEL PERIODO PRECEDENTE LA RILEVAZIONE HANNO CONTATTATO PUBLIACQUA PER SEGNALAZIONI O RICHIESTE. La tecnica di raccolta è C.A.T.I. (Computer Assisted Telephone Interview). L intervista è stata somministrata alla persona in famiglia che si occupa maggiormente dei rapporti con il fornitore dell acqua, e/o ha contattato l azienda per segnalazioni/richieste. L indagine generalista ha previsto la somministrazione di questionari online (C.A.W.I.) a un campione di clienti domestici. L universo di riferimento è rappresentato dalle utenze domestiche che hanno fornito all azienda un indirizzo email.

Metodologia: struttura d indagine 5 L impianto di ricerca è articolato in diverse rilevazioni campionarie: 1.000 interviste rivolte a clienti domestici con utenza diretta (900 interviste) o condominiale (100 interviste) (indagine generale) 200 interviste rivolte a clienti che hanno chiamato il Numero Verde Commerciale (call back NV Commerciale) 200 interviste rivolte a un campione di clienti che hanno chiamato il Numero Verde segnalazione guasti (call back NV segnalazione guasti) 200 interviste rivolte a un campione di clienti che si sono recati presso gli sportelli (call back sportelli fisici) 200 interviste rivolte a un campione di clienti che hanno ricevuto un intervento tecnico (call back intervento tecnico) 200 interviste rivolte a un campione di utilizzatori dello Sportello online (call back Sportello online) Il margine di errore statistico sulle singole informazioni rilevate sul campione generale di 900 casi è pari a +/- 3,2 punti percentuali, al 95% di probabilità. Per l indagine generale sono state realizzate 750 interviste CATI e 150 interviste CAWI. I risultati dell indagine telematica sono stati analizzati e presentati separatamente.

Metodologia: campione per area 6 Per la definizione del campione di clienti domestici sono state prese in considerazione 3 aree territoriali. I campioni territoriali sono rappresentativi del peso effettivo di ciascuna zona (n utenze). Il campione è stato estratto casualmente dall elenco abbonati pagine bianche. AREA CLIENTI CAMPIONE n interviste PESO AREA FIRENZE CHIANTI 305 40,7% MUGELLO VALDARNO 135 18,0% PRATO PISTOIA 310 41,3% I campioni di clienti utilizzatori dei canali di contatto sono stati estratti casualmente dagli elenchi forniti da Publiacqua.

Profilo utenza e utilizzatori dei canali 7 % UTENZA GENERALE SEGNALAZIONE GUASTI INTERVENTO TECNICO NUMERO VERDE COMMERCIALE SPORTELLO SPORTELLO ON LINE UOMO 53,1% 43,5% 55,5% 39,5% 57,0% 66,0% DONNA 46,9% 56,5% 44,5% 60,5% 43,0% 34,0% 18-34 ANNI 8,3% 5,0% 23,0% 9,5% 15,0% 12,5% 35-44 ANNI 14,9% 15,0% 24,0% 22,5% 23,5% 30,0% 45-54 ANNI 22,4% 19,5% 24,0% 22,0% 17,0% 28,5% 55-64 ANNI 21,3% 35,0% 12,0% 20,5% 21,5% 16,5% 65 + ANNI 33,1% 25,5% 17,0% 25,5% 23,0% 12,5% ISTRUZIONE SUPERIORE 65,8% 64,0% 74,0% 73,5% 62,0% 86,5% ISTRUZIONE INFERIORE 34,2% 36,0% 26,0% 26,5% 38,0% 13,5% LAVORATORE DIPENDENTE 39,9% 29,0% 43,5% 45,0% 35,5% 62,5% LAVORATORE AUTONOMO 17,4% 21,5% 31,5% 16,0% 22,5% 16,5% DISOCCUPATO IN CERCA 1,0% 3,0% 3,5% 4,5% 6,5% 3,0% PENSIONATO 34,4% 35,0% 14,0% 25,5% 30,5% 15,0% CASALINGA ALTRA CONDIZIONE NON PROF. 7,3% 11,5% 7,5% 9,0% 5,0% 3,0%

CSI Customer Satisfaction Index 8 2 SEM. 2016 I SEM. 2017 II SEM. 2017 88,4 84,4 85,0 91,6 92,0 94,3 87,9 69,0 78,0 70,3 64,2 90,6 91,4 93,0 92,2 88,0 89,8 90,3 93,1 85,6 96,5 92,7 83,7 57,7 CSI COMPLESSIVO ASPETTI TECNICI FATTURAZIONE RAPPORTO QUALITA'/PREZZO SEGNALAZIONE GUASTI INTERVENTO TECNICO NUMERO VERDE COMMERCIALE SPORTELLO 51 interviste

Customer Satisfaction Index (CSI) 9 CSI PARZIALI ASPETTI TECNICI PESO FATTORE 25 CSI PARZIALI Sono calcolati come media ponderata della soddisfazione tenendo conto dell importanza attribuita a ciascun aspetto. FATTURAZIONE RAPPORTO QUALITÀ/PREZZO 20 10 CSI COMPLESSIVO Media ponderata fra i CSI parziali. I pesi, definiti da ACEA, sono gli stessi utilizzati nei precedenti monitoraggi. In formula: SEGNALAZIONE GUASTI INTERVENTO TECNICO 10 10 CSI COMPLESSIVO NUMERO VERDE COMMERCIALE 15 SPORTELLO 10

10 Sezione Customer Satisfaction Servizio idrico nel complesso Qualità dell acqua Aspetti generali del servizio Canali di contatto L indagine di Customer Satisfaction prevede due livelli di misurazione della soddisfazione: GIUDIZIO COMPLESSIVO: giudizio dell utente sul servizio fornito da PUBLIACQUA SPA espresso con un voto da 1 a 10 dove 1 significa pessimo e 10 ottimo GIUDIZIO SUGLI ASPETTI: giudizi degli utenti sui singoli aspetti costituenti il servizio espresso con un voto da 1 a 10 dove 1 significa pessimo e 10 ottimo. Gli utenti Soddisfatti esprimono un voto 6-10.

Giudizio di pancia sul servizio idrico 11 Vorrei che lei esprimesse il suo giudizio globale circa la qualità del servizio idrico fornitole, negli ultimi 6 mesi, da Publiacqua Spa. [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 33,4% 52,0% % soddisfatti (6-10) 85,4% 2 sem. 2016 46,8% 49,2% 34,6% 37,9% insoddisfatti (% voto 1-5) 14,6% % soddisfatti (6-10) 18,7% 12,9% 81,3% 87,1% VOTO MEDIO 7,3 6,9 7,2 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENZE DOMESTICHE

Giudizio di pancia sul servizio idrico 12 Vorrei che lei esprimesse il suo giudizio globale circa la qualità del servizio idrico fornitole, negli ultimi 6 mesi, da Publiacqua Spa. [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 49,2 46,8 52,0 37,9 34,6 33,4 12,9 18,7 14,6 2 SEM. 2016 1 SEM. 2017 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 87,1 81,3 85,4 Base = UTENZE DOMESTICHE

Qualità dell acqua 13 Considerando complessivamente la QUALITÀ dell acqua potabile (sapore, odore, purezza e limpidezza) distribuita negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 37,3% 39,7% % soddisfatti (6-10) 77,0% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 38,0% 45,9% 38,8% 37,2% insoddisfatti (% voto 1-5) 23,0% % soddisfatti (6-10) 23,2% 16,9% 76,8% 83,1% VOTO MEDIO 7 6,6 6,7 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENZE DOMESTICHE

Aspetti tecnici del servizio 14 Considerando complessivamente gli aspetti tecnici del servizio, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 33,1% 57,2% % soddisfatti (6-10) 90,3% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 49,6% 54,3% 34,7% 38,6% insoddisfatti (% voto 1-5) 9,7% % soddisfatti (6-10) 15,7% 7,1% 84,3% 92,9% VOTO MEDIO 7,5 7,1 7,4 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENZE DOMESTICHE

Aspetti tecnici del servizio 15 Considerando complessivamente gli aspetti tecnici del servizio, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 54,3 49,6 57,2 38,6 34,7 33,1 7,1 2 SEM. 2016 15,8 1 SEM. 2017 9,7 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 92,9 84,1 90,3 Base = UTENZE DOMESTICHE

Aspetti tecnici indicatori di performance 16 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quale degli aspetti è il più importante? (risposta singola) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) 95,3% 8,0 78,7 CONTINUITÀ DEL SERVIZIO 93% 92,4% LIVELLO DI PRESSIONE ACQUA 90,4% 87% 7,5 21,3 89,1% Base = UTENZE DOMESTICHE

Fatturazione 17 Considerando complessivamente gli aspetti relativi alla fatturazione, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 38,4% 42,2% % soddisfatti (6-10) 80,6% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 30,2% 43,3% 38,2% 46,2% insoddisfatti (% voto 1-5) 19,4% 31,7% 10,5% % soddisfatti (6-10) 68,3% 89,5% VOTO MEDIO 7,2 6,2 6,7 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE

Fatturazione 18 Considerando complessivamente gli aspetti relativi alla fatturazione, negli ultimi 6 mesi, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 43,3 30,2 38,4 46,2 38,2 42,2 10,5 31,7 19,4 2 SEM. 2016 1 SEM. 2017 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 89,5 68,3 80,4 Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE

Fatturazione indicatori di performance 19 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? IMPORTANZA (% di citazione) LA REGOLARITÀ NELLE LETTURA DEI CONTATORI DA PARTE DEL PERSONALE INCARICATO 74,9% 60,6% 89,3% 6,4 19,2 LA CHIAREZZA E LA FACILITÀ DI LETTURA DELLE BOLLETTE 76,4% 65,0% 86,3% 6,5 24,6 LA CORRETTEZZA DEGLI IMPORTI RIPORTATI NELLE BOLLETTE 78,6% 74,0% 86,3% 6,7 38,4 L'INVIO REGOLARE DELLE FATTURE 82,0% 73,6% 7,0 17,8 91,7% Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE

Rapporto qualità prezzo 20 Pensando complessivamente alla qualità del servizio offerto rispetto al costo sostenuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 17,0% 45,6% % soddisfatti (6-10) 62,6% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 16,4% 20,8% 41,2% 49,5% insoddisfatti (% voto 1-5) 37,4% % soddisfatti (6-10) 42,3% 29,7% 57,7% 70,3% VOTO MEDIO 6,2 5,5 5,7 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENZE DOMESTICHE

Rapporto qualità prezzo 21 Pensando complessivamente alla qualità del servizio offerto rispetto al costo sostenuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 20,8 16,4 17,0 49,5 41,2 45,6 29,7 42,3 37,4 2 SEM. 2016 1 SEM. 2017 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 70,3 57,7 62,6 Base = UTENZE DOMESTICHE

Segnalazione guasti 22 Considerando complessivamente la relazione telefonica per la segnalazione guasti, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 16,0% 73,5% % soddisfatti (6-10) 89,5% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 66,0% 69,1% 28,5% 23,9% insoddisfatti (% voto 1-5) 10,5% Nel 78,9% delle segnalazioni guasto, la società è intervenuta per ripristinare il servizio [79,5%, 1 SEM. 2017] % soddisfatti (6-10) 5,5% 7,0% 94,5% 93,0% VOTO MEDIO 7,9 7,8 7,7 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENTI NUMERO VERDE

Segnalazione guasti 23 Considerando complessivamente la relazione telefonica per la segnalazione guasti, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 63,2 69,1 66,0 73,5 25,4 23,9 28,5 16,0 11,4 1 SEM. 2016 7,0 2 SEM. 2016 5,5 1 SEM. 2017 10,5 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 88,6 93,0 94,5 90,5 Base = UTENTI NUMERO VERDE

Segnalazione guasti 24 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) I TEMPI DI ATTESA AL TELEFONO PER PARLARE CON L OPERATORE 88,0% 84,0% 89,1% 7,2 24,1 LA FACILITÀ DI SEGUIRE LE INDICAZIONI DATE DAL RISPONDITORE AUTOMATICO 90,0% 91,0% 92,5% 7,6 14,6 LA CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI FORNITE DALL OPERATORE 93,0% 96,0% 93,0% 7,6 35,9 LA CORTESIA E DISPONIBILITÀ DELL OPERATORE 90,0% 96,0% 95,5% 7,7 25,4 Base = UTENTI NUMERO VERDE

Intervento tecnico 25 molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) insoddisfatti (% voto 1-5) Considerando complessivamente l intervento tecnico ricevuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] 7,5% 16,5% 76,0% Il 94,5% del campione è riuscito a risolvere il problema tramite l intervento tecnico [97,5%, 1 SEM. 2017] % soddisfatti (6-10) 92,5% % soddisfatti (6-10) 1 sem. 2017 2 sem. 2016 67,5% 61,2% 23,0% 26,9% 9,5% 11,9% 90,5% 88,1% VOTO MEDIO 7,6 7,7 8 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = HANNO RICEVUTO UN INTERVENTO

Intervento tecnico 26 Considerando complessivamente l intervento tecnico ricevuto, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 59,5 61,2 67,5 76,0 26,5 26,9 23,0 16,5 14,0 11,9 9,5 7,5 1 SEM. 2016 2 SEM. 2016 1 SEM. 2017 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 86,0 93,5 90,5 92,5 Base = HANNO RICEVUTO UN INTERVENTO

Intervento tecnico 27 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) RAPIDITÀ DI INTERVENTO DOPO LA SUA RICHIESTA 88,0% 87,0% 83,6% 7,7 42,3 RISPETTO DEGLI ORARI DEGLI APPUNTAMENTI DA PARTE DEI TECNICI 93,5% 87,1% 92,0% 8,4 13,9 CORTESIA E DISPONIBILITÀ DEI TECNICI 93,0% 92,0% 91,0% 8,5 12,0 COMPRENSIONE DEL PROBLEMA E CAPACITÀ DI RISPOSTA- RISOLUZIONE 94,5% 92,5% 91,0% 8,4 31,8 Base = HANNO RICEVUTO UN INTERVENTO

Numero verde commerciale 28 Considerando complessivamente il servizio ricevuto telefonando al Numero Verde, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 39,0% 50,5% % soddisfatti (6-10) 89,5% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 63,5% 57,7% 30,0% 34,3% insoddisfatti (% voto 1-5) 10,5% % soddisfatti (6-10) 6,5% 8,0% 93,5% 92,0% VOTO MEDIO 7,6 7,7 7,3 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENTI NUMERO VERDE

Numero verde commerciale 29 Considerando complessivamente il servizio ricevuto telefonando al Numero Verde, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 63,0 57,7 63,5 50,5 24,5 34,3 30,0 39,0 12,5 1 SEM. 2016 8,0 2 SEM. 2016 6,5 1 SEM. 2017 10,5 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 87,5 92,0 93,5 89,5 Base = UTENTI NUMERO VERDE

Numero verde commerciale 30 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) FACILITÀ DI SEGUIRE IL RISPONDITORE AUTOMATICO 87,5% 93,5% 92,5% 7,0 8,7 TEMPI DI ATTESA 87,0% 91,5% 6,9 10,7 82,6% COMPETENZA DELL OPERATORE 84,0% 94,0% 91,5% 7,3 41,0 CORTESIA E DISPONIBILITÀ DELL OPERATORE 90,0% 95,5% 93,0% 7,6 15,6 CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI FORNITE DALL OPERATORE 84,0% 90,5% 91,5% 7,3 24,0 Base = UTENTI NUMERO VERDE

SODDISFAZIONE Importanza media: 20,0% Punti di forza e priorità di intervento 31 ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE VALORIZZARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE COMUNICARE + La cortesia e disponibilità dell operatore La facilità di seguire le indicazioni dal risponditore automatico I tempi di attesa al telefono per parlare con l operatore La chiarezza delle informazioni fornite dall operatore Soddisfazione media: 86,5% La competenza dell operatore (comprensione della richiesta e capacità di risposta-risoluzione) - ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI CONTROLLARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI INVESTIRE - + IMPORTANZA

Sportello 32 Considerando complessivamente il servizio ricevuto presso lo sportello, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 27,5% 62,0% % soddisfatti (6-10) 89,5% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 80,4% 73,3% 17,6% 16,7% insoddisfatti (% voto 1-5) 10,5% % soddisfatti (6-10) 2,0% 10,0% 98,0% 90,0% 8 VOTO MEDIO 8,3 7,6 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENTI SPORTELLO

Sportello 33 Considerando complessivamente il servizio ricevuto presso lo sportello, che voto dà a Publiacqua Spa? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Insufficiente (1-5) Sufficiente (6-7) Buono (8-9-10) 73,5 73,3 80,4 62,0 27,5 19,5 7,0 16,7 10,0 17,6 2,0 10,5 1 SEM. 2016 2 SEM. 2016 1 SEM. 2017 2 SEM. 2017 % soddisfatti (6-10) 93,0 90,0 98,0 89,5 Base = UTENTI SPORTELLO

Indicatori di performance 34 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) ORARI DI APERTURA DELLO SPORTELLO 77,0% 92,2% 86,7% 7,1 3,0 TEMPI DI ATTESA 66,0% 80,0% 94,1% 6,3 22,7 TEMPI DI GESTIONE DELL OPERATORE COMPETENZA DELL OPERATORE CORTESIA E DISPONIBILITÀ 87,0% 96,1% 96,7% 91,5% 98,0% 93,3% 92,0% 98,0% 96,7% 7,5 7,9 8,1 17,2 23,0 13,5 CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI FORNITE ACCOGLIENZA/ COMFORT DEI LOCALI 87,5% 98,0% 93,3% 85,0% 100,0% 90,0% 7,5 7,2 17,6 3,0 Base = UTENTI SPORTELLO

SODDISFAZIONE Importanza media: 14,3,0% Punti di forza e priorità di intervento 35 ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE VALORIZZARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE BUONE COMUNICARE + I tempi di attesa per parlare con l operatore di sportello L accoglienza/il confort dei locali dedicati al pubblico La cortesia e la disponibilità dell operatore La chiarezza delle informazioni fornite dall operatore Gli orari di apertura dello sportello La competenza dell operatore (comprensione della richiesta e capacità di risposta-risoluzione) Soddisfazione media: 83,7% I tempi con cui l operatore ha gestito la sua richiesta - ASPETTI MENO IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI CONTROLLARE ASPETTI IMPORTANTI CON PERFORMANCE INFERIORI INVESTIRE - + IMPORTANZA

Sportello on line 36 Considerando complessivamente il servizio ricevuto attraverso lo sportello online che voto dà a Publiacqua? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] 1 sem. 2017 2 sem. 2016 molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) 29,5% 64,5% % soddisfatti (6-10) 94,0% 67% 67,0% 24,4% 30,0% 8,6% 3,0% insoddisfatti (% voto 1-5) 6,0% % soddisfatti (6-10) 91,4% 97,0% VOTO MEDIO 7,8 7,6 7,6 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE

Indicatori di performance 37 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) FACILITÀ DI ACCESSO AI SERVIZI 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 93,5% 88,3% 97,0% VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) 7,4 IMPORTANZA (% di citazione) 17,0 CHIAREZZA DELLE INFORMAZIONI 93,5% 93,9% 96,4% 7,5 17,9 FACILITÀ DI NAVIGAZIONE POSSIBILITÀ DI PAGARE LE BOLLETTE/FATTURE 90,5% 90,4% 98,5% 89,5% 88,3% 97,0% 7,3 7,5 18,9 17,2 POSSIBILITÀ DI COMUNICARE L AUTOLETTURA POSSIBILITÀ DI GESTIRE IL CONTRATTO 88,0% 90,4% 94,9% 92,0% 89,8% 95,9% 7,5 7,4 16,6 12,4 Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE

Sito internet 38 molto soddisfatti (% voto 8-10) mediamente soddisfatti (% voto 6-7) Considerando complessivamente il sito Internet di Publiacqua, che voto dà? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] 36,0% 60,5% % soddisfatti (6-10) 96,5% 1 sem. 2017 2 sem. 2016 61,9% 58,5% 33,7% 37,5% insoddisfatti (% voto 1-5) 3,5% % soddisfatti (6-10) 4,5% 4,0% 95,5% 96,0% VOTO MEDIO 7,6 7,6 7,7 2 sem.2016 1 sem.2017 2 sem.2017 Base = UTENTI SITO INTERNET

Indicatori di performance 39 Per ognuno degli aspetti, quanto è stato soddisfatto? [scala 1-10, 1=pessimo e 10=ottimo] Quali dei seguenti aspetti sono i più importanti? (max 2 risposte) SODDISFATTI (% voto 6-10) 2 sem.2017 1 sem.2017 2 sem. 2016 VOTO MEDIO (MIN. 1 - MAX. 10) IMPORTANZA (% di citazione) REPERIBILITÀ DELL INDIRIZZO INTERNET 95,0% 95,0% 97,5% 7,7 15,1 FACILITÀ DI NAVIGAZIONE ALL INTERNO DEL SITO 93,0% 92,6% 97,0% 7,6 31,2 RICCHEZZA DELLE INFORMAZIONI PRESENTI SUL SITO 94,0% 93,6% 97,0% 7,6 27,9 GAMMA DI OPERAZIONI CHE SI POSSONO SVOLGERE SUL SITO 96,0% 95,0% 96,5% 7,6 25,8 Base = UTENTI SITO INTERNET

Sezione Open: altri temi Aspettative sul servizio Canali di contatto Conoscenza azienda Acqua dal rubinetto Fontanelli Comunicazioni

Aspetti da migliorare 41 AREA (NET) Quali aspetti del servizio idrico fornito ritiene che debbano essere migliorati? (risposta multipla) % CARATTERISTICHE DELL ACQUA 52,8% La qualità dell acqua (sapore, odore, ecc.) Ridurre la presenza del calcare / la durezza 16,2% 36,6% Riduzione delle tariffe 44,1% Maggiore chiarezza nella fatturazione/trasparenza 6,8% BOLLETTE 68,9% ASPETTI TECNICI 31,1% Maggiore regolarità nella lettura del Le modalità di fatturazione Maggiore puntualità nella ricezione della bolletta La scelta nelle forme di pagamento Sostituire tubature/rimodernare la rete La pressione dell acqua del rubinetto Le interruzioni 8,3% 3,7% 5,0% 1,0% 8,1% 5,4% 17,6% L 80% DEGLI UTENTI SOLLECITA UN MIGLIORAMENTO GESTIONE DEI TEMPI 11,2% Ridurre i tempi di allacciamento/disdetta del La tempestività degli interventi di ripristino dei La tempestività nelle comunicazioni sui servizi 1,3% 0,9% 9,0% Altro 1,6% Nessun miglioramento 20,0% Base = UTENZE DOMESTICHE

NV Commerciale 42 Dove ha reperito il NV? BOLLETTA 77,0% SITO INTERNET 25,0% Linea subito libera 68,5% Principali motivi di chiamata chiamata successiva Informazioni su bollette 26,5% Mancata ricezione della bolletta 25,5% Richiesta di nuovo contratto, variazione, disdetta 19,5% Richiesta di nuovo allacciamento, interventi di vario genere sul contatore 18,0% Informazioni sul recupero del credito o coattivo 6,0% Tentativi per soddisfare la richiesta 1 a chiamata 68,5% 30,5% Problema irrisolto persistenza Operatore non risolutivo Troppo a lungo in attesa, senza poter parlare con nessuno Dovevano verificare alcuni aspetti prima di rispondere altro canale contattato 23,0% Il 39,1% ha tentato di risolvere il problema tramite lo sportello Informazioni coerenti nei diversi contatti 61 RISPOSTE del tutto 16,3% abbastanza 52,5% Durata della chiamata Risolve del tutto o in parte la richiesta 82,5% tra 2 e 5 45,5% tra 5 e 10 23,0% Non risolve, perché deve recarsi all ufficio competente rimandato a più persone non è riuscito a risolvere Base = UTENTI NUMERO VERDE

Sportello 43 Tempi di attesa prima di parlare con l operatore meno di 15 43,5% tra 15 e 40 39,5% oltre 40 17,0% Principali motivi di visita visita successiva Presentare documentazione mancante Doveva verificare la fattura Problema irrisolto persistenza Dovevano verificare alcuni aspetti prima di rispondere Richiesta di nuovo contratto, variazione, disdetta 47,5% Informazioni su bollette 25,0% Richiesta di nuovo allacciamento 15,0% Modifica dati anagrafici 6,0% Pagamento bollette/domiciliazione bancaria 4,5% Tentativi per soddisfare la richiesta 1 a visita 67,0% 31,0% altro canale contattato 24,5% Il 65,3% ha tentato di risolvere il problema contattando il Call Center Informazioni coerenti nei diversi contatti 49 RISPOSTE del tutto 25,6% abbastanza 36,7% Permanenza allo sportello Risolve del tutto o in parte la richiesta 91,2% 91,0% meno di 5 14,5% tra 5 e 15 50,0% Base = UTENTI SPORTELLO Non risolve, perché non hanno saputo dare una risposta esaustiva deve procurarmi della documentazione

Scelta dello sportello rispetto al NV 44 Per quali motivi ha scelto di recarsi presso gli sportelli di Publiacqua invece che contattare il Call Center? (risposta multipla) % Il problema / richiesta era troppo complesso per essere risolto al telefono 34,5% Per me è più comodo recarmi presso gli sportelli 31,0% Non mi fido delle risposte telefoniche, preferisco andare di persona 20,0% Avevo telefonato e mi hanno detto di recarmi presso gli sportelli 12,5% Dovevo presentare della documentazione mancante 9,5% Per abitudine 8,5% Non sapevo dove trovare il numero di telefono 2,0% Altro 2,5% Base = UTENTI SPORTELLO

Sportello online 45 Dove ha reperito l indirizzo? Tramite lo sportello online BOLLETTA SITO INTERNET 44,0% 48,0% Accessibilità sempre disponibile e funzionante 55,5% Riesce a trovare del tutto risposte alle esigenze Alcune funzionalità sono carenti 16,0% 80,5% Le risposte arrivano in ritardo Per concludere la pratica ho dovuto contattare il NV Principali motivi di registrazione Pagamento della bolletta/fattura 45,5% Comunicazione autolettura 40,5% Visualizzazione estratto conto 25,0% Informazioni contrattuali 20,5% Richieste di duplicati fatture 15,5% Informazioni coerenti nei diversi contatti del tutto 23,2% abbastanza 52,2% 34,5% ha utilizzato altri canali, quali 69 RISPOSTE 71,0% 18,8% Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE

App MyPUBLIACQUA 46 Lei sa che esiste l applicazione MYPUBLIACQUA scaricabile gratuitamente sullo smartphone/tablet dove è possibile effettuare le stesse operazioni dello sportello on line? Le è capitato di utilizzare l applicazione MYACQUE dal suo smartphone/tablet?? No 60,5% Sì 39,5% Sì 26,6% No 73,4% Quanto gradisce in generale la possibilità di potere effettuare le stesse operazioni dello sportello on line attraverso l applicazione MYPUBLIACQUA direttamente dal suo smartphone/tablet?? % Molto Abbastanza Poco Per nulla Senza opinione 19% 8% 1% 50% 23% Base = UTENTI SPORTELLO ONLINE

Conoscenza Azienda 47 Sa indicarmi il nome dell azienda o ente che eroga l acqua potabile nel suo Comune? (risposta spontanea) % PUBLIACQUA 97,4% Direttamente il Comune Altro Non sa 0,2% 0,0% 2,4% Il 97,4% del campione sa che Publiacqua gestisce anche il servizio di fognatura e depurazione [85,2%, 1 SEM. 2017] Base = UTENZE DOMESTICHE

Utilizzo dell acqua potabile 48 Beve l acqua del rubinetto regolarmente, qualche volta o non la beve mai? % Sì, regolarmente 35,4% Sì, qualche volta No, mai 22,2% 42,4% Perché non beve mai l'acqua del rubinetto? (risposta multipla) Sono abituato a bere l acqua minerale Non mi piace il suo sapore (sa di cloro) 38,4% 35,4% L 80,1% del campione sa che l acqua erogata dal pubblico acquedotto è regolarmente controllata dall azienda sanitaria locale [84,2%, 1 SEM. 2017] Base = UTENZE DOMESTICHE Non va bene per la mia salute (troppo calcio, presenza di calcare, presenza minerali) Non mi fido degli aspetti igienici (generale) / contiene virus, batteri Non è limpida, pulita Anche se controllata il gestore non mi fornisce informazioni sulla qualità dell acqua Non è controllata regolarmente, con verifiche approfondite Altro Non sa 22,6% 17,9% 14,4% 6,6% 0,9% 2,6% 0,0%

Utilizzo dell acqua potabile 49 Beve l acqua del rubinetto regolarmente, qualche volta o non la beve mai? % No, mai Sì, qualche volta Sì, regolarmente 38,4 35,6 35,4 18,7 24,4 22,2 42,8 40,0 42,4 2 SEM. 2016 1 SEM. 2017 2 SEM. 2017 Base = UTENZE DOMESTICHE

Utilizzo Fontanelli di Alta Qualità 50 Le è mai capitato di rifornirsi d acqua presso i Fontanelli di Alta Qualità? Non è presente nel mio Comune 2,4% Sì 22,9% All 86,4% degli utilizzatori piace la QUALITÀ dell acqua erogata dai Fontanelli di Alta Qualità (sapore, odore, purezza, limpidezza) No 49,8% Sì, qualche volta 24,9% Base = UTENZE DOMESTICHE

Comunicazione da parte dell Azienda 51 Lei ricorda di aver visto o sentito alcuni messaggi di comunicazione forniti da Publiacqua? No 77,5% Sì 22,5% Il giudizio che Lei dà alle comunicazioni che riceve periodicamente in allegato alle bollette, per quanto riguarda la loro facilità di lettura e comprensione, è? % Del tutto positivo Negativo 3% 4% Abbastanza positivo Non sa 24% POSITIVO Dove ha visto o sentito questi messaggi di comunicazione di Publiacqua Spa? (risposta multipla) % 52,4% 69% 93% 29,3% 19,1% 17,3% 9,8% 5,3% 4,4% 4,0% 0,9% Su volantini recapitati assieme alla bolletta Sul sito Internet di Su manifesti affissi Publiacqua Sulla Stampa Locale Su opuscoli o depliant di Publiacqua Su tv o radio locali Altro Non ricorda Non sa Base = UTENZE DOMESTICHE DIRETTE

Interruzioni del servizio programmate 52 Parliamo ora delle comunicazioni fornite da Publiacqua Spa per le interruzioni del servizio programmate. Lei ricorda di aver visto o sentito alcuni di questi messaggi? Dove ha visto o sentito questi messaggi di comunicazione? (risposta multipla) % No 66,2% Sì 33,8% Su sms o messaggi telefonici Sulla Stampa Locale 25,1% 47,0% Sul sito Internet di Publiacqua 8,6% Dal numero verde guasti 7,1% Su tv o radio locali 3,0% Quando è stato informato dell interruzione? [LEGGERE] Altro 13,0% Prima 86,4% Non ricorda 7,7% Durante 10,9% Non sa 1,2% Dopo 2,7% Base = UTENZE DOMESTICHE

Valutazione comunicazioni di interruzione 53 HANNO VISTO/SENTITO LE COMUNICAZIONI DI INTERUZIONE DEL SERVIZIO 38,5% Qual è il giudizio che Lei dà di queste informazioni per quanto riguarda? FACILITÀ DI LETTURA E COMPRENSIONE TEMPISTICA Del tutto positivo Abbastanza positivo Negativo Non sa 4% 2% 30% POSITIVO 94% 64% Del tutto positivo Abbastanza positivo Negativo Non sa 7% 2% 28% POSITIVO 91% 63%

Indagine CAWI Campione di utenti PUBLIACQUA intervistati tramite questionario telematico PROFILO SOCIO-DEMOGRAFICO Sesso CAWI CATI 2 SEM. 2017 (base 150) 1 SEM. 2017 (base 150) (base 750) UOMO 71,3% 71,3% 49,9% DONNA 28,7% 28,7% 50,1% 18-44 ANNI 35,3% 31,3% 21,1% Età 45-54 ANNI 27,3% 36,0% 21,5% 55 + ANNI 37,3% 32,7% 57,4% Livello di istruzione SUPERIORE 82,7% 80,7% 62,8% INFERIORE 17,3% 19,3% 37,2%

Valutazione del servizio idrico 55 CLIENTI INTERVISTATI SODDISFAZIONE CAWI CATI 2 SEM. 2017 (base 152) 1 SEM. 2017 (base 150) (base 750) Aspetti tecnici % voto 6-10 75,3% 77,3% 93,3% Continuità del servizio 89,3% 88,7% 96,5% Livello di pressione 79,3% 80,7% 92,7% Fatturazione % voto 6-10 57,7% 58,3% 84,8% Regolarità lettura contatori 54,6% 61,1% 78,7% Chiarezza e facilità lettura 56,3% 50,7% 80,1% Correttezza degli importi riportati nelle bollette 65,5% 64,6% 81,0% Invio regolare fatture 61,3% 66,7% 85,9% Rapporto Qualità/Prezzo % voto 6-10 46% 58,3% 65,9% Giudizio di pancia % voto 6-10 75,3% 73,3% 87,5%