COMMISSIONE EUROPEA. Bruxelles, C(2016) 5335 final

Transcript

1 COMMISSIONE EUROPEA Bruxelles, C(2016) 5335 final Oggetto: Aiuti di Stato/Italia (Bolzano) - SA (2016/N) "Aiuti per la prevenzione dei danni da fauna selvatica e per il ripristino del potenziale produttivo agricolo danneggiato" Signor Ministro, mi pregio informarla che la Commissione europea ("la Commissione") ha deciso di non sollevare obiezioni in merito al regime in oggetto, in quanto è compatibile con il trattato sul funzionamento dell'unione europea (TFUE). Nell'adottare tale decisione, che riguarda l'insieme delle misure notificate, la Commissione si è basata sulle considerazioni seguenti. PROCEDURA (1) Con messaggio di posta elettronica del 23 febbraio 2016, protocollato lo stesso giorno, la Rappresentanza permanente d'italia presso l'unione europea ha notificato alla Commissione il regime in oggetto a norma dell'articolo 108, paragrafo 3, del TFUE. (2) Con lettere del 7 aprile 2016 e del 6 giugno 2016 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che sono state trasmesse con lettere ricevute e protocollate dalla Commissione rispettivamente l'11 maggio 2016 e il 5 luglio DESCRIZIONE DEL REGIME Titolo (3) "Aiuti per la prevenzione dei danni da fauna selvatica e per il ripristino del potenziale produttivo agricolo danneggiato" S.E On. Paolo GENTILONI Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale P.le della Farnesina 1 I Roma Commission européenne, B-1049 Bruxelles Belgique Europese Commissie, B-1049 Brussel België Telefono: (0)

2 Obiettivo (4) Il regime in oggetto riguarda la prevenzione dei danni causati dalla fauna selvatica nel settore agricolo della Provincia autonoma di Bolzano e il ripristino, attraverso una serie di misure e azioni, del potenziale produttivo agricolo danneggiato dall'azione della fauna selvatica. Descrizione dell'aiuto e spese ammissibili (5) L'aiuto è concesso in riferimento a: a) misure di prevenzione - per danni causati da selvaggina da pelo (realizzazione di recinzioni con altezza minima di due metri, griglie, protezioni locali riutilizzabili per la protezione di singole piante e recinzioni elettriche); - per danni causati da selvaggina da piuma (realizzazione di sistemi di dissuasione meccanici o acustici e reti); b) ripristino d'impianti da frutta o viticoli oppure altre colture agrarie pluriennali che per danni da morso, scortecciamento o da erosione causati da selvaggina protetta, leporidi o ungulati (quest'ultimi solamente nelle zone limitrofe ai territori con divieto di caccia e nonostante dimostrata manutenzione ordinaria delle recinzioni) sono stati distrutti o parzialmente distrutti e necessitano di un reimpianto; c) ripristino dei danni causati da selvaggina (predatori) al patrimonio zootecnico d'allevamento. (6) L' aiuto non viene concesso per: a) il ripristino d'impianti da frutta o viticoli con importi dai costi ammissibili inferiori a EUR o il ripristino di altre colture agrarie pluriennali con importi di costi ammissibili al di sotto di 500 EUR; b) il ripristino del patrimonio zootecnico d'allevamento con importi di costi ammissibili inferiori a 200 EUR, purché si tratti di danni non causati da grandi predatori; c) il ripristino del patrimonio zootecnico d'allevamento, se i danni non vengono comprovati dalle relative marche auricolare prescritte; d) la realizzazione di recinzioni anti-selvaggina con importi di costi ammissibili inferiori a EUR; e) misure di prevenzione nei boschi e nei prati stabili ossia per altre colture agrarie annuali; f) misure di prevenzione - recinzioni nei terreni agricoli di estensione inferiore a metri quadri; g) reti protettive anti-grandine; 2

3 h) misure analoghe ed interventi di rinnovamento entro un periodo di quindici anni dalla data del collaudo delle recinzioni sostenute con aiuti. (7) L'ammontare dell'aiuto è pari al: a) 40% delle spese ammissibili per le recinzioni e griglie in caso di domande presentate da privati; b) 45% delle spese ammissibili per le recinzioni e griglie realizzate come misura di protezione collettiva; c) 50% delle spese ammissibili all'aiuto per le protezioni locali, riutilizzabili per la protezione di piante singole, recinzioni elettriche e reti; d) 60% delle spese ammissibili all'aiuto per sistemi di dissuasori meccanici o acustici; e) 80% delle spese ammissibili all'aiuto per recinzioni di protezione da grandi predatori; f) 80% delle spese ammissibili all'aiuto per il ripristino di impianti da frutta o viticoli o altre colture agrarie pluriennali; g) 80% delle spese ammissibili all'aiuto per il ripristino del patrimonio zootecnico di allevamento. (8) Nei territori con divieto di caccia, sulle parcelle agricole all'interno del bosco ed in presenza di sfavorevole alternanza tra bosco e campi, nonché in terreni difficili, gli aiuti per le recinzioni e le griglie possono essere aumentati del 10%. (9) Gli investimenti previsti dal regime in oggetto non possono aumentare la produzione dei beneficiari. (10) Il regime in oggetto integra le misure di sviluppo rurale e consente di attuare un intervento non previsto nel programma di sviluppo rurale ("PSR") della Provincia autonoma di Bolzano per il periodo , poiché tra gli aiuti agli investimenti in immobilizzazioni materiali inclusi nell'articolo 17 del regolamento (UE) n. 1305/ non sono previsti aiuti per la prevenzione dei danni causati dalla fauna selvatica e il ripristino del potenziale produttivo agricolo danneggiato. (11) L'imposta sul valore aggiunto (IVA) sarà sovvenzionata se non è recuperabile. L'autorità che concede l'aiuto calcola l'intensità massima e l'importo dell'aiuto al momento della concessione e i costi ammissibili devono essere accompagnati da prove documentarie chiare, specifiche e aggiornate. Ai fini del calcolo dell'intensità di aiuto e dei costi ammissibili, tutte le cifre utilizzate devono essere intese al lordo di qualsiasi imposta o altro onere. 1 2 Decisione C(2015)3528 del Regolamento (UE) n. 1305/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) e che abroga il regolamento (CE) n. 1698/2005 del Consiglio (GU L 347 del , pag. 487). 3

4 (12) Le autorità italiane hanno segnalato che il regime non può avere un impatto ambientale negativo. Base giuridica (13) Legge provinciale 17 luglio 1987, n. 14, "Norme per la protezione della fauna selvatica e per l'esercizio della caccia" (14) Progetto di deliberazione sulle norme e procedure per la concessione dell'aiuto per le misure volte a prevenire i danni causati dalla fauna selvatica e il ripristino del potenziale produttivo agricolo danneggiato. Bilancio (15) Il bilancio complessivo previsto per il regime di aiuti è di EUR. Beneficiari (16) Imprese attive nella produzione primaria di prodotti agricoli, persone fisiche e enti pubblici e privati, gestori dei terreni di caccia e associazioni agricole. (17) Le grandi imprese non possono beneficiare del regime in oggetto. (18) Gli aiuti non possono essere concessi ai candidati considerati imprese in difficoltà ai sensi dell'articolo 2, punto 14), del regolamento (UE) n. 702/2014 3, né a quelli che potrebbero dover rimborsare degli aiuti dichiarati incompatibili con il mercato interno, finché non ne sia stato eseguito il rimborso o finché l'importo da rimborsare non sia stato depositato su un conto bloccato (inclusi gli interessi in entrambi i casi). Forma di aiuto (19) Sovvenzione diretta. Durata del sostegno (20) Il regime di aiuti è applicabile nel periodo compreso tra la data di approvazione della Commissione e il 31 dicembre Cumulo (21) L'aiuto non può essere cumulato con altro aiuto pubblico. Componente di incentivo (22) Le autorità italiane hanno confermato che gli aiuti avranno un effetto di incentivazione e che saranno ammissibili agli aiuti solo le azioni realizzate dopo la presentazione della domanda di aiuto presso l'autorità competente. La domanda 3 Regolamento (UE) n. 702/2014 della Commissione, del 25 giugno 2014, che dichiara compatibili con il mercato interno, in applicazione degli articoli 107 e 108 del trattato sul funzionamento dell'unione europea, alcune categorie di aiuti nei settori agricolo e forestale e nelle zone rurali (GU L 193 dell' , pag. 1). La definizione figura anche al punto (35) 15 degli orientamenti dell'unione europea per gli aiuti di Stato nei settori agricolo e forestale e nelle zone rurali (GU C 204 dell' , pag. 1). 4

5 Trasparenza di aiuto deve essere inoltrata all'autorità competente prima di iniziare il progetto e deve contenere come minimo il nome del richiedente e le dimensioni dell'impresa, una descrizione del progetto o dell'attività, compresa la sua ubicazione e le date di inizio e di fine, l'importo dell'aiuto necessario per realizzarlo e i costi ammissibili. Gli aiuti saranno concessi solo per attività intraprese o servizi ricevuti dopo che il regime sarà stato istituito e dichiarato compatibile con il trattato dalla Commissione. (23) Il testo integrale del regime di aiuti e relative disposizioni di applicazione, il nome dell'autorità che concede l'aiuto del regime in oggetto e il nome degli organismi cui sarà concesso saranno pubblicati su un sito web sugli aiuti di Stato a livello provinciale 4. Le suddette informazioni saranno pubblicate una volta adottata la decisione di concessione dell'aiuto; i dati saranno conservati per almeno dieci anni e saranno accessibili al pubblico senza restrizioni. VALUTAZIONE Applicazione dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE (24) Affinché l'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE sia applicabile, il regime di aiuti deve procurare ad un'impresa un vantaggio economico di cui essa non avrebbe beneficiato nel normale svolgimento della sua attività, l'aiuto deve essere concesso a talune imprese, il vantaggio deve essere concesso da uno Stato membro ovvero mediante risorse statali e il regime deve essere di natura tale da incidere notevolmente sugli scambi tra Stati membri. (25) Il regime in questione conferisce un vantaggio ai beneficiari sotto forma di sovvenzione diretta (cfr. precedente considerando 19). Tale vantaggio è concesso mediante risorse statali e favorisce gli operatori attivi nelle zone interessate della Provincia autonoma di Bolzano. Conformemente alla giurisprudenza della Corte di giustizia, il semplice fatto che la competitività di un'impresa sia rafforzata rispetto ad imprese concorrenti, grazie alla concessione di un vantaggio economico che non avrebbe altrimenti ottenuto nell'esercizio normale della sua attività, indica una possibile distorsione di concorrenza 5. (26) In applicazione della giurisprudenza della Corte di giustizia, gli aiuti di Stato sembrano incidere sugli scambi tra gli Stati membri allorché l'impresa è attiva su un mercato che è soggetto al commercio intra-ue 6. I beneficiari dell'aiuto sono attivi sul mercato dei prodotti agricoli, luogo di scambi intra-ue (cfr. precedente considerando 16). I settori interessati sono aperti alla concorrenza a livello dell'ue e quindi sensibili alle misure adottate a favore della produzione in uno o più Stati membri. Pertanto, il regime in parola è di natura tale da comportare una distorsione di concorrenza e da incidere sugli scambi fra Stati membri Sentenza della Corte di giustizia del 17 settembre 1980, causa 730/79, Philip Morris Holland BV contro Commissione delle Comunità europee,ecli:eu:c:1980:209. Cfr. in particolare la sentenza della Corte di giustizia del 13 luglio 1988 nella causa C-102/87, Repubblica francese contro Commissione delle Comunità europee, ECLI:EU:C:1988:391. 5

6 (27) Tenuto conto di quanto precede, le condizioni dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE sono soddisfatte. Si può quindi concludere che il regime proposto costituisca un aiuto di Stato ai sensi di detto articolo. L'aiuto può essere considerato compatibile con il mercato interno solo se può beneficiare di una delle deroghe previste dal TFUE. Legittimità degli aiuti - Applicazione dell'articolo 108, paragrafo 3, del TFUE (28) Il regime di aiuti è stato notificato alla Commissione il 23 febbraio Non è stato ancora messo in atto. Pertanto, l'italia ha rispettato il proprio obbligo in virtù dell'articolo 108, paragrafo 3, del TFUE. Applicazione dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE (29) Il divieto di cui all'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE non è incondizionato, sono ammesse deroghe. L'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), prevede che possano essere considerati compatibili con il mercato interno gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, a condizione che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. (30) In virtù degli orientamenti dell'unione europea per gli aiuti di Stato nei settori agricolo e forestale e nelle zone rurali (in seguito "gli orientamenti"), parte II, sezione , la Commissione considererà compatibili con il mercato interno a norma dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del trattato gli aiuti agli investimenti in attivi materiali e attivi immateriali nelle aziende agricole connessi alla produzione agricola primaria se tali aiuti rispettano i principi di valutazione comuni degli orientamenti, la condizione generale per gli aiuti agli investimenti di cui al punto (134) degli stessi e le condizioni specifiche fissate nella suddetta sezione. (31) Il punto (134) degli orientamenti non è applicabile al regime in oggetto. (32) In merito alle condizioni specifiche fissate nella sezione per questo tipo di aiuto, il punto (136) degli orientamenti indica che detta sezione si applica agli aiuti per investimenti in attivi materiali e attivi immateriali nelle aziende agricole connessi alla produzione agricola primaria. Questo tipo d'investimento è l'oggetto del regime notificato dall'italia (cfr. precedente considerando 4). (33) I punti (137)-(142) degli orientamenti non sono applicabili al regime in oggetto. (34) Il punto (143) degli orientamenti menziona gli obiettivi cui gli investimenti devono essere connessi. Le autorità italiane hanno confermato che il regime in oggetto persegue la realizzazione dell'obiettivo di cui al punto (143), lettera e), ossia ripristinare il potenziale produttivo agricolo danneggiato da animali protetti, nonché prevenire e mitigare il rischio di danni arrecati da tale evento (cfr. precedente considerando 4). (35) Il punto (144) degli orientamenti indica i costi ammissibili per questo tipo di aiuti. Nel regime in oggetto i costi ammissibili sono compresi fra quelli elencati al punto (144), lettere f) e g), per ripristinare il potenziale produttivo agricolo 7 GU C 204 dell' , pag. 1, modificati da GU C 390 del , pag. 4. 6

7 danneggiato da animali protetti e per i costi sostenuti per azioni specifiche di prevenzione volte a ridurre le conseguenze di tale evento (cfr. precedente considerando 5). (36) Il punto (145) degli orientamenti indica che gli aiuti non possono essere concessi per l'acquisto di diritti di produzione, diritti all'aiuto e piante annuali, impianto di piante annuali, acquisto di animali, investimenti intesi a conformarsi alle norme dell'unione in vigore, costi, connessi al contratto di leasing, quali il margine del concedente, i costi di rifinanziamento degli interessi, le spese generali e gli oneri assicurativi, capitale circolante. In deroga al punto (145), il punto (146) degli orientamenti dispone che possano essere concessi aiuti per l'acquisto di animali effettuato per lo scopo di cui al punto (143), lettera e), degli stessi. Le autorità italiane hanno confermato l'esclusione di tutti questi tipi di azioni e costi tranne l'acquisto di animali in applicazione della deroga indicata (cfr. precedente considerando 6). (37) I punti (147)-(151) degli orientamenti non sono applicabili al regime in oggetto. (38) Riguardo all'intensità dell'aiuto, i punti degli orientamenti applicabili al regime in oggetto sono i punti (154) e (155). Dato che la percentuale massima di aiuto è fissata all'80% dei costi ammissibili, le disposizioni dei punti (154) e (155) degli orientamenti sono soddisfatte (cfr. precedenti considerando 7 e 8). (39) Per quanto riguarda le condizioni generali, secondo il punto (43) degli orientamenti gli aiuti nei settori agricolo e forestale e nelle zone rurali mirano ad assicurare una produzione alimentare redditizia e a promuovere l'uso efficiente e sostenibile delle risorse al fine di conseguire una crescita intelligente e sostenibile. L'obiettivo fissato dalle autorità italiane per il regime in oggetto, presentato al considerando 4 della presente decisione, rientra negli obiettivi di cui al punto (43) degli orientamenti. (40) Secondo il punto (47) degli orientamenti, per quanto riguarda le misure analoghe alle misure di sviluppo rurale finanziate esclusivamente tramite fondi nazionali, al fine di garantire la coerenza con le misure di sviluppo rurale cofinanziate dal FEASR nell'ambito dei programmi di sviluppo rurale, gli Stati membri dovrebbero dimostrare l'adeguatezza e la coerenza tra l'aiuto di Stato in esame e i programmi di sviluppo rurale pertinenti. (41) Le autorità italiane hanno segnalato che il regime in oggetto integra le misure di sviluppo rurale e consente di attuare un'azione non prevista nel programma di sviluppo rurale (PSR) della Provincia autonoma di Bolzano per il periodo (cfr. precedente considerando 10). (42) La Commissione rileva che, per sua natura, il regime non può avere un impatto ambientale negativo secondo il punto (52) degli orientamenti, come hanno indicato anche le autorità italiane (cfr. precedente considerando 12). (43) Per quanto riguarda la necessità dell'intervento dello Stato, conformemente al punto (55) degli orientamenti la Commissione ritiene che il mercato non consegua gli obiettivi previsti senza un intervento dello Stato con riguardo a misure di aiuto che soddisfino le condizioni specifiche di cui alla parte II, sezione , degli orientamenti. Gli aiuti del presente regime possono quindi essere considerati necessari alla realizzazione degli obiettivi d'interesse comune di cui al punto (43) degli orientamenti, in particolare l'uso efficiente e sostenibile delle risorse. 7

8 (44) In applicazione del punto (57) degli orientamenti, la Commissione ritiene che gli aiuti erogati nell'ambito del regime in oggetto costituiscano uno strumento d'intervento adeguato in quanto soddisfano le condizioni di cui alla parte II, sezione , degli orientamenti. (45) Conformemente al punto (59) degli orientamenti, gli aiuti possono essere concessi sotto diverse forme, ma lo Stato membro dovrebbe garantire che la forma in cui viene concesso l'aiuto sia quella che rischia meno di generare distorsioni degli scambi e della concorrenza. Nondimeno, in base al punto (62) degli orientamenti, per quanto riguarda gli aiuti agli investimenti non coperti dal regolamento (UE) n. 1305/2013 nell'ambito del programma di sviluppo rurale o come finanziamento supplementare per tale misura di sviluppo rurale, se l'aiuto è concesso in forme che conferiscono un vantaggio pecuniario diretto (quali ad esempio sovvenzioni dirette, come nel regime in oggetto), lo Stato membro è tenuto a dimostrare perché ritiene che altre tipologie di aiuto potenzialmente meno distorsive, per esempio nella forma di anticipi rimborsabili o basate su strumenti di debito o rappresentativi di capitale (ad esempio prestiti a tasso agevolato o con abbuono d'interessi, garanzie statali o altri apporti di capitale a condizioni favorevoli), siano meno appropriate. (46) La Commissione ritiene che, tenuto conto delle informazioni fornite dalle autorità italiane e della natura stessa degli interventi (prevenzione e ripristino) (cfr. precedente considerando 5), altri strumenti di sostegno, come i prestiti a tasso agevolato o con abbuono d'interessi, garanzie statali o altri apporti di capitale a condizioni favorevoli, non siano adeguati né proporzionati alle caratteristiche dei beneficiari e al tipo di aiuto in oggetto. (47) Il punto (70) degli orientamenti indica che la Commissione ritiene che gli aiuti siano privi di effetto di incentivazione per il beneficiario se, nel momento in cui questi inoltra domanda di aiuto alle autorità nazionali, il lavoro relativo al progetto o all'attività ha già avuto inizio. Le autorità italiane hanno confermato che le domande degli interessati dovranno essere presentate prima dell'inizio delle attività (cfr. precedente considerando 22). (48) Il punto (72) degli orientamenti non è di applicazione, in quanto le grandi imprese non sono beneficiarie del regime in oggetto (cfr. precedente considerando 17). (49) Il punto (81) degli orientamenti indica che l'aiuto si considera proporzionato se l'importo concesso per beneficiario si limita allo stretto necessario per raggiungere l'obiettivo comune prefissato. Conformemente al punto (82) degli orientamenti, ai fini della proporzionalità l'importo degli aiuti deve essere inferiore ai costi ammissibili. Il punto (84) indica che il criterio di proporzionalità è soddisfatto se i costi ammissibili sono calcolati correttamente e se le intensità massime di aiuto o gli importi massimi di aiuto stabiliti nella parte II degli orientamenti sono rispettati. Nel caso in oggetto, tenuto conto delle indicazioni di cui al precedente considerando 38, le intensità massime fissate per questo tipo di aiuto nella parte II, sezione , degli orientamenti sono state rispettate e gli aiuti previsti si possono quindi considerare proporzionati. (50) Conformemente al punto (85), le autorità italiane hanno confermato che l'autorità che concede l'aiuto calcolerà l'intensità massima e l'importo dell'aiuto per progetto al momento della concessione e che i costi ammissibili saranno accompagnati da prove documentarie chiare, specifiche e aggiornate. Ai fini del calcolo dell'intensità di aiuto e dei costi ammissibili, tutte le cifre utilizzate devono essere 8

9 intese al lordo di qualsiasi imposta o altro onere (cfr. precedente considerando 11). (51) In linea con il punto (86) degli orientamenti, le autorità italiane hanno confermato che solo l'iva non recuperabile è ammissibile all'aiuto (cfr. precedente considerando 11). (52) Le autorità italiane hanno dichiarato che l'aiuto in oggetto non è cumulabile con altri aiuti (cfr. precedente considerando 21). (53) In base al punto (108) degli orientamenti, perché l'aiuto sia considerato compatibile con il mercato interno, i suoi effetti negativi in termini di distorsione della concorrenza e incidenza sugli scambi tra Stati membri devono essere limitati e controbilanciati da effetti positivi in termini di contributo al conseguimento dell'obiettivo di interesse comune. Secondo il punto (113) degli orientamenti, tenuto conto degli effetti positivi sullo sviluppo del settore, la Commissione ritiene che, nel caso in cui un aiuto rispetti le condizioni e non superi le intensità di aiuto massime pertinenti stabilite nelle sezioni applicabili della parte II degli orientamenti, l'effetto negativo sulla concorrenza e sugli scambi sia limitato al minimo. Nel caso in oggetto, tenuto conto delle indicazioni di cui al precedente considerando 38, le intensità massime fissate per questo tipo di aiuto nella parte II, sezione , degli orientamenti sono state rispettate. (54) La Commissione constata altresì che le autorità italiane si sono impegnate ad escludere dal regime le imprese in difficoltà ai sensi della definizione del punto (35) 15 degli orientamenti ed a sospendere il versamento di qualsiasi aiuto nell'ambito del regime notificato alle imprese che abbiano beneficiato di un aiuto illegale anteriore, dichiarato incompatibile da una decisione della Commissione, fino a quando le suddette imprese non abbiano rimborsato o versato su un conto bloccato l'importo complessivo dell'aiuto illegale e incompatibile, con i corrispondenti interessi di recupero (cfr. precedente considerando 18). (55) Conformemente ai punti (128) e (131) degli orientamenti, le autorità italiane hanno confermato che il testo integrale del regime di aiuti e delle relative disposizioni di applicazione, il nome dell'autorità che concede l'aiuto e il nome degli organismi a cui sarà concesso l'aiuto del regime in oggetto saranno pubblicati su un sito web sugli aiuti di Stato a livello provinciale e che tali informazioni saranno pubblicate dopo l'adozione della decisione di concessione dell'aiuto, che saranno conservate per almeno dieci anni e che saranno accessibili al pubblico senza restrizioni (cfr. precedente considerando 23). (56) In virtù di tutte queste considerazioni, il regime di aiuti notificato risponde alle pertinenti condizioni degli orientamenti e può beneficiare della deroga prevista all'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE. CONCLUSIONI La Commissione ha deciso pertanto di non sollevare obiezioni in merito all'aiuto notificato in quanto è compatibile con il mercato interno a norma dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE. Qualora taluni elementi della presente dovessero essere coperti da segreto professionale in virtù della comunicazione della Commissione sul segreto professionale e non dovessero essere pubblicati, si prega di informarne la Commissione entro quindici giorni 9

10 lavorativi a decorrere dalla data di ricevimento della presente. Se la Commissione non riceve alcuna domanda motivata in tal senso entro i termini stabiliti, si riterrà che l'italia accetta la pubblicazione del testo integrale della presente. Se l'italia desidera che alcune informazioni siano tutelate dal segreto professionale, si prega di indicare di quali informazioni si tratti nonché di fornire una giustificazione per ogni informazione di cui si chiede la non divulgazione. La domanda va inviata elettronicamente mediante il sistema Public Key Infrastructure (PKI), a norma dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 794/2004 8, al seguente indirizzo: agri-state-aids-notifications@ec.europa.eu. Voglia gradire, signor Ministro, i sensi della mia più alta considerazione. Per la Commissione Violeta BULC Membro della Commissione 8 Règlement (CE) nº 794/2004 de la Commission du 21 avril 2004 concernant la mise en œuvre du règlement (UE) 2015/1589 du Conseil portant modalités d'application de l'article 108 du TFUE (JO L 140, , p. 1). 10