La scelta della fisicità del partner influenzata dalla disponibilità di risorse

Transcript

1 La scelta della fisicità del partner influenzata dalla disponibilità di risorse Università degli Studi G. D Annunzio A cura di : Mariacristina Perfetto-Pamela Longo-Mario La Corte

2 Nelson e Morrison hanno condotto diversi studi per dimostrare quanto le variabili economiche influenzano la scelta di un potenziale partner

3 Ipotesi Uno status socio-economico elevato comporta la scelta di un partner di peso minore,mentre uno status socio-economico basso favorisce la scelta di un partner di peso maggiore!

4 SVOLGIMENTO DELLA RICERCA Nelson e Morrison hanno sviluppato la ricerca attraverso quattro studi, diretti alla verifica delle ipotesi utilizzando misure diverse nei vari esperimenti

5 STUDIO 1 -Numerosità Campione:554 (310 femmine) -Metodo: I soggetti sono stati pagati 8$,veniva chiesto loro di compilare un questionario nel quale si chiedeva se possedessero soldi al momento e di indicare la loro preferenza riguardo il peso ideale del sesso opposto. I partecipanti dovevano esprimere la loro preferenza su una scala a 15 punti I ss che si sentivano maggiormente insoddisfatti erano coloro che non portavano con se dei soldi. RISULTATI:è stato dimostrato come coloro che erano insoddisfatti economicamente hanno preferito partner dal peso maggiore.

6 STUDIO 2 Numerosità Campione:257 (120 femmine) Metodo: è lo stesso del precedente ma si chiede ai soggetti di indicare l importo complessivo dei propri risparmi. Veniva chiesto di indicare su una scala di 11 punti il proprio reddito,i ss sono stati suddivisi in base alle finanze: un gruppo da 0 a 500$ e l altro da 500 a $. I ss aventi un reddito maggiore ed appartenenti al primo gruppo si sentivano più soddisfatti rispetto ai ss ad un livello medio del secondo gruppo. RISULTATI: Manipolando la soddisfazione economica dei partecipanti mediante l indicazione del proprio reddito i risultati sono concordi con il precedente studio

7 STUDIO 3 Numerosità campione: 181 (83 femmine) Metodo: breve questionario che veniva somministrato a soggetti entranti e uscenti da una sala pranzo,successivamente veniva richiesto di indicare il peso ideale di un potenziale partner su una scala a 15 punti;e di indicare il proprio livello di sazietà RISULTATI :è dimostrato che gli indici di sazietà influenzano la scelta del potenziale partner

8 STUDIO 4 Numerosità campione:184 (91 femmine) Metodo:uguale al precedente,bisognava stimare il peso medio del sesso opposto e successivamente indicare su una scala di valori tale peso ideale espresso in libbre RISULTATI : è dimostrato ancora una volta che gli indici di sazietà influenzano la scelta del potenziale partner

9 DISCUSSIONE Negli studi gli autori hanno rilevato che uomini economicamente insoddisfatti tendono a preferire partner aventi un peso maggiore,mentre uomini economicamente soddisfatti preferiscono partner con un peso minore. A differenza degli uomini nelle donne non si è riscontrata tale differenza.

10 SI DEDUCE CHE LA DISPONIBILITA DI RISORSE FINANZIARIE ED ALIMENTARI INFLUENZA A LIVELLO INCOSCIO LA PREFERENZA RIGUARDO IL PESO DEL PARTNER MA CIO E VERO SONO SE SI TRATTA DI UOMINI MENTRE PER LE DONNE ENTRANO IN GIOCO ALTRE VARIABILI!

11 La ricerca di Tovèe vuole verificare la propria ipotesi a partire dagli studi di Nelson e Morrison : NELLE DIVERSE CULTURE IL PESO DELLA DONNA HA VALENZA DIFFERENTE

12 Nella letteratura ci sono molti studi che documentano atteggiamenti differenti in culture diverse nei confronti dell obesità e della forma del corpo. Etnie diverse hanno un diverso prototipo del corpo ideale della donna : nel Sud del Pacifico c è un associazione positiva tra peso corporeo elevato ed accesso alle risorse mentre in Malesia ed in gran Bretagna gli uomini preferiscono donne più longilinee

13 Lo scopo della ricerca è quello di capire se sia la situazione socio-economica a determinare la preferenza degli uomini per pesi diversi della donna Nello studio di Nelson e Morrison è stata verificata l ipotesi manipolando la soddisfazione finanziaria e delle risorse primarie e successivamente sono state valutate le preferenze per il potenziale partner

14 In questo studio si vuole verificare la validità delle conclusioni di Nelson E Morrison modificandone però alcune condizioni: 1.Gli osservatori valutavano una serie di fotografie con peso e forma note il giudizio è più vicino a quello che avviene normalmente nella realtà

15 2. Ai partecipanti è stato chiesto di valutare il proprio livello di fame o sazietà - Ciò è stato valutato in quanto molti studi mostrano il primato dei bisogni fisiologici nelle proprie valutazioni - Culture diverse attribuiscono significato diverso ad insoddisfazione finanziaria e scarsità di cibo

16 METODOLOGIA Ai ss è stato chiesto di valutare le immagini in bianco e nero di 50 donne in vista frontale ed i volti sono stati oscurati in modo tale che il viso non potesse influenzare l indice di attrazione. Sono stati eliminati tutti gli stimoli che potessero fornire informazioni circa l origine etnica, la ricchezza e l età.

17 Gli stimoli sono stati suddivisi in 5 gruppi con 10 foto ciascuno in base all indice BMI: EMACIATO SOTTOPESO NORMALE SOVRAPPESO OBESITÀ Il rapporto-vita-fianchi (RVF) variava tra 0,68 e 0,98 (BMI:INDICE DI MASSA CORPOREA= PESO/ALTEZZA IN cm2)

18 PROCEDURA I soggetti dovevano indicare il loro livello di sazietà: il gruppo consisteva in 61 ss di cui 30 partecipanti affamati e 31 sazi Ai partecipanti sono state presentate delle immagini secondo un ordine randomizzato due volte La domanda proposta era: Quanto per te è interessante la donna della foto?

19 RISULTATI La prima volta è stato chiesto ai soggetti di indicare se la donna era incinta o meno e successivamente quanto questa stessa donna fosse fonte di attrazione su una scala con punteggio da 1 a 9 La correlazione tra BMI e Attrazione non è lineare,inoltre la relazione tra attrazione e RVF non è molto significativa in quanto solo il gruppo dei sazi raggiunge un livello di significatività pari a 0,05 Si deduce quindi che sul gruppo dei sazi l RVF ha una lieve influenza mentre nel gruppo degli affamati questo non ha nessun significato,il miglior predittore è l Indice BMI.

20 RISULTATI I soggetti affamati hanno maggiormente preferito donne con BMI più elevato senza tener troppo conto del rapporto RVF mentre i soggetti sazi hanno preferito donne con un BMI inferiore con una minima influenza del rapporto RVF Tuttavia entrambi i gruppi hanno preferito donne con un BMI normale.

21 DISCUSSIONE GENERALE Questo studio conferma i risultati di Nelson e Morrison : LA SITUAZIONE SOCIO- ECOMICA INFLUENZA LA SCELTA DEL PARTNER tuttavia tale scelta avviene a livello inconscio

22 LA DOMANDA DA PORSI ORA È: QUESTA SCELTA È INFLUENZATA DALLA SOCIETÀ O DALLE PREFERENZE INDIVIDUALI?? LA CONCLUSIONE CHE NE TRAIAMO È CHE L INDIVIDUO INTERIORIZZA LA SITUAZIONE ECONOMICA DEL PAESE IN CUI VIVE E LE RISPETTIVE NORME E LE UTILIZZA IN MANIERA INCONSCIA PER LA SCELTA DEL POTENZIALE PARTNER

23 GRAZIE PER LA VOSTRA ATTENZIONE