Dipartimento di Medicina Direttore: Prof. Fiorenzo Gaita La gestione del paziente diabetico per prevenire le complicanze c.v. Asti, 30 giugno 2007 Luigi Gentile SOC M.M. Diabetologia ASL19, Asti 1
2
i numeri del diabete % della popolazione 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Africa USA Meditt. Europa Sud-Est Or. Asiat. 1995 2000 2020 Pacif. Occid. Il WHO dalla stima del 2000 di 150 milioni di diabetici nel mondo, prevede che siano destinati a salire a 300 milioni nel 2020 3
4
5
i numeri del diabete In Germania: Liebl A. et al. Dtsch. Med. Wochenschr. 126,585,2001 Ictus Cecità Infarto Dialisi Amputazione ogni 12 minuti ogni 90 minuti ogni 19 minuti ogni 90 minuti ogni 19 minuti 6
Storia naturale DM Tipo 2 Complicanza cardiovascolare Obesità IGT DM (scompenso glicemico) Glucosio (mg/dl) Funzionalità relativa (%) 350 300 250 200 150 100 50 250 200 150 100 50 0 Glicemia postprandiale Glicemia digiuno Insulinoresistenza Prima fase Insufficienza β-cellula -10-5 0 5 10 15 20 25 30 Anni di Diabete Insulinemia 7
8
9
% DI DIABETICI NOTI IN REPARTI DI RICOVERO REGIONE PIEMONTE ANNO 2001 UNITA' CORONARICA ; 37,9% ENDOCRINOLOGIA; 37,7% NEFROLOGIA ; 19,9% MEDICINA GENERALE ; 15,9% CARDIOCHIRURGIA ; 9,6% RIABILITAZIONE; 9,6% CHIRURGIA VASCOLARE ; 8,6% Serie1 NEUROLOGIA ; 8,5% CARDIOLOGIA ; 7,4% UROLOGIA ; 4,1% OCULISTICA ; 3,7% CHIRURGIA GENERALE ; 3,5% PEDIATRIA ; 0,7% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 10
Tolleranza ai CHO al momento della dimissione e dopo 3 mesi da IMA (Norhammar A, Lancet 2002 359: 2140-4) Tolleranza ai CHO alla dimissione Tolleranza ai CHO dopo 3 mesi 34% 35% 35% 40% 31% 25% IGT diabete normali IGT diabete normali Norhammar A, Lancet 2002 359: 2140-4 Un alterazione del metabolismo glicidico è rilevabile 11 nel 65% dei pazienti che passano in in UTIC
Mortalità intraospedaliera in pazienti normali, diabetici o con neo- iperglicemia 16% 14% 12% 10% Mortalità intraospedaliera totale * 16,0% Mortalità intraospedaliera non UTI 10% 8% 6% 4% 2% 0% 0,8% 1,7% 10,0% Normali Diabete Neoiperglic * 8% 6% 4% 2% 0% 1,7% 3,0% Normali Diabete Neoiperglic 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Mortalità intraospedaliera UTI 10,0% 11,0% 31,0% Normali Diabete Neoiperglic * *p<.001 Umpierrez GE, J Clin Endocrinol Metab 2002, 87: 978 982 12
Prevalenza della iperglicemia in fase critica: IMA Circa il 50% dei pazienti con IMA sono iperglicemici Capes SE, Lancet 2000; 355: 773 78 78 Il 25% dei pazienti con IMA sono diabetici (21% diabete noto, 4% neodiagnosi) Tenerz A, Eur Heart J. 2001; 22: 1102-10 10 La diagnosi di diabete è confermata nel 50% dei Pazienti con IMA iperglicemici al momento del ricovero e anamnesi negativa per diabete Tenerz A, Eur Heart J. 2001; 22: 1102-10 10 13
Quale ruolo l iperglicemia? DCCT Prev. Primaria Prev. Secondaria RETINOPATIA 78 % 64 % NEFROPATIA 56 % 61 % NEUROPATIA 71 % 61 % Il punto di partenza è sicuramente il DCCT. Lo studio dimostrava come con il trattamento intensivo era possibile raggiungere un buon controllo metabolico e mantenerlo per anni. Questo permetteva di ridurre in modo significativo sia l insorgenza che la progressione delle complicanze microvascolari Luigi Gentile DCCT - SOC Research Diabetologia Group, -Asti NEJM 329:977, 1993 14
UKPDS Riduzione Rischio Complicanze Microvascolari Tutte le complicanze 25 % Retinopatia 21 % Nefropatia 33 % Poi è arrivato l UKPDS, anche questo studio dimostrava nei diabetici di Tipo 2 che il trattamento intensivo riduceva l insorgenza di complicanze microvascolari, anche se in modo meno significativo BMJ R.C. Turner 1998;316;823-828 15
UKPDS Ma dava anche altri messaggi. Sembrava che, qualunque fosse il trattamento adottato, fosse impossibile mantenere negli anni un controllo ottimizzato Anni BMJ R.C. Turner 1998;316;823-828 16
E mostrava anche come agendo su altri fattori di rischio, come la PA, si ottenevano dei risultati simili, se non addirittura migliori UKPDS: Comparison of tight control of BP vs glycemia on risk of diabetes complications 17
Steno-2: relative risk reduction with intensive treatment Relative risk reduction for intensive vs conventional treatment (%) 0-10 -20-30 -40-50 -60-70 * CVD Nephropathy Retinopathy ** * ** Autonomic neuropathy * p < 0.05 ** p < 0.01 Adapted from: N Engl J Med 2003;348:383 93 Questo tipo di informazione, viene confermato anche dallo steno 2, che dimostra come un trattamento intensivo per ottimizzare il controllo metabolico, il controllo della PA e l assetto lipidico sia in grado di ridurre l insorgenza sia di complicanze microvascolari che CV 18
19
Questo fondamentalmente agendo sugli altri fattori di rischio, in quando i pazienti che raggiungevano valori di HbA1c < 6,5% erano meno del 20 % 20
UKPDS: risultati di 12 anni di follow-up Priorità nella riduzione del rischio coronarico Colesterolo LDL PA Diastolica Fumo Colesterolo HDL HbA1c BMJ R.C. Turner 1998;316;823-828 21
Quale ruolo l iperglicemia? La glicemia viene messa un poco da parte Maggiore attenzione su altri fattori di rischio CV Critiche al ruolo di Glicemologo 22
N = 1441 with type 1 diabetes 23
Il ruolo del buon controllo metabolico viene completamente rivalutato dalla pubblicazione dello studio DCCT/EDIC che mostrava come i pazienti posti in terapia intensiva anche dopo anni dal termine dello studio avevano una riduzione significativa degli eventi (memoria metabolica) N = 1441 with type 1 diabetes 24
La terapia intensiva riduce non solo le complicanze microvascolari, ma anche del 42% l incidenza degli eventi cardiovascolari e del 57 % gli eventi più severi, comprese le morti cardiovascolari, gli infarti non fatali, lo stroke DCCT/EDIC Study Research Group. N Engl J Med. 2005;353:2643-53. 25
The Metabolic Memory Evidence for a long-term persistence of Hyperglycaemia-induced damage DCCT/EDI Research group DCCT/EDIC Study Research Group. N Engl J Med. 2005;353:2643-53. 26
Obiettivi Raccomandati per il Controllo Glicemico Indicatore biochimico 1 Normale 1 Obiett. ADA 1 Obiett. AACE 2 Obiett. IDF 3 HbA 1 C * (%) <6,0 <7,0 6,5 6,5 FPG (mg/dl) Media pre-prandiale <100 90-130 <110 <110 PPG (mg/dl) <140 <180 <140 <145 *Riferito al range non-diabetico con metodo DCCT 1 1. ADA, Diabetes Care 2007 2. AACE/ACE, Endocr Pract. 2002. 3. Global Guideline IDF for Type 2 Diabetes, 2005 27
Associazione tra glicemia post-carico orale e malattia coronarica (CHD): Honolulu Heart Study (N=6,394) Incidenza di CHD* per 1,000 soggetti 60 50 40 30 20 10 0 CHD Fatale CHD totale Include CHD fatale ed infarti del miocardio ad esito non fatale 40-114 mg/dl 115-133 mg/dl 134-156 mg/dl 157-189 mg/dl 190-532 mg/dl *incidenza di CHD in 12 anni di osservazione. I gruppi rappresentano I quintili della risposta glicemica 60 minuti dopo un carico orale di glucosio (50 gr) P <.001 quintile 1 vs 5. P <.01 quintile 1 vs 5. Donahue RP. Diabetes. 1987;36: 689-692. 28
Lo studio Honolulu fornisce la prova del rapporto fra glicemia postprandiale e le complicanze macrovascolari. Lo studio epidemiologico, condotto su individui non-diabetici, ha indicato che all aumentare della glicemia dopo 1h da carico di glucosio (50 mg) per os, aumenta il rischio di eventi cardiovascolari. (N=6,394) Incidenza di CHD* per 1,000 soggetti 60 50 40 30 20 10 0 CHD Fatale CHD totale Include CHD fatale ed infarti del miocardio ad esito non fatale 40-114 mg/dl 115-133 mg/dl 134-156 mg/dl 157-189 mg/dl 190-532 mg/dl *incidenza di CHD in 12 anni di osservazione. I gruppi rappresentano I quintili della risposta glicemica 60 minuti dopo un carico orale di glucosio (50 gr) P <.001 quintile 1 vs 5. P <.01 quintile 1 vs 5. Donahue RP. Diabetes. 1987;36: 689-692. 29
30
31
32
Controllo glicemico (IDF) Hb A1c <6,5% Glicemia pre-prandiale prandiale <110 mg/dl Glicemia post-prandiale prandiale <140 mg/dl Pressione arteriosa <130/80 mmhg Lipidi LDL Trigliceridi HDL <100 mg/dl <150 mg/dl >40 mg/dl Le attuali linee-guida del NCEP/ATP III consigliano nel caso di trigliceridemia 200 mg/dl di utilizzare il colesterolo non HDL (colesterolo( totale meno HDL). L obiettivo è 130 mg/dl (31). Per le donne si consiglia di aumentare il valore di HDL di 10 mg/dl. 33
Colesterolemia LDL (mg/dl dl) 190-160 - 130-100 - 70 - NCEP ATP III: Target di colesterolemia LDL (modificazioni proposte nel 2004) Rischio alto Malattia coronarica o equivalente (rischio >20%) Target 100 mg/dl Opzionale 70 mg/dl dl* Rischio moderatamente alto 2 FR (rischio 10-20%) Target 130 mg/dl Opzionale 100 mg/dl dl** Rischio moderato 2 FR (rischio <10%) Target 130 mg/dl Basso rischio < 2 FR Target 160 mg/dl Grundy SM et al. Circulation 2004;110:227-239 239 * Opzione terapeutica in pazienti a rischio molto alto ed in pazienti con ipertrigliceridemia e colesterolemia non- HDL <100 mg/dl; ** Opzione terapeutica; ; 70 mg/dl =1,8 mmol/l; 100 mg/dl = 2,6 mmol/l; 130 mg/dl = 3,4 mmol/l; 160 mg/dl = 4,1 mmol/l 34
35
36
37
38
39
Dipartimento Medicina Direttore: Prof. Fiorenzo Gaita 40
Dipartimento di Medicina Direttore: Prof. Fiorenzo Gaita La gestione del paziente diabetico per prevenire le complicanze c.v. Asti, 30 giugno 2007 Luigi Gentile SOC M.M. Diabetologia ASL19, Asti 41