COMUNE DI SOTTO IL MONTE GIOVANNI XXIII

Documenti analoghi
COMUNE DI SOTTO IL MONTE GIOVANNI XXIII

Identificazione dell area

RELAZIONE ILLUSTRATIVA

PREVISIONI URBANISTICHE ED ESTRATTO DEL PIANO DELLE REGOLE E DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO, RELATIVE ALL ATR 18 VIA LESINA

RELAZIONE TECNICA ILLUSTRATIVA

VARIANTE PARZIALE P.R.G. RELATIVA P.I.I. CANONICA (art L.R. N. 12/2005)

Comune di Zelo Buon Persico Provincia di Lodi

VERBALE DI DELIBERAZIONE DI GIUNTA COMUNALE N. 108 del

COMUNE DI ROVIGO PIANO DI LOTTIZZAZIONE COMPARTO 2 A SUD AREA BORSEA 1 CENTRO COMMERCIALE 13 RELAZIONE ILLUSTRATIVA

DIPARTIMENTO DEL TERRITORIO

COMUNE DI LORETO. Provincia di Ancona P R O P O S T A PARERE DI REGOLARITA' TECNICA IL RESPONSABILE PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE

COMUNE DI BITONTO. Città Metropolitana di Bari. N. O.d.G. del N. O.d.G. del N. O.d.G. del N. O.d.G. del N. O.d.G. del N. O.d.G.

COMUNE DI CISLAGO PROVINCIA DI VARESE

- Comparto D2.7 A - Comparto D2.7 B - Piano Particolareggiato 4

1 - RELAZIONE TECNICA

RELAZIONE ILLUSTRATIVA

OGGETTO: PIANO PARTICOLAREGGIATO DI INIZIATIVA PRIVATA PER INSEDIAMENTI PRODUTTIVI DEPOSITO - SCHEDA NORMATIVA H Comparto 4 Vigente PRG

COMUNE DI SAN VINCENZO PROVINCIA DI LIVORNO

VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N 69

Verbale di Deliberazione della Giunta Comunale

CITTA DI LECCE. OGGETTO: Autorizzazione al trasferimento volumetrico in zona omogenea C4 dal SubComparto I al SubComparto L Località Torre Mozza. I.E.

PIANO ATTUATIVO DI INIZIATIVA PRIVATA

ALLA GIUNTA COMUNALE PREMESSO CHE:

C O M U N E D I O P P I D O L U C A N O. AREA TECNICA SERVIZIO ASSETTO DEL TERRITORIO Ufficio Piani Programmi - Ricostruzione

Deliberazione di C.C. n. 15 del

NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE

COMUNE DI ZANE PROVINCIA DI VICENZA OGGETTO: ADOZIONE PIANO DI LOTTIZZAZIONE DI INIZIATIVA PUBBLICA DENOMINATO S. ROSA 2.

Geom. Salvatore Sammartino

VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE OGGETTO

PIANO DI LOTTIZZAZIONE DI AREA RESIDENZIALE ZONA C2/8 NEL CAPOLUOGO DI ROVIGO CITTA GIARDINO VARIANTE PARZIALE N 5. Relazione Tecnica Illustrativa

COMUNE DI FANO PIANO DI RECUPERO DEL PATRIMONIO EDILIZIO ESISTENTE SU DI UN'AREA SITA IN FANO - VIALE GRAMSCI N. 16 (ART. 27 LEGGE N.

COMUNE DI CASORATE PRIMO Provincia di Pavia Via Dall'Orto n.15 Servizi per il territorio

PROPOSTA DI DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE N.2 DEL

VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 47 del

III SETTORE SERVIZI ALLA CITTA ED AL TERRITORIO ==== 0=0=0 ====

IL CONSIGLIO COMUNALE

COMUNE DI SESTU. Lavori Pubblici ed Espropriazioni SETTORE : Spanu Giuseppe. Responsabile: DETERMINAZIONE N. 28/10/2015. in data

COMUNE di ORISTANO Provincia di Oristano FONDAZIONE N.S. DEL RIMEDIO ONLUS ISTITUTO SANTA MARIA BAMBINA

CITTA DI ARZIGNANO Provincia di Vicenza Sede: Piazza Libertà n. 12 Arzignano (VI) C.A.P COD. FISC.: VERBALE DELLA GIUNTA COMUNALE

L'area d intervento dell intero piano è sita in Comune di Villa Estrense (PD) nella frazione, identificata catastalmente al:

COMUNE DI ROVOLON PROVINCIA DI PADOVA PROPOSTA DI DELIBERA DI GIUNTA DEL N.2

CITTÀ DI CIAMPINO (PROVINCIA DI ROMA)

PIANO ATTUATIVO RELATIVO ALL'AMBITO DI TRASFORMAZIONE N.7 DEL PGT VIGENTE: ESAME ED APPROVAZIONE AI SENSI ART. 14 DELLA LR 12/2005

COMUNE DI ISOLA VICENTINA

con Delibera di Giunta Comunale di Rovigo 2009/35 del si approvava La variante urbanistica contro locazione come stabilito dal punto 6.1.

COMUNE DI BUGGIANO (Provincia di Pistoia)

S c h e d a t e c n i c a

NUOVA BADIA U.M.I. N.1

COMUNE DI BUGGIANO (Provincia di Pistoia)

La G.M. Premesso: che il Comune di Capurso è dotato di Piano Regolatore Generale vigente;

LOTTIZZAZIONE "STORNELLA"

AREE PIP STICCIANO SCALO

COSTI A CARICO DELL OPERATORE. I costi che incidono sull intera operazione di riqualificazione, sono quelli di seguito riportati:

VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE

COMUNE DI CASNIGO RELAZIONE

PREMESSA: LA PROPOSTA PROGETTUALE:

COMUNE DI RUVIANO Provincia di Caserta

Allegato A. Piano Finanziario Area Croce-Madonna lotti n.18-19

Città di Recanati. (Provincia di Macerata) LA GIUNTA COMUNALE

PROPOSTA DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. ( P_ )

SCHEMA DI ACCORDO PUBBLICO-PRIVATO

Città di Seregno. GIUNTA COMUNALE Verbale di deliberazione

ADOZIONE P.U.A. DEL COMPARTO N. 2 DELL AMBITO C1-6 DI VIA EUROPA

LOCALIZZAZIONE E CONSISTENZA DELL'INTERVENTO

CITTA' DI LEGNAGO OGGETTO: PIANO PER L'EDILIZIA ECONOMICA POPOLARE DI PORTO - VARIANTE N.5 ADOZIONE LA GIUNTA COMUNALE

PIANO DI LOTTIZZAZIONE

3.7-AO8 - SESTRIERE COLLE - PROGETTISTI

COMUNE DI ALLISTE Provincia di Lecce

Verbale di deliberazione della Giunta Comunale

C O M U N E D I B R I O S C O PROVINCIA DI MILANO

COMUNE DI SERRAVALLE A PO PROVINCIA DI MANTOVA

COMUNE DI CASIER (PROVINCIA DI TREVISO)

PROPOSTA DI DELIBERAZIONE DI GIUNTA COMUNALE N. 2016/100 DEL 19/12/2016 ASSEGNATA AL SERVIZIO PIANIFICAZIONE

COMUNE DI LIMONE PIEMONTE. Regolamento per la esecuzione diretta delle opere di urbanizzazione a scomputo degli oneri di urbanizzazione

Programma Integrato di Intervento Ex Albergo Edelweiss

PIANO REGOLATORE GENERALE

OGGETTO PIANO ATTUATIVO COMUNALE DI INIZIATIVA PRIVATA DENOMINATO "ZONA C1.14". ADOZIONE

PdZ C22 CASALE NEI QUINQUIES

da perizia estimativa analitica a firma del Responsabile del Settore Tecnico Comunale

COMUNE DI FOLIGNO Provincia di Perugia

Comune di Valenza (Alessandria) Approvazione Piano Esecutivo Convenzionato area T12b con Deliberazione di Giunta Comunale n. 72 del

AREE PIP STICCIANO SCALO

COMUNE DI VILLA D ALMÉ Provincia di Bergamo

RELAZIONE e COMPUTO METRICO ESTIMATIVO OPERE di URBANIZZAZIONE

Comune di Fabriano CONSIGLIO COMUNALE

COMUNE DI CAZZAGO SAN MARTINO

COMUNE DI MONTECHIARUGOLO

1.4.1 PARCHEGGIO PUBBLICO A NORD DI CHIARANO - CHIARANO

COMUNE DI CAPOTERRA Provincia di Cagliari

N. prot Ai capigruppo consiliari COMUNE DI CASSOLA PROVINCIA DI VICENZA. Deliberazione originale della Giunta Comunale

PERIZIA DI STIMA COMUNE DI QUINZANO D OGLIO PROVINCIA DI BRESCIA AREA SERVIZI PER IL TERRITORIO

CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE TECNICA URBANISTICA

AREE PIP STICCIANO SCALO

ONERI CONCESSORI DA APPLICARE NELL ANNO DELIBERA DI C.C. N. 77 DEL 06/12/2012

Scheda norma denominata: La piazza urbana ed il centro servizi dell ex scalo merci di viale Fratti

COMUNE DI CHITIGNANO

Comune di CASALVECCHIO DI PUGLIA

Comune di San Giorgio di Nogaro Provincia di Udine

COMUNE DI SASSOFELTRIO Provincia di Pesaro e Urbino

Comune di Tarquinia Consorzio Lottisti villaggio S.Giorgio. Piano di Lottizzazione Progettisti: BMSTUDIO srl Progetti Integrati Arch.

Transcript:

COMUNE DI SOTTO IL MONTE GIOVANNI XXIII PIANO DI LOTTIZZAZIONE "località GEROLE" modificato a seguito dell'approvazione del Consiglio Comunale con delibera n. 17 del 13/06/2006 A.1 RELAZIONE INTEGRATIVA per l'approvazione definitiva a seguito delle osservazioni presentate luglio 2006 S T U D I O T E C N I C O A S S O C I A T O A r c h. E D O A R D O G E R B E L L I I n g. E M I L I A R I V A 2 4 0 3 3 C A L U S C O D A D D A ( B G ) - v i a G. M a r c o n i, 3 3 0 t e l. 0 3 5 7 9 2 4 3 8 f a x 0 3 5 4 3 8 8 0 6 1 2 e m a i l : i n f o @ s t u d i o g e r b e l l i r i v a. i t

Il Comune di Sotto il Monte Giovanni XXIII, con delibera n 8 del 16/03/2004 ha adottato il P.L. presentato il 19/12/2003, prot. n 11952. Successivamente la delibera è stata pubblicata all albo pretorio dal 04/04/2004 al 04/05/2004 e nei successivi trenta giorni è pervenuta l osservazione a firma del Signor Formenti Davide, colottizzante, che vantava una diversa assegnazione di area edificabile all interno della lottizzazione. L ASL della Provincia di Bergamo ha espresso il proprio parere favorevole con lettera del 17/06/2004, prot. n 97753. In questa fase transitoria si è avuto anche il cambio dell Amministrazione Comunale dove si è insediata una nuova Amministrazione. La nuova Amministrazione Comunale ha richiesto di ridiscutere l intero piano di lottizzazione e di riformulare le condizioni contenute nella bozza di convenzione adottata. I Lottizzanti si sono opposti ed hanno preferito delegare la controversia al proprio legale Avv. Lucilla Nola di Bergamo. Il Comune, da parte sua, ha richiesto un parere al proprio legale Avv. Gianfranco Brancato di Bergamo. In data 12/11/2004 l Avv. Brancato ha espresso il proprio parere in merito ai quesiti posti dal Comune. In particolare dal suddetto parere scritto è emerso quanto segue: 1. Prende atto del refuso intervento nella stesura della Variante del P.R.G. con la quale veniva accolta l osservazione della Signora Emma Terzi e considera legittima l indicazione di destinazione urbanistica contenuta nella richiesta di lottizzazione. L area di proprietà della Signora Emma Terzi ed inclusa nel P.L. ha la destinazione urbanistica B2-Giardini privati. Il Comune dovrà aggiornare la propria cartografia di azzonamento. 2. E errata la determinazione dello standard fatta dal P.L. in quanto esso non può derogare dal calcolo della capacità insediativa teorica fissata per legge a 100 mc/abitante se non è dotato di relativo piano di servizi. Il calcolo per la determinazione dello standard deve essere riformulato e conguagliato prima della approvazione del P.L.. 3. La questione insorta tra i lottizzanti per una esigua superficie di avulsione non può essere oggetto di illegittimità del P.L. in quanto non riguarda la effettiva consistenza e misurazione del P.L.. pagina 2

Come già specificato nella lettera di controdeduzione all osservazione inoltrata dal Signor Davide Formenti i sottoscritti progettisti non erano al corrente che il Comune aveva dato incarico al Geom. Vecchiarelli di procedere al frazionamento dei mappali 1770, 1771, 1772 e 1773 per determinarne l effettiva superficie destinata a strada comunale (Via A. Moro). Il mappale 1771 interessava anche il P.L. per cui è risultato che il mappale 5191 (ex 1771 a) di mq. 80 è da considerarsi ancora di proprietà del Signor Davide Formenti e non del Comune. Pertanto da computare volumetricamente a suo favore. I lottizzanti, su parere dell Avv. Lucilla Nola, procedevano a:! stipulare un accordo tra loro ridefinendo le superfici ed i volumi di competenza inclusi nel P.L. (transazione che viene allegata alla presente relazione);! esprimere il proprio assenso alla relazione del legale del Comune, per la parte riguardante lo standard, e rideterminare, quandi, la nuova superficie a standard secondo i parametri di legge vigenti (100 mc/ab) monetizzando l eventuale parte di area non localizzata;! chiedere il riconoscimento da parte del Comune delle maggiori opere di urbanizzazione imposte dalla precedente Amministrazione (tratto di collegamento con Via A. Moro) scomputandole dall onere di monetizzazione delle aree a standard. Dopo una serie di incontri con l Amministrazione Comunale i lottizzanti e l Amministrazione stessa sono giunti al seguente accordo: 1. L'Amministrazione Comunale conferma la delibera di adozione del Consiglio Comunale n. 8 del 16/03/2004. 2. L Amministrazione Comunale conferma la perimetrazione e l impostazione generale del P.L. in variante al P.R.G. vigente. 3. L Amministrazione Comunale procederà alla variazione della Tavola di azzonamento del P.R.G. vigente in conformità alle osservazioni accolte (procedura già attuata con delibera del C.C. n 44 del 4/11/2005). 4. I lotizzanti si impegnano a realizzare le maggiori opere richieste dalla precedente Amministrazione senza chiedere alcun conguaglio sulla monetizzazione delle aree a standard. 5. I lottizzanti si impegnano a pagare la parte di aree a standard non cedute (e rideterminate secondo il parametro di 100 mc/ab) al prezzo di!/mq. 40,00 (euro quaranta). 6. I lottizzanti si impegnano a presentare nuovi elaborati tecnici prima dell approvazione da parte del Consiglio Comunale che tengano conto dei sopraccitati accordi. Sulla scorta di quanto sopraddetto si è proceduto a rielaborare: Tav. 1) Estratto azzonamento del PRG vigente con individuazione in tinta delle aree oggetto di variante - Estratto del PRG in variante in scala 1/2000. Nuova numerazione Tav. 1.1; pagina 3

Tav. 2) Estratto di mappa in scala 1/2000 - Estratto dell azzonamento del PRG in scala 1/2000 Estratto aerofotogrammetria in scala 1/5000 - Corografia in scala 1/25.000, per adeguarli alla citata delibera del Consiglio Comunale n 45 del 4/11/2005. Nuova numerazione Tav. 2.1; Tav. 3) Stato di fatto rilievo e misurazione dell'area in scala 1/250 per adeguarla alla transazione con il Signor Davide Formenti. Nuova numerazione Tav. 3.1; Tav. 4) Progetto Planivolumetrico in scala 1/250 per adeguare i lotti secondo i nuovi valori risultati dalla transazione con il Signor Davide Formenti ed al nuovo tracciato della strada di P.R.G.. Nuova numerazione Tav. 4.1; Tav. 5) Progetto: Opere di urbanizzazione in scala 1/250. Nuova numerazione Tav. 5.1; Tav. 6) Progetto: Identificazione aree a standards, aree per opere di urbanizzazione in scala 1/250. Nuova numerazione Tav. 6.1. Inoltre: all allegato A) Relazione viene aggiunta la presente Relazione integrativa. Nuova numerazione Allegato A.1); l allegato B) Bozza di Convenzione viene aggiornata con i nuovi valori di monetizzazione delle aree e la suddivisione millesimale delle opere tra i lottizzanti. Nuova numerazione Allegato B.1). pagina 4

Tabelle sostitutive di quelle allegate alla Relazione. 1. SUPERFICIE GENERALE PREVISTA NEL P.R.G. 2. TABELLA DI COMPENSAZIONE A SEGUITO DEGLI ACCORDI INTERCORSI TRA I LOTTIZZANTI: Impresa AGAZZI Francesco, FORMENTI Italo e FORMENTI Davide 3. DETERMINAZIONE DEL VOLUME E DEI MILLESIMI 4. STANDARD ED OPERE DI URBANIZZAZIONE (parte prima) 5. STANDARD ED OPERE DI URBANIZZAZIONE (parte seconda) 6. DESTINAZIONE D'USO TERRITORIALE SUPERFICI DI COMPETENZA PER STANDARD 7. DESTINAZIONE D'USO TERRITORIALE SUPERFICI DI COMPETENZA AREA FONDIARIA 8. VERIFICA INDICE FONDIARIO (If) 9. TABELLA SUDDIVISIONE ONERI E SPESE pagina 5

1 - SUPERFICIE GENERALE PREVISTA NEL P.R.G. PROPRIETA' MAPPALE SUPERFICIE P.R.G.var.2002 mq PL in variante lr23/97 mq LOCATELLI FLAVIO 4669 229 228 TERZI EMMA 1683 3.186 3.186 229 246 186 228 455 455 1769 235 159 187 1.176 1.176 186 3.791 3.795 227 96 - sommano 9.414 9.185 in Zona B2 5.466 6.364 in Zona C3 3.948 2.821 tornano 9.414 9.185 IMPRESA 1952 929 929 AGAZZI FRANCESCO 2085 1.491 1.708 1897 314 1.797 195 4.928 4.926 199 611 537 sommano 8.273 9.897 FORMENTI ITALO - 2206 (ex 201a) 793 1.056 LUIGI - MARIA 197 290 226 FORMENTI DAVIDE 5190 (ex 1770c) 53 53 FORMENTI DAVIDE 5191 (ex 1771a) 93 232 sommano 1.229 1.566 ANGELONI EMIDIO 2202 505 - LIMONTA ROMINA ED 1893 597 - ALBANO 194 3 - sommano 600 - BIFFI F.LLI 1894 57-1896 525 - sommano 582 - TOTALE 20.603 20.648 via A.MORO 3927 13 92 via A.MORO 3929 26 26 via A.MORO-Torrente Buliga 3930 3 3 Torrente Buliga 86 87 TOTALE GENERALE 20.731 20.856 pagina 6

2 - TABELLA DI COMPENSAZIONE A SEGUITO DEGLI ACCORDI INTERCORSI TRA I LOTTIZZANTI: Impresa AGAZZI Francesco, FORMENTI Italo e FORMENTI Davide Superficie concordata di spettanza a FORMENTI Davide localizzata nel P.L. mq. 285 così compensata FORMENTI Davide map. 5190 ex1770c (ex via Moro) mq. 53 FORMENTI Davide map. 5191 ex 1771a mq. 93 Impresa AGAZZI Francesco in detrazione al mapp. 195 mq. 75 FORMENTI Italo ed altri in detrazione al map. 197 mq. 64 Tornano mq. 285 Le superfici compensate sono già state riportate nella Tabella 1 pagina 7

3 - DETERMINAZIONE DEL VOLUME E DEI MILLESIMI Zona urbanistica di PRG Superficie If o It Volume ZONA B2 5.466 0,20 1.093 ZONA C3 15.182 0,90 13.664 Superfici di PL in variante 20.648 14.757 LOTTIZZANTE SUPERFICIE VOLUME DI VOLUME MILLESIMI INCLUSA NEL PL COMPETENZA ASSEGNATO in base al vol. di PL originario mq mc mc LOCATELLI FLAVIO TERZI EMMA 9.185 di cui in zona B2 6.364 1.273 1.290 di cui in zona C3 2.821 2.539 2.403 tornano 9.185 3.812 3.693 291,00 IMPRESA AGAZZI FRANCESCO di P.L. 8.414 7.573 7.573 598,00 per traslazione P.L. Fornace 1.483 1.335 1.335 9.897 8.907 8.907 598,00 FORMENTI ITALO - LUIGI - MARIA FORMENTI DAVIDE 1.566 1.410 1.410 111,00 TOTALE PL ORIGINARIO 12.794 12.675 1.000,00 TOTALE CON VOL. TRASLATO 20.648 14.129 14.010 via Aldo Moro 121 - Torrente Buliga 87 - TOTALE GENERALE 20.856 14.010 VOLUME DI COMPETENZA = SUPERFICIE IN PL x IL RELATIVO INDICE URBANISTICO VOLUME ASSEGNATO = VOLUME DI COMPETENZA O VOLUME CONCORDATO CON IL LOTTIZZANTE SE QUESTO E' INFERIORE A QUELLO DI COMPETENZA pagina 8

4 - STANDARD ED OPERE DI URBANIZZAZIONE (parte prima) RIFERIMENTO ALLA TAV. N. 6 AREE A STANDARD VERDE PUBBLICO PARCHEGGIO AREE PER OO.UU. STRADE E MARCIAPIEDI Parcheggio 1 147,95 Parcheggio 2 75,00 Parcheggio 3 254,75 Parcheggio 4 176,56 Parcheggio 5 329,74 A) sommano 984,00 Verde Pubblico 1 927,28 Verde Pubblico 2 69,00 Verde Pubblico 3 57,74 Verde Pubblico 4 81,27 Verde Pubblico 5 17,90 Verde Pubblico 6 61,41 Pista ciclopedonale 514,00 a dedurre area di proprietà comunale -54,00 B) sommano 1.674,60 Marciapiede 1 159,74 Marciapiede 2 85,70 Marciapiede 3 16,52 Sede stradale "1" 801,40 Sede stradale "2" 430,64 1.494,00 S.3 Tronco di collegamento 716,82 Marciapiede 4 160,58 a dedurre area di proprietà comunale -70,00 807,40 C) sommano 2.301,40 2.301,40 TOTALE AREA A STANDARD (A+B) 2.658,60 TOTALE AREA PER OO.UU. (C) 2.301,40 TOTALE AREE LOCALIZZATE DA CEDERE AL COMUNE 1.674,60 984,00 2.301,40 4.960,00 pagina 9

5 - STANDARD ED OPERE DI URBANIZZAZIONE (parte seconda) Volume assegnato al PL = mc 14.010 Standard art. 7 lr 1/2001 = intero (Volume/100 mc/ab x 26,5 mq/ab) mq 3.712 "1" Standard previsto dal PRG = per parcheggio 3% della St mq 622 già localizzato nel PL Fornace mq 1.483 "2" Sommano mq 2.105 Standard localizzato = mq 2.659 "3" DIFFERENZA (da monetizzare) = = "3" - "1" - "2" -2.536 standard di legge "1" mq -3.712 standard PL Fornace "2" mq -1.483 standard localizzato "3" mq 2.659 sommano mq -2.536 pagina 10

6 - DESTINAZIONE D'USO TERRITORIALE SUPERFICI DI COMPETENZA PER STANDARD LOTTIZZANTE MILLESIMI VERDE PARCHEGGIO STRADA TOTALE AREE PUBBLLICO MARCIAPIEDI DA CEDERE LOCATELLI FLAVIO TERZI EMMA 291,00 487 286 670 1.443 IMPRESA AGAZZI FRANCESCO 598,00 1.001 588 1.376 2.966 FORMENTI ITALO - LUIGI - MARIA FORMENTI DAVIDE 111,00 186 109 255 551 TOTALE 1.000 1.675 984 2.301 4.960 pagina 11

7 - DESTINAZIONE D'USO TERRITORIALE SUPERFICI DI COMPETENZA FONDIARIA LOTTIZZANTE TOTALE AREE SUPERFICIE DEL LOTTO DI DA CEDERE COMPETENZA ASSEGNATA (*) DIFFERENZA SUPERFICIE DI PL LOCATELLI FLAVIO TERZI EMMA 1.443 7.741 LOTTO 1 1.400 LOTTO 6 6.364 sommano 7.741 7.764 23 IMPRESA AGAZZI FRANCESCO 2.966 6.931 LOTTO 3 3.278 LOTTO 4 3.424 sommano 6.931 6.702-229 FORMENTI ITALO - LUIGI - MARIA FORMENTI DAVIDE 551 1.016 LOTTO 2 1.222 sommano 1.016 1.222 206 TOTALE 4.960 15.688 15.688 20.648 (*) Superficie inclusa nel PL - Totale aree da cedere per standard ed OO.UU pagina 12

8 - VERIFICA INDICE FONDIARIO (If) SUPERFICI DI COMPETENZA LOTTIZZANTE SUPERFICIE DEL LOTTO VOLUME INDICE ASSEGNATA ASSEGNATO FONDIARIO LOCATELLI FLAVIO TERZI EMMA LOTTO 1 1.400 2.403 1,72 LOTTO 6 6.364 1.290 0,20 sommano 7.764 3.693 IMPRESA AGAZZI FRANCESCO LOTTO 3 3.278 1.350 0,41 LOTTO 4 3.424 7.620 2,23 sommano 6.702 8.970 1,34 FORMENTI ITALO - LUIGI - MARIA FORMENTI DAVIDE LOTTO 2 1.222 1.410 sommano 1.222 1.410 1,15 TOTALE 15.688 14.073 1,11 pagina 13

9 - TABELLA SUDDIVISIONE ONERI E SPESE (parte prima) OPERE DI URBANIZZAZIONE PRIMARIA OPERE A CARICO LOTTIZZANTI PL ORIGINE DESCRIZIONE TOTALI LOCATELLI FLAVIO - TERZI EMMA IMPRESA AGAZZI FRANCESCO FORMENTI ITALO - LUIGI - MARIA e FORMENTI DAVIDE OPERA A CARICO DELL'IMPRESA AGAZZI FRANCESCO Strada "2" 14.975,00 4.357,73 8.955,05 1.662,23 Marciapiede "2" 2.623,00 763,29 1.568,55 291,15 Parcheggi 45.440,00 13.223,04 27.173,12 5.043,84 Fognatura 57.040,40 16.598,76 34.110,16 6.331,48 Fognatura tronco di collegamento 7.959,60 7.959,60 Tombinatura 8.480,00 2.467,68 5.071,04 941,28 Acquedotto 20.992,00 6.108,67 12.553,22 2.330,11 Metanodotto 21.056,00 6.127,30 12.591,49 2.337,22 Linea Elettrica 11.362,00 3.306,34 6.794,48 1.261,18 Linea Telefonica 11.400,00 3.317,40 6.817,20 1.265,40 Illuminazione pubblica 12.918,46 3.759,27 7.725,24 1.433,95 Illuminazione pubblica Tronco di collegamento 6.449,54 6.449,54 156.263,37 42.503,75 87.344,48 16.212,77 10.202,37 OPERE DI URBANIZZAZIONE SECONDARIA Strada di P.R.G "1" 49.030,00 14.267,73 29.319,94 5.442,33 Tronco di collegamento 28.420,00 28.420,00 Marciapiedi di P.R.G. 11.988,40 3.488,62 7.169,06 1.330,71 Marciapiede tronco di collegamento 5.878,10 5.878,10 Tombinatura strada di P.R.G. 17.154,83 4.992,05 10.258,59 1.904,19 Tombinatura tronco di collegamento 8.577,41 8.577,41 Verde di P.R.G. 26.660,00 7.758,06 15.942,68 2.959,26 Pista ciclopedonale 28.461,00 8.282,15 17.019,68 3.159,17 124.736,64 27.464,21 56.438,47 10.476,04 30.357,92 pagina 14

9 - TABELLA SUDDIVISIONE ONERI E SPESE (parte seconda) Millesimi raccordati di competenza per Strada di PRG Lottizzanti d'origine 667,00 Impresa Francesco Agazzi 333,00 torna 1.000,00 Calcolo dei millesimi di competenza per le opere di urbanizzazione e per le aree a standard in relazione ai volumi del P.L. d'origine volume di pl originale mc. 12.675 volume di traslazione mc. 1.335 totale mc. 14.010 Lottizzante millesimi LOCATELLI FLAVIO - TERZI EMMA 291 IMPRESA AGAZZI FRANCESCO 598 FORMENTI ITALO - LUIGI - MARIA e FORMENTI DAVIDE 111 1000 dati generali: Area per standard da cedere mq 2.658,60 Area per opere di urbanizazione mq 2.301,40 Area a standard non ceduta mq 2.536,40 Monetizzazione a!/mq 40,00! 101.456,00 Importo Opere di Urbanizzazione! 281.000,00 a) di competenza a tutti i lottizzanti 240.439,71 b) di competenza all'impresa Agazzi 40.560,29 LOCATELLI FLAVIO - TERZI EMMA IMPRESA AGAZZI FRANCESCO FORMENTI ITALO - LUIGI - MARIA e FORMENTI DAVIDE TOTALI OPERA A CARICO DELL'IMPRESA AGAZZI FRANCESCO Millesimi 291,00 598,00 111,00 1.000,00 Cessione aree per standard: mq. 773,65 1.589,84 295,10 2.658,60 Cessione aree per OO.UU.: mq. 669,71 1.376,24 255,46 2.301,40 Monetizzazione aree a standard:! 29.523,70 60.670,69 11.261,62 101.456,00 Opere di Urbanizzazione:! 69.967,96 143.782,95 26.688,81 240.439,71 40.560,29 Rapporto costi/volume :!/mc 26,94 27,00 26,92 26,97 30,39 I Tecnici incaricati (dott. arch. Edoardo GERBELLI) (dott. ing. Emilia RIVA) pagina 15