IL CONTRIBUTO DELLA DIFESA ALLA TUTELA DEGLI INTERESSI NAZIONALI NELL AMBITO DEL DOMINIO CIBERNETICO

Transcript

1 Forze Armate IL CONTRIBUTO DELLA DIFESA ALLA TUTELA DEGLI INTERESSI NAZIONALI NELL AMBITO DEL DOMINIO CIBERNETICO DI CRISTIANO BETTINI DI CRISTIANO BETTINI Intervento del Sottocapo di Stato Maggiore della Difesa, Ammiraglio di Squadra Cristiano Bettini, al Centro Alti Studi della Difesa 4 INFORMAZIONI DELLA DIFESA 5/2012

2 Il tema della sicurezza dello Spazio Cibernetico è quanto mai attuale non solo in ambito Difesa dove ormai da tempo, nel quadro delle operazioni militari, ai quattro domini tradizionali (terrestre, marittimo, aereo e spaziale) se ne è aggiunto a tutti gli effetti un quinto, il dominio cibernetico. La tecnologia, con la sua straordinaria accelerazione nell ultimo ventennio, soprattutto nell ambito dei settori dell informatica e delle comunicazioni (la cosiddetta rivoluzione digitale nell Information & Communication Technology o ICT) vi ha contribuito sostanzialmente: a solo titolo di esempio nel 1993 esistevano circa 50 siti internet; alla fine di quel decennio ne esistevano già oltre 5 milioni; nel 2010 solo in Cina si sono registrati 400 milioni di utenti; nel 1980, le telefonate trasmesse dai fili di rame potevano trasportare appena una pagina di informazioni al secondo; oggi la fibra ottica può trasmettere il contenuto di volumi in un secondo. Nel 1980 un gigabyte di informazioni occupava lo spazio fisico di una stanza: oggi centinaia di gigabytes di informazioni sono trasportabili in una tasca attraverso una pendrive 1. Tutto ciò evidenzia che le strategie e le modalità della competizione tecnologica sono difficilmente modellizzabili, in virtù di un evoluzione dinamica e discontinua determinata da continui salti tecnologici, mentre il verosimile rateo di innovazione tecnologica ridurrà il tempo disponibile per il suo controllo e la sua comprensione, anche culturale, aumentando la probabilità di evoluzioni e sviluppi non previsti. Già oggi, utilizzando semplicemente uno smartphone dotato di GPS e videocamera, con i normali software evoluti di pubblico dominio, un individuo può svolgere prestazioni che saranno parte del cosiddetto Sistema Soldato Futuro, in termini di localizzazione geografica, digitalizzazione dei flussi informativi e capacità di controllo 1 Relazione sulle possibili implicazioni e minacce per la sicurezza nazionale derivanti dall utilizzo dello spazio cibernetico. Comitato Parlamentare per la Sicurezza della Repubblica (luglio 2010). FORZE ARMATE 5

3 remoto, quindi in forma basilare già a disposizione di ogni singolo individuo dotato di hardware & software commerciale di ultima generazione. Ma al sistema Soldato Futuro potrebbe già ora contrapporsi un sistema Avversario Futuro o Terrorista Futuro, dotato di paritetiche capacità? In merito a questa ipotetica agilità d uso di sistemi aggressivi evoluti desidero subito, quale risposta, porre il dubbio che la forza dell attacco cibernetico di un tale livello faccia parte delle logiche delle così dette armi asimmetriche. Ciò che oggi registriamo, anzi, sono soprattutto elementi di simmetria anziché, nel medio-termine di asimmetria: prodotti più evoluti sono il frutto di costose, lunghe e segrete elaborazioni, ad oggi non alla portata di Stati con poche risorse e militarmente deboli, non in grado di organizzare attacchi prolungati, capaci di paralizzare infrastrutture ben difese né di contrastare conseguenti risposte con armi convenzionali. Alcuni di questi programmi sono divenuti noti per la loro potenza e capacità intrusiva in settori strategici, quali FLAME di ben 20 MB circa ed il precedente STUXNET; ne esistono altri, di minore virulenza ed impatto settoriale, quali DUQU, che si diffonde come allegato Jpg, LUCKY CAT e NIGHT DRAGON, di matrice cinese, rivolti ad aziende multinazionali, NITRO che ha attaccato decine di aziende chimiche e della Difesa USA e SHUMUKH ad oggi rivolto prevalentemente all Islam radicale. Certo è difficile risalire alle fonti degli attacchi e questo può far emergere comportamenti più aggressivi di chi non deve temere ritorsioni tempestive. Esiste anche l incertezza dovuta ad attacchi da parte di Stati tecnologicamente avanzati nei quali vi è un rischio di produrre danni a se stessi o di distruggere senza volerlo beni utili (come le infrastrutture bancarie site in un paese contendente). Certo, sarà necessario processare, direttamente o meno, una massa enorme di informazioni in tempo reale in modo tale da reperire quelle di interesse, correlarle e permettere decisioni in tempi utili. La mole di fonti disponibili da monitorare renderà sempre più necessario l impiego di strumenti software automatici, sia per la ricerca delle notizie che per il controllo incrociato della fondatezza dei riscontri e dell autenticità delle informazioni stesse. Aumenterà quindi il ruolo di sistemi cognitivi dotati di auto-apprendimento al servizio della gestione della conoscenza e a supporto dei processi decisionali, alcune fasi dei quali si troveranno pressoché a sostituire. Inoltre, le nuove tecnologie applicate al settore della gestione remota o autonoma di sistemi complessi permetteranno di ridurre sempre più il rischio fisico sulla persona in numerosi contesti (come in ambienti estremi quali profondità marine, sotterranee o contaminate, spazio extra-atmosferico) anche militari (si pensi ai drones aerei, terrestri, navali e subacquei). Sul versante delle telecomunicazioni, i sistemi wireless (fissi e/o mobili) saranno sicuramente accessibili alla massa della popolazione nella maggior parte dei Paesi del mondo, anche di quelli degradati dal punto di vista socio-economico, connettendo gli utenti in reti di computer transnazionali con potenzialità anche di diversi ordini di grandezza superiori a quelli attuali, se verranno sviluppati efficacemente i sistemi quantici e più in generale le nanotecnologie. I computer di prossima generazione avranno probabilmente le dimensioni degli attuali smartphones, con schermi proiettabili o ripiegabili e tastiere virtuali a riconoscimento di movimento. Inevitabilmente, sviluppi in questo settore potranno essere sfruttati anche per fini assolutamente contrari a quelli per cui sono stati sviluppati, ovvero in ambito criminale, bellico e terroristico. In senso più generale, lo spazio cibernetico è considerato facente parte dei c.d. global commons, ovvero di quelle aree operative che non sono sotto la sovranità di precisi soggetti statuali, e la cui disponibilità e sicurezza devono essere salvaguardate. Peraltro, nei Paesi più moderni i sistemi informativi, agendo in risposta a fenomeni di terrorismo interno, di criminalità organizzata, di hackeraggio 6 INFORMAZIONI DELLA DIFESA 5/2012

4 In apertura: Cyber-Secutity - rappresentazione iconografica Sopra: European Network and Information Security Agency sulla rete e più in generale alla crescente capacità di gruppi e/o individui di causare danni socialmente inaccettabili, hanno potenzialmente già ora la capacità stimolare e richiedere una sempre più diffusa e capillare sorveglianza anche nei confronti delle vite dei comuni cittadini, e quindi anche di militari con specifiche responsabilità identificabili dai loro profili o dalla correlazione di dati; si possono così innescare delicati scenari non solo di possibile erosione delle libertà civili e di intrusione nella privacy individuale ma anche della Sicurezza dello Stato. L equilibrio in questo settore, cioè tra esigenze di sicurezza pubblica e di tutela delle informazioni personali sensibili, è solo un esempio delle future sfide etiche che il progresso tecnologico pone ad una velocità che sembra superiore alla capacità politico-sociale di definire regole giuridiche (e morali) capaci di affrontarle con successo. Nell Era dell Informazione, queste tecnologie ICT ( Information & Communication Technologies ) possono garantire ad ogni sistema militare un elevato grado di superiorità, ma nel contempo possono anche costituire un forte elemento di vulnerabilità, soprattutto se viste nel quadro più generale del Sistema Paese. Se a questo aggiungiamo quali e quante attività sono dipendenti da queste tecnologie (energia, trasporto, finanza, governance, infrastrutture, salute, informazione, difesa e sicurezza) e dalle relative info-strutture, si evince chiaramente quale possa essere il livello di rischio al quale il Sistema Paese risulterebbe esposto in caso di crisi. È quindi legittimo e doveroso chiedersi come agire per comprendere, mantenere l accesso e poter operare nel cosiddetto cyberspace, al fine di conservare e proteggere gli interessi nazionali. In questo senso, appare corretto considerare il dominio cibernetico a tutti gli effetti quale uno dei global common (come accennato in precedenza), di cui garantire la disponibilità nella stessa misura, ad esempio, delle rotte marittime, dello spazio cosmico, dei fondali oceanici e dell Antartide. L ambiente cibernetico, in quanto parte integrante degli ambienti ove condurre operazioni militari, ha implicazioni sia nel dominio fisico che informativo, poiché trasversale ai tradizionali ambienti operativi (terrestre, marittimo, aereo e spaziale) e da questa considerazione deriva la necessità di FORZE ARMATE 7

5 sviluppare o potenziare, in ambito Difesa, specifiche capacità di Computer Network Operations (CNO); che dovranno essere condotte in armonia con il quadro legislativo/normativo nazionale, e tenendo nella dovuta considerazione le norme internazionali ratificate dall Italia. Le implicazioni legali connesse a questo ambiente operativo, infatti, non sono ancora state sviscerate compiutamente, anche in seno all Alleanza Atlantica. Queste operazioni, basate sulla NCW (Network Centric Warfare) che porrà in sistema tutte le risorse difensive (figura 1), se da un lato rappresentano una risposta alla gestione della complessità militarecivile dagli scenari strategici odierni e futuri che richiede di perseguire una Cyber dominance (figura 2), dall altra espongono le reti ad un imfigura 1 figura 2 8 INFORMAZIONI DELLA DIFESA 5/2012

6 plicita e critica fragilità. Tra queste, in particolare è in atto un dibattito, a livello nazionale ed internazionale, sul livello di danno (causato da un attacco cibernetico) oltre il quale sia possibile adottare, per legittima difesa, misure di carattere offensivo per bloccare o ridurre gli effetti dell azione malevola (c.d. plausible deniability). Nel merito la stessa comunità internazionale, soprattutto nei consessi NATO ed Unione Europea, sta tuttora disquisendo sul tema, partendo da posizioni non sempre coincidenti. Il livello del danno non è comunque il solo aspetto legale di particolare importanza: vi sono anche, solo per citare i principali, quelli della difficoltà di attribuzione degli attacchi e delle relative responsabilità, dello status giuridico degli operatori cibernetici, di come definire nel settore il principio della proporzionalità tra offesa e difesa, della potenziale confusione tra crimini informatici ed atti di guerra. Mi sento di affermare che la dimensione giuridico-legale della sicurezza cibernetica continuerà a costituire una problematica di complicata definizione, almeno nel medio termine, soprattutto per il fatto che l evoluzione del dominio e delle attività cibernetiche sta procedendo ad una velocità superiore alle capacità di adattamento dei sistemi giuridico-legali nazionali ed internazionali. Non desidero comunque scendere in ulteriori dettagli in un settore, quello normativo, recentemente approfondito nel corso di un workshop dedicato ma, ritornando al campo più propriamente operativo, è noto come le Operazioni Cibernetiche si basino essenzialmente su tre pilastri capacitivi: la difesa 2, lo sfruttamento dei dati 3 e l attacco 4. Dal punto di vista della Difesa, sono da ritenersi prioritari, per evidenti motivi i primi due, almeno nel breve-medio periodo. Al riguardo, lo sforzo della Difesa in questa nuova dimensione è incentrato su un rilevante processo di trasformazione, che: - da un lato, si sostanzia nello sviluppo di capacità basate su reti informatizzate distribuite, le Network Enabled Capabilities (NEC), dove i tempi di comunicazione e di acquisizione delle informazioni, che da sempre rappresentano una criticità nella condotta delle operazioni militari, saranno notevolmente ridotti con l introduzione di nuove tecnologie; - dall altro, prevede una riorganizzazione della struttura cibernetica. L end-state desiderato nel dominio cibernetico, oltre a perseguire gli obiettivi a salvaguardia degli interessi strategici, operativi e/o contingenti della Difesa stessa, è quello di acquisire una condizione di efficacia complessiva, nei confronti dei potenziali opponenti e/o avversari, sia nel dominio informativo, sia in quello tecnologico, sia in quello organizzativo come in quello decisionale. Inoltre, la posizione della Difesa, per quanto riguarda la sicurezza dello spazio cibernetico, riconosce nella Presidenza del Consiglio la leadership, quale Autority nazionale al momento non disgiunta dalla figura stessa del Presidente del Consiglio dei Ministri, cui ricondurre, in ultima analisi, la politica, la strategia e la governance nazionale nel settore, tramite il Nucleo Interministeriale di Situazione e Pianificazione (PCM-NISP) 5. Qui si attesteranno le decisioni strategiche in caso di attacchi di grave entità. Inoltre la Difesa, per suo conto, dovrà essere in grado di ottimizzare i vari apporti provenienti da altri dicasteri, enti, 2 Cyber Defence: "the application of security measures to protect CIS infrastructures components against cyber attack" (JIC 001 CNO). 3 Cyber Exploitation: "l'azione intrapresa per avvalersi di un computer, nonché delle informazioni ivi contenute, per ottenere un vantaggio" (JIC 001 CNO). 4 Cyber Attack: azione, condotta nei confronti di un avversario, dal territorio nazionale o dall estero, attraverso l utilizzo, anche combinato, di computer, sistemi informatici, telematici e cibernetici, al fine di Distruggere, disattivare, rendere inaccessibili, alterare, smembrare i sistemi stessi o dati, informazioni e servizi in essi contenuti. Ciò in forma parziale, totale, permanente o temporanea (JIC 001-CNO). 5 Presidenza del Consiglio dei Ministri Nucleo Interministeriale Situazione e Pianificazione. FORZE ARMATE 9

7 agenzie, etc. impostando la propria azione, nel livello interministeriale, diretta a evitare duplicazioni e/o approcci settoriali. Entrando più nel dettaglio di quanto già svolto in ambito Difesa, circa tre anni fa è stato approvato e ufficializzato il primo documento concettuale di settore, il Joint Integrated Concept (011/2009) relativo proprio alle Computer Network Operations, che ha dato l avvio all attuale processo di trasformazione verso un sistema cibernetico militare integrato. Il secondo passo in questa direzione ha avuto luogo con la costituzione nel 2011 del Comitato Interforze sull Ambiente Cibernetico, che costituisce organo di consulenza per il Capo di Stato Maggiore della Difesa nell espletamento della sua attività di governance militare nel dominio cibernetico. Il passo successivo è stata la formulazione di un documento di policy, con una specifica Direttiva interforze approvata proprio nel gennaio del corrente anno. La vision espressa attraverso tale Direttiva di Policy Interforze, in sintesi: - prevede, a costi molto limitati e lavorando su ciò che già esiste, uno sviluppo capacitivo per questo nuovo Ambiente; - individua le regole per i rapporti con il settore civile/industriale e i domini cibernetici interministeriali, multinazionali ed internazionali; - sottolinea la rilevanza dell Infosharing (condivisione dell informazione); - pone in risalto l importanza degli aspetti di comunicazione strategica; - ribadisce l importanza della piena affidabilità del personale e dei prodotti industriali impiegati; - prevede una struttura sostanzialmente articolata su entità operanti in un area di Direzione Strategica e in un area di Gestione Operativa. Attualmente, la Direzione Strategica viene svolta dal Capo di Stato Maggiore della Difesa con il supporto del Comitato Interforze sull Ambiente Cibernetico (CIAC), mentre la Gestione Operativa si avvale soprattutto delle strutture del Comando C4 Difesa e del Centro Intelligence Interforze, e di strutture delle singole Forze Armate. In futuro, si prevede di attribuire una maggiore responsabilità nel dominio cibernetico al Comando C4 Difesa ed a stabilire delle relazioni funzionali con il COI (Comando Operativo Interforze), preposto, come noto, alla pianificazione e alla condotta delle operazioni militari. È prevista, infine, la costituzione del Centro Operativo Cibernetico Interforze (COCI), per evoluzione del Comando C4 Difesa. Molti passi sono già stati avviati per far evolvere le capacità Cyber nazionali, in particolare, in ambito centrale per passare dal concetto di Emergency Response a quello di Incident Response. Un contrasto efficace alle minacce cibernetiche può comunque essere attuabile solo attraverso un approccio multi-dimensionale sia a livello nazionale che internazionale, che coinvolga insieme alla Difesa anche i nostri Paesi partners, gli attori istituzionali nazionali, il settore industriale e privato, nonché il mondo accademico. Ed aggiungo che in questa operazione, che sto personalmente seguendo per parte Difesa, è bene evitare che modularità ed interconnessione portino ad un eccesso di sovrastrutture di coordinamento e gestione rispetto alla componente operativa che rappresenta il cuore del sistema. Un iniziativa concreta verso un approccio multidimensionale/multinazionale alla problematica cibernetica è già stata posta in essere dalla Difesa nel quadro delle attività svolte nella Campagna di sperimentazione denominata Multi National Experiment 7 (MNE7). L MNE7 6 è la più recente tappa di una serie di campagne di sperimentazione in cui la Difesa italiana riveste, da quest anno, proprio il ruolo di leader del 6 Il Multinational Experiment (MNE), è un attività multinazionale di sviluppo concetti e sperimentazione (Concept Development & Experimentation CD&E) patrocinata e coordinata dallo United States Joint Coalition Warfighting dello Stato Maggiore Difesa USA e, in ambito italiano, del Centro Innovazione della Difesa dello Stato Maggiore della Difesa III Reparto. 10 INFORMAZIONI DELLA DIFESA 5/2012

8 Cyber-Secutity - rappresentazione iconografica gruppo di lavoro rivolto all analisi del quadro giuridico internazionale applicabile allo spazio cibernetico, con lo scopo di redigere e sperimentare delle linee guida per i decision makers dei livelli politico-strategico e operativo nel fronteggiare incidenti cibernetici. Queste iniziative registrano la partecipazione dei principali attori militari e civili coinvolti nel dominio cibernetico, sia a livello nazionale 7 che multinazionale 8. Infatti tutte le istituzioni di una Nazione, oltre a quella militare, si trovano immerse in un meta-sistema sociale complesso, che non consente ad un singolo elemento di questa costellazione istituzionale (quale il comparto Difesa) di poter esistere e funzionare autonomamente, senza tener conto sia dei fattori interni ed esterni al sistema nella sua totalità, sia dei relativi condizionamenti e delle relazioni che si instaurano tra loro. In termini più militari, l obiettivo principale da perseguire, anche nel cyberspace, è quello di assicurare la pianificazione e la condotta delle operazioni (CNO), che non saranno possibili se non passando anche attraverso un efficace sistema di procurement tecnologico il quale, nella dinamica di sviluppo che caratterizza questo ambiente, dovrà essere tempestivo e circoscritto nell ambito delle industrie selezionate e di estrema affidabilità. Ciò dovrà comportare un approccio innovativo all ingegnerizzazione dei sistemi e dei relativi servizi, che preveda una proiezione tecnologica e capacitiva con l industria sin dalla definizione dei requisiti 9, al fine di non lasciarsi superare dalla rapidissima evoluzione qualitativa e quantitativa delle tecnologie IT. A questo non consegue, come sostenuto anche in un recente studio di Adam Liff, ricercatore di Princeton, che la guerra informatica già in atto 7 Stato Maggiore Difesa, Stato Maggiore Esercito, Stato Maggiore Marina, Stato Maggiore Aeronautica, Comando Generale dell Arma dei Carabinieri, Comando Generale della Guardia di Finanza, Centro Alti Studi per la Difesa, Istituto Superiore di Studi Militari, Ministero degli Affari Esteri, Agenzia Spaziale Italiana, Università degli Studi Federico II di Napoli, 2ª Università di Napoli, Istituto Affari Internazionali, Link Campus University of Malta, ENI, Telecom Italia Sparkle, Finmeccanica, Selex Sistemi Integrati. 8 Finlandia, Francia, Germania, Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCD CoE), Regno Unito, Spagna, Stati Uniti, Svezia, Svizzera. 9 Metodologia e Framework Architetturale del Ministero della Difesa (MDAF) per lo sviluppo e la descrizione di architetture C4ISTAR e NEC, direttiva SMD NEC 002, edizione FORZE ARMATE 11

9 Cyber Security in the Military (copyright Robin Nelson) porti ad un aumento di conflitti, teoria questa con pochi fondamenti, che non considera le sottigliezze delle strategie militari e dei rapporti di potere. Anche Roger Clarke in un recente best seller 2010 Cyber War dissuade dal giustificare allarmismi catastrofisti, a suo dire alimentato dagli ambasciatori dell industria per la sicurezza informatica; dello stesso tenore articoli su AOS (Atlantic Organization for Security) che richiamano l attenzione su un esaltazione, in alcuni Paesi, della minaccia, rispetto alla sua reale criticità, a fini industriali e di profitti di settore. Attacchi mirati a specifiche reti strategiche (energetiche, bancarie, di trasporto), oltre a quelle aziendali, appaiono invece più probabili, per sfruttare vulnerabilità reciproche, con limitati effetti di Leverage, nel caso in cui l attuatore li rivendichi. Un ultimo aspetto da valutare con attenzione, in questa pur breve panoramica, è costituito dalle Comunicazioni Strategiche (c.d. STRATCOM), un settore ancora in uno stato di sviluppo iniziale ma già ora di vitale importanza e con notevoli implicazioni anche nel campo cibernetico. Strettamente legata alle dimensioni sociale ed informatica, ma ormai di spessore tale da dover essere considerata autonomamente (quasi un sesto dominio operativo) è la dimensione mediatica. Nei prossimi anni le collettività, in ogni angolo del mondo, saranno sempre più immerse in una grande sfera comunicativa e di opinione (doxasfera) in cui l influenza dei tradizionali canali d informazione (TV, radio e giornali) sarà soppiantata da una complessa interazione tra utenti e produttori di informazioni in una grande rete mondiale di blogs, websites e social networks. Le nuove tecnologie hanno infatti consentito ai singoli cittadini di abbandonare il ruolo di semplici utenti passivi dell informazione ricevuta mediaticamente, ma di interagire con i mass media trasformandosi essi stessi in soggetti attivi della comunicazione. Le rivolte politico-sociali della cosiddetta primavera araba non si sarebbero forse potute sviluppare così velocemente senza la possibilità di informazione, coordinamento, scambio di opinioni e consenso interno e internazionale tramite il web, con paritetici risultati di disinformazione attuati sulle reti aperte. La dimensione mediatica sul web ha quindi introdotto una nuova coordinata nel quadro delle situazioni conflittuali, ovvero il livello di visibilità locale e/o globale. In questo quadro, la doxasfera è 12 INFORMAZIONI DELLA DIFESA 5/2012

10 proprio una delle principali aree di operazioni per le c.d. minacce ibride, cioè quelle moderne attività poste in essere da avversari in possesso dell abilità di impiegare simultaneamente mezzi convenzionali e non per perseguire i loro obiettivi in maniera adattiva; l uso sistematico della disinformazione sul web per fini strategici è proprio una delle principali caratteristiche di queste minacce. L espansione della dimensione mediatica fa sì che l opinione pubblica globale già ora possa influenzare in notevole misura decisioni che hanno ricadute su azioni o interventi militari internazionali e questa tendenza è verosimilmente destinata ad aumentare nei prossimi anni in maniera addirittura imprevedibile. Le battaglie per il consenso, svolte da teams di opinion-makers (palesi ed occulti) proprio secondo le logiche delle operazioni ibride e delle c.d. cross-domain synergies, che avrebbero le grandi reti globali come campi di battaglia sono già sotto i nostri occhi; la possibilità che le armi cibernetiche da sole incentivino conflitti, dipende anche della natura delle parti coinvolte, dalle relative forze contrattuali e da quante informazioni attendibili si abbiano sull avversario; né va sottovalutato che una minaccia cibernetica possa divenire anche un deterrente contro avversari superiori nell armamento convenzionale. Ovvero, scenari che vanno ben oltre la semplice sicurezza cibernetica, e che implicano invece sofisticate Computer-assisted Information Operations. Già ora, comunque, a seconda dei casi, le STRAT- COM possono essere utilizzate a supporto delle scelte politiche e/o delle operazioni militari per favorire il raggiungimento degli obiettivi prefissati attraverso sistemi non letali, tramite effetti sia nel dominio fisico, sia in quello informativo. E assolutamente indispensabile, pertanto, mantenere una stretta coerenza tra le Comunicazioni Strategiche e le Computer Operations, per sfruttare ed ottenere la massima efficacia sinergica in tutte attività svolte;attività sinergica sviluppabile, desidero sottolinearlo, attraverso la centralità, anche in questo campo, dell elemento umano. La recente esercitazione internazionale cui ho fatto cenno, ha evidenziato come la capacità dell uomo risulti elemento di prevalenza oggi nella correlazione intelligente della informazioni ma indispensabile anche domani per prevalere in contesti cibernetici di presumibile quasi-simmetricità di offesa e difesa (ben diverso da altri contesti odierni di asimmetricità) dove lo strumento, pur evoluto, da solo non sarà in grado di mantenere l iniziativa e prevalere. Come sempre, avremo dunque bisogno di personale altamente motivato e adeguatamente formato, da impiegare sia nei ruoli più specializzati della gestione operativa, sia in quelli di decision makers, a livello di direzione strategica. È per questo motivo che stiamo anche accelerando la formazione specifica a tutti i livelli, a partire dagli operatori, anche tramite la scuola di Telecomunicazioni interforze di Chiavari. E concludo con un osservazione di carattere più generale; le lezioni che ad oggi possiamo trarre dagli eventi è che le teorie teleologiche sulla tecnologia, come evidenzia il saggista russo Eugeny Morozov, studioso degli impatti politici della tecnologia, raramente offrono spunti acuti di analisi, mentre più spesso alimentano idee confuse e favoriscono cattive politiche. Ciò nonostante, un modo teleologico di pensare alla tecnologia è ancora dominante; ma il mondo reale non è malleabile ed ordinato né si adatta a teorizzazioni superficiali ed a modelli semplici e fa emergere anzi tecnologie con ruoli e funzioni inaspettati, connessi all uso che ne viene fatto da Paesi diversi e loro rispettivi regimi sociali e culturali. Quindi mentre il nostro sistema difensivo deve accrescere i suoi livelli protettivi e gli scudi mobili su tutte le reti a rischio, è verosimile immaginare, a similitudine di come avvenne con la deterrenza nucleare del periodo della guerra fredda, uno scenario di equilibrio complessivo tra queste capacità evolute, dislocate in aree di potenza diverse, che favoriscano una maggiore stabilità, proprio attraverso la loro intrinseca capacità di deterrenza. FORZE ARMATE 13