Asti, 30 giugno 2007

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Asti, 30 giugno 2007"

Massimiliano Esposito
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Dipartimento di Medicina Direttore: Prof. Fiorenzo Gaita La gestione del paziente diabetico per prevenire le complicanze c.v. Asti, 30 giugno 2007 Luigi Gentile SOC M.M. Diabetologia ASL19, Asti 1

2 2

3 i numeri del diabete % della popolazione Africa USA Meditt. Europa Sud-Est Or. Asiat Pacif. Occid. Il WHO dalla stima del 2000 di 150 milioni di diabetici nel mondo, prevede che siano destinati a salire a 300 milioni nel

4 4

5 5

6 i numeri del diabete In Germania: Liebl A. et al. Dtsch. Med. Wochenschr. 126,585,2001 Ictus Cecità Infarto Dialisi Amputazione ogni 12 minuti ogni 90 minuti ogni 19 minuti ogni 90 minuti ogni 19 minuti 6

7 Storia naturale DM Tipo 2 Complicanza cardiovascolare Obesità IGT DM (scompenso glicemico) Glucosio (mg/dl) Funzionalità relativa (%) Glicemia postprandiale Glicemia digiuno Insulinoresistenza Prima fase Insufficienza β-cellula Anni di Diabete Insulinemia 7

8 8

9 9

10 % DI DIABETICI NOTI IN REPARTI DI RICOVERO REGIONE PIEMONTE ANNO 2001 UNITA' CORONARICA ; 37,9% ENDOCRINOLOGIA; 37,7% NEFROLOGIA ; 19,9% MEDICINA GENERALE ; 15,9% CARDIOCHIRURGIA ; 9,6% RIABILITAZIONE; 9,6% CHIRURGIA VASCOLARE ; 8,6% Serie1 NEUROLOGIA ; 8,5% CARDIOLOGIA ; 7,4% UROLOGIA ; 4,1% OCULISTICA ; 3,7% CHIRURGIA GENERALE ; 3,5% PEDIATRIA ; 0,7% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 10

11 Tolleranza ai CHO al momento della dimissione e dopo 3 mesi da IMA (Norhammar A, Lancet : ) Tolleranza ai CHO alla dimissione Tolleranza ai CHO dopo 3 mesi 34% 35% 35% 40% 31% 25% IGT diabete normali IGT diabete normali Norhammar A, Lancet : Un alterazione del metabolismo glicidico è rilevabile 11 nel 65% dei pazienti che passano in in UTIC

12 Mortalità intraospedaliera in pazienti normali, diabetici o con neo- iperglicemia 16% 14% 12% 10% Mortalità intraospedaliera totale * 16,0% Mortalità intraospedaliera non UTI 10% 8% 6% 4% 2% 0% 0,8% 1,7% 10,0% Normali Diabete Neoiperglic * 8% 6% 4% 2% 0% 1,7% 3,0% Normali Diabete Neoiperglic 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Mortalità intraospedaliera UTI 10,0% 11,0% 31,0% Normali Diabete Neoiperglic * *p<.001 Umpierrez GE, J Clin Endocrinol Metab 2002, 87:

13 Prevalenza della iperglicemia in fase critica: IMA Circa il 50% dei pazienti con IMA sono iperglicemici Capes SE, Lancet 2000; 355: Il 25% dei pazienti con IMA sono diabetici (21% diabete noto, 4% neodiagnosi) Tenerz A, Eur Heart J. 2001; 22: La diagnosi di diabete è confermata nel 50% dei Pazienti con IMA iperglicemici al momento del ricovero e anamnesi negativa per diabete Tenerz A, Eur Heart J. 2001; 22:

14 Quale ruolo l iperglicemia? DCCT Prev. Primaria Prev. Secondaria RETINOPATIA 78 % 64 % NEFROPATIA 56 % 61 % NEUROPATIA 71 % 61 % Il punto di partenza è sicuramente il DCCT. Lo studio dimostrava come con il trattamento intensivo era possibile raggiungere un buon controllo metabolico e mantenerlo per anni. Questo permetteva di ridurre in modo significativo sia l insorgenza che la progressione delle complicanze microvascolari Luigi Gentile DCCT - SOC Research Diabetologia Group, -Asti NEJM 329:977,

15 UKPDS Riduzione Rischio Complicanze Microvascolari Tutte le complicanze 25 % Retinopatia 21 % Nefropatia 33 % Poi è arrivato l UKPDS, anche questo studio dimostrava nei diabetici di Tipo 2 che il trattamento intensivo riduceva l insorgenza di complicanze microvascolari, anche se in modo meno significativo BMJ R.C. Turner 1998;316;

16 UKPDS Ma dava anche altri messaggi. Sembrava che, qualunque fosse il trattamento adottato, fosse impossibile mantenere negli anni un controllo ottimizzato Anni BMJ R.C. Turner 1998;316;

17 E mostrava anche come agendo su altri fattori di rischio, come la PA, si ottenevano dei risultati simili, se non addirittura migliori UKPDS: Comparison of tight control of BP vs glycemia on risk of diabetes complications 17

18 Steno-2: relative risk reduction with intensive treatment Relative risk reduction for intensive vs conventional treatment (%) * CVD Nephropathy Retinopathy ** * ** Autonomic neuropathy * p < 0.05 ** p < 0.01 Adapted from: N Engl J Med 2003;348: Questo tipo di informazione, viene confermato anche dallo steno 2, che dimostra come un trattamento intensivo per ottimizzare il controllo metabolico, il controllo della PA e l assetto lipidico sia in grado di ridurre l insorgenza sia di complicanze microvascolari che CV 18

19 19

20 Questo fondamentalmente agendo sugli altri fattori di rischio, in quando i pazienti che raggiungevano valori di HbA1c < 6,5% erano meno del 20 % 20

21 UKPDS: risultati di 12 anni di follow-up Priorità nella riduzione del rischio coronarico Colesterolo LDL PA Diastolica Fumo Colesterolo HDL HbA1c BMJ R.C. Turner 1998;316;

22 Quale ruolo l iperglicemia? La glicemia viene messa un poco da parte Maggiore attenzione su altri fattori di rischio CV Critiche al ruolo di Glicemologo 22

23 N = 1441 with type 1 diabetes 23

24 Il ruolo del buon controllo metabolico viene completamente rivalutato dalla pubblicazione dello studio DCCT/EDIC che mostrava come i pazienti posti in terapia intensiva anche dopo anni dal termine dello studio avevano una riduzione significativa degli eventi (memoria metabolica) N = 1441 with type 1 diabetes 24

25 La terapia intensiva riduce non solo le complicanze microvascolari, ma anche del 42% l incidenza degli eventi cardiovascolari e del 57 % gli eventi più severi, comprese le morti cardiovascolari, gli infarti non fatali, lo stroke DCCT/EDIC Study Research Group. N Engl J Med. 2005;353:

26 The Metabolic Memory Evidence for a long-term persistence of Hyperglycaemia-induced damage DCCT/EDI Research group DCCT/EDIC Study Research Group. N Engl J Med. 2005;353:

27 Obiettivi Raccomandati per il Controllo Glicemico Indicatore biochimico 1 Normale 1 Obiett. ADA 1 Obiett. AACE 2 Obiett. IDF 3 HbA 1 C * (%) <6,0 <7,0 6,5 6,5 FPG (mg/dl) Media pre-prandiale < <110 <110 PPG (mg/dl) <140 <180 <140 <145 *Riferito al range non-diabetico con metodo DCCT 1 1. ADA, Diabetes Care AACE/ACE, Endocr Pract Global Guideline IDF for Type 2 Diabetes,

28 Associazione tra glicemia post-carico orale e malattia coronarica (CHD): Honolulu Heart Study (N=6,394) Incidenza di CHD* per 1,000 soggetti CHD Fatale CHD totale Include CHD fatale ed infarti del miocardio ad esito non fatale mg/dl mg/dl mg/dl mg/dl mg/dl *incidenza di CHD in 12 anni di osservazione. I gruppi rappresentano I quintili della risposta glicemica 60 minuti dopo un carico orale di glucosio (50 gr) P <.001 quintile 1 vs 5. P <.01 quintile 1 vs 5. Donahue RP. Diabetes. 1987;36:

29 Lo studio Honolulu fornisce la prova del rapporto fra glicemia postprandiale e le complicanze macrovascolari. Lo studio epidemiologico, condotto su individui non-diabetici, ha indicato che all aumentare della glicemia dopo 1h da carico di glucosio (50 mg) per os, aumenta il rischio di eventi cardiovascolari. (N=6,394) Incidenza di CHD* per 1,000 soggetti CHD Fatale CHD totale Include CHD fatale ed infarti del miocardio ad esito non fatale mg/dl mg/dl mg/dl mg/dl mg/dl *incidenza di CHD in 12 anni di osservazione. I gruppi rappresentano I quintili della risposta glicemica 60 minuti dopo un carico orale di glucosio (50 gr) P <.001 quintile 1 vs 5. P <.01 quintile 1 vs 5. Donahue RP. Diabetes. 1987;36:

30 30

31 31

32 32

33 Controllo glicemico (IDF) Hb A1c <6,5% Glicemia pre-prandiale prandiale <110 mg/dl Glicemia post-prandiale prandiale <140 mg/dl Pressione arteriosa <130/80 mmhg Lipidi LDL Trigliceridi HDL <100 mg/dl <150 mg/dl >40 mg/dl Le attuali linee-guida del NCEP/ATP III consigliano nel caso di trigliceridemia 200 mg/dl di utilizzare il colesterolo non HDL (colesterolo( totale meno HDL). L obiettivo è 130 mg/dl (31). Per le donne si consiglia di aumentare il valore di HDL di 10 mg/dl. 33

34 Colesterolemia LDL (mg/dl dl) NCEP ATP III: Target di colesterolemia LDL (modificazioni proposte nel 2004) Rischio alto Malattia coronarica o equivalente (rischio >20%) Target 100 mg/dl Opzionale 70 mg/dl dl* Rischio moderatamente alto 2 FR (rischio 10-20%) Target 130 mg/dl Opzionale 100 mg/dl dl** Rischio moderato 2 FR (rischio <10%) Target 130 mg/dl Basso rischio < 2 FR Target 160 mg/dl Grundy SM et al. Circulation 2004;110: * Opzione terapeutica in pazienti a rischio molto alto ed in pazienti con ipertrigliceridemia e colesterolemia non- HDL <100 mg/dl; ** Opzione terapeutica; ; 70 mg/dl =1,8 mmol/l; 100 mg/dl = 2,6 mmol/l; 130 mg/dl = 3,4 mmol/l; 160 mg/dl = 4,1 mmol/l 34

35 35

36 36

37 37

38 38

39 39

40 Dipartimento Medicina Direttore: Prof. Fiorenzo Gaita 40

41 Dipartimento di Medicina Direttore: Prof. Fiorenzo Gaita La gestione del paziente diabetico per prevenire le complicanze c.v. Asti, 30 giugno 2007 Luigi Gentile SOC M.M. Diabetologia ASL19, Asti 41

Documenti analoghi

Prevenire le complicanze del diabete: come? Donata Richini

Prevenire le complicanze del diabete: come? Donata Richini Capo di Ponte, 17 marzo 2013 Nel MONDO: 2011 = 366 milioni 2030 = 552 milioni IDF. Diabetes Atlas 5 th Ed. 2011 *Health in european Union: