Decisione N del 08 settembre 2016
|
|
- Agata Coco
- 7 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) ORLANDI (MI) STELLA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari (MI) GIAMPAOLINO Membro designato da Associazione rappresentativa dei clienti Relatore STELLA GIOVANNI Nella seduta del 30/06/2016 dopo aver esaminato: - il ricorso e la documentazione allegata - le controdeduzioni dell intermediario e la relativa documentazione - la relazione della Segreteria tecnica FATTO La parte ricorrente contesta l avvenuto addebito, da parte dell intermediario, di oneri economici in conseguenza di una richiesta di innalzamento del valore di un affidamento in conto corrente, precedentemente concesso alla società ricorrente, richiesta presentata da un soggetto asseritamente privo di legittimazione attiva per difetto dei poteri gestori/di rappresentanza sociale. Con ricorso in data , la parte ricorrente in persona del relativo legale rappresentante pro tempore - espone, in particolare, quanto segue: - in data , la società ricorrente, avendo in essere un contratto di apertura di credito in conto corrente per il valore di 50,000,00, richiedeva, all odierna parte convenuta, un incremento di tale importo sino a ,00 e tale richiesta veniva accolta nel corso dei mesi successivi; - dall esame degli estratti conto emergeva, tuttavia, l addebito di 524,74, con valuta e causale spese per visure ipocatastali. A seguito della presentazione del reclamo, l intermediario comunicava che tale onere costituiva una spesa ordinaria in caso di accensione, ovvero di incremento, di un apertura di credito, espressamente prevista nel relativo modulo di richiesta, presentata dalla società ricorrente; Pag. 2/7
2 - tale richiesta, tuttavia, risulterebbe invalida, in quanto sottoscritta da un soggetto non autorizzato: la stessa, infatti, non riporta la firma del reale esecutore per conto dei soci titolari come identificato dalla banca stessa nel Modulo per Identificazione e Adeguata verifica della clientela ai sensi art. 15 e ss del d.lgs , ossia del presidente del cda. In ragione di ciò, la parte ricorrente chiede, in questa sede, il rimborso della predetta somma, pari a 524,74, a titolo di rimborso della somma illegittimamente addebitata a titolo di spese per visure ipocatastali. In sede di controdeduzioni, presentate in data , la parte resistente formula eccezione di inammissibilità e/o improcedibilità del ricorso per assenza del preventivo reclamo. Il reclamo formulato dalla controparte in data e successivamente reiterato in data si fonderebbe, infatti, su una causa petendi (l assenza di pattuizione circa gli oneri addebitati alla società ricorrente, conseguenti all aggiornamento delle visure ipocatastali) diversa da quella posta a base del ricorso (ovvero il difetto di legittimazione attiva in capo al soggetto che ha sottoscritto la richiesta di incremento del limite di affidamento, che ha dato luogo all addebito degli oneri summenzionati). Nel merito l intermediario riepilogate le circostanze fattuali oggetto di controversia, nonché le deduzioni e le domande formulate dalla controparte replica che: - la richiesta di affidamento in parola nella quale era espressamente contenuta l autorizzazione preventiva all addebito degli oneri oggetto di contestazione era sottoscritta da un soggetto che, rivestendo la qualifica di Consigliere Delegato sin dal , era statutariamente investito del potere di compiere validamente tutti gli anni inerenti alla gestione ordinaria della società, con l esclusione delle sole operazioni espressamente riservate alla competenza del Consiglio di Amministrazione; - del tutto inconferente sarebbe, poi, il riferimento al fatto che la richiesta di incremento del limite di affidamento sarebbe dovuta provenire dal reale esecutore per conto dei soci, come identificato dall intermediario ai sensi del d. lgs. n. 231/2007. La disciplina in parola, infatti, rileva esclusivamente ai fini del corretto assolvimento degli obblighi in materia di prevenzione dell utilizzo del sistema bancario a scopo di riciclaggio dei proventi derivanti da attività criminose e di volte al finanziamento del terrorismo, senza che sia possibile far coincidere la figura del titolare effettivo (come definito dall art. 1 del predetto d. lgs. n. 231/2007), oggetto di identificazione, con il soggetto cui compete il potere di amministrazione di una persona giuridica. Tale soggetto, nel caso di specie, coincide con il Consiglio di Amministrazione, i cui membri tra i quali rientra anche il firmatario della richiesta di incremento dell affidamento sono investiti del potere di rappresentanza sociale. In sede di conclusioni, la parte resistente formula, in via preliminare, domanda di declaratoria di inammissibilità e/o improcedibilità del ricorso; in subordine, domanda il rigetto della domanda ex adverso svolta, in quanto infondata in fatto, ancor prima che in diritto. In sede di replica alle controdeduzioni di parte avversa, con nota del , la parte ricorrente da un lato contesta la fondatezza dell avversaria eccezione inerente alla pretesa assenza del preventivo reclamo, allegando che con il messaggio di posta elettronica inviato in data , la stessa chiedeva alla controparte lo storno dell addebito contestato, motivando ciò con l assenza di approvazione preventiva dell organo amministrativo della richiedente ; dall altro, e nel merito, la ricorrente deduce l assenza degli idonei poteri in capo al soggetto che ha sottoscritto la richiesta di incremento dell affidamento, posto che in base a quanto emerge dalla medesima visura societaria ex adverso prodotta solamente l organo collegiale potrebbe delegare il primo ad Pag. 3/7
3 assumere ogni costo connesso ad affidamenti bancari con ciò confermando il difetto di legittimazione attiva dello stesso soggetto. La parte ricorrente svolge anche per la prima volta domanda subordinata di significativa riduzione delle commissioni visure previo ordine di esecuzione delle stesse, dato che quelle prodotte dalla resistente non sono relative a immobili dei garanti. Parte resistente replica all avversaria replica con nota in data , ribadendo l eccezione di assenza del reclamo, nonché l inammissibilità di ulteriori deduzioni e domande in sede di repliche, tali da ampliare l oggetto del giudizio; secondariamente, deduce che la ricorrente non spiega per quale motivo, se era invalida la disposizione di addebito di 524,75, perché firmata da un soggetto asseritamente non legittimato, sarebbe rimasta invece valida la richiesta di affidamento sottoscritta dallo stesso soggetto e per quale motivo, poi, la Società nel corso di questi mesi antecedenti e successivi al ricorso avrebbe continuato a beneficiare e ad utilizzare un apertura di credito che non avrebbe mai richiesto. Da ultimo, la parte ricorrente replica ulteriormente, con nota in data , ribadendo che il ricorso non è relativo a fattispecie diversa dal reclamo, essendosi solo precisato il vizio giuridico del consenso iniziale della società all addebito in questione. Nel merito, in relazione alla richiesta di riduzione delle commissioni visure, richiesta di cui ribadisce la legittimità nonostante l eccezione di novità della parte resistente, osserva che benché quest ultima abbia affermato che le visure addebitate si sarebbero svolte su immobili dei garanti, in realtà le stesse sono state compiute sugli immobili aziendali comportando un aumento dei costi. DIRITTO La presente controversia inerisce alla domanda di rimborso dell importo (pari a 524,74) addebitato alla parte ricorrente a titolo di spese per visure ipocatastali, conseguente a una richiesta di incremento del limite dell affidamento in conto corrente, già in essere tra le parti. Secondo l assunto di parte ricorrente tale richiesta sarebbe stata sottoscritta da un soggetto pur membro del Consiglio di Amministrazione della società ricorrente privo di legittimazione attiva (in quanto non avente il potere di contrarre debiti, in nome e per conto della società, in relazione ad affidamenti bancari), con conseguente illegittimità del suddetto addebito a titolo di spese per visure ipocatastali. In via subordinata, la parte ricorrente domanda in caso di rigetto della summenzionata pretesa la riduzione dell importo dell onere oggetto di contestazione. Con riferimento a tale ultima domanda, si rileva che la stessa, da un lato, non ha costituito oggetto di preventivo reclamo; dall altro, è stata formulata per la prima volta con memoria di replica alle avversarie controdeduzioni. In via preliminare di rito, la parte resistente eccepisce la inammissibilità e/o improcedibilità del ricorso per assenza del preventivo reclamo, posto che a mente della relativa prospettazione il reclamo si limitava a considerare come illegittimo (perché, a dire della cliente, non previsto contrattualmente né ordinato) l addebito delle commissioni relative alle visure immobiliari, mentre il ricorso era volto a far valere, per la prima volta, la carenza di legittimazione attiva del soggetto che aveva autorizzato l addebito in conto corrente dell importo di 524,74. Tale eccezione è da ritenersi infondata. Il Collegio osserva come sia stata raccomandata l adozione di un approccio flessibile nell interpretare la previsione di coincidenza tra reclamo e ricorso, essendosi affermato un orientamento favorevole ad una valutazione caso per caso (cfr. ABF - Chiarimenti sulle questioni applicative della disciplina, documento pubblicato dalla Banca d Italia il 18 Pag. 4/7
4 gennaio 2010). L orientamento di questo Arbitro, già esposto in varie altre occasioni (ad es., Coll. Milano, n. 3240/2012) è nel senso di interpretare la previsione di coincidenza tra reclamo e ricorso senza cadere in eccessi di rigorismo formale, ravvisando tale requisito anche solo quando vi sia identità della vicenda storica e dei fatti contestati e senza che sia necessario che le pretese giuridiche siano pienamente coincidenti. Ciò premesso si rileva che il reclamo (presentato, una prima volta, con messaggio di posta elettronica in data , e successivamente replicato con nuovo messaggio in data ) è formulato nei seguenti termini: a seguito di controllo interno di gestione è emerso che la spettabile in data ha operato un operazione unilaterale in addebito di ben euro 524,74 a titolo di spese per visure che siamo a contestare e quindi chiedere storno con pari valuta perché non previste né ordinate né autorizzate dalla scrivente. In sede di ricorso, la domanda di parte ricorrente è stata formalizzata nei seguenti termini: Si chiede quindi allo spettabile arbitro che sia ordinato il rimborso della predetta commissione per spese e visure di euro 524,74 perché manca l approvazione preventiva dell Esecutore per conto dei soci. E evidente che sia nel reclamo sia nel ricorso la parte ricorrente lamenta la mancata autorizzazione da parte della società rispetto all operazione in contestazione e pertanto, stante l identità sostanziale del petitum, e i precedenti orientamenti dei Collegi ABF volti ad utilizzare un approccio flessibile nella valutazione di tale coincidenza, il ricorso può essere oggetto di decisione da parte di questo Collegio. Per quanto concerne il merito della causa, riguardante la richiesta di incremento del limite dell affidamento in conto corrente (comprensiva dell autorizzazione preventiva all addebito degli oneri oggetto di contestazione) e i poteri del soggetto che l ha presentata, si osserva quanto segue. Risulta versata in atti la Richiesta, in data , di affidamento per ,00 (all. 9 controdeduzioni; si tratta più precisamente, come afferma la stessa parte ricorrente, di una richiesta di aumento di un affidamento di ,00 già in essere fra le parti). Nell ambito del predetto modulo di Richiesta di affidamento è stabilito espressamente che Autorizziamo altresì la Banca ad addebitare nel predetto conto corrente il costo delle visure ipocatastali, eseguite anche su soggetti garanti, o l aggiornamento delle precedenti che la Banca ritenesse opportuno acquisire al fine di concedere o rinnovare l affidamento. A tal riguardo, attestiamo di essere stati informati che il costo addebitato sarà esattamente lo stesso reclamato dal fornitore del servizio alla Banca. La parte ricorrente, nel ricorso, contesta l addebito delle commissioni visure in quanto la relativa autorizzazione sarebbe stata sottoscritta da un soggetto persona fisica non autorizzata, non riportando la firma del reale esecutore per conto dei soci titolari come identificato dalla Banca stessa nel Modulo per identificazione e adeguata verifica della clientela ai sensi dell art. 15 e ss. del d. lgs. 231/2007 ossia del Presidente del CdA [soggetto diverso da chi aveva sottoscritto la autorizzazione]. Così impostata la controversia sottoposta al Collegio concerne il tema della presunta illegittimità dell addebito sul conto corrente intestato alla ricorrente di spese per visure pari ad 524,74, in quanto autorizzato da un soggetto diverso dall Esecutore per conto dei soci ai sensi dell art. 15 e ss. del d. lgs. 231/2007. Sul punto, si condivide l eccezione della parte convenuta secondo cui la disciplina richiamata dalla parte ricorrente rileva esclusivamente ai fini del corretto assolvimento da parte dell intermediario degli obblighi di adeguata verifica della clientela previsti dal D. Lgs. 231/2007 in materia di prevenzione dell utilizzo del sistema bancario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento al terrorismo. Tale disciplina non attiene invece all identificazione dei soggetti cui compete il potere di amministrazione e rappresentanza della società. Pag. 5/7
5 In proposito la resistente, nelle controdeduzioni, precisa che dalla visura camerale relativa alla società (all. 16 controdeduzioni) risulta che il soggetto sottoscrittore della richiesta di affidamento (nella quale è contenuta l autorizzazione preventiva all addebito contestato) era munito dei necessari poteri, prevedendo tale visura che il consigliere/amministratore delegato avrà il potere della gestione ordinaria della società., ad eccezione delle operazioni riservate al CdA elencate nella stessa visura. La parte ricorrente, nelle repliche alle controdeduzioni, modificando invero le proprie precedenti argomentazioni, contesta che la richiesta di affidamento e l autorizzazione all addebito delle commissioni siano efficaci, visti i poteri di amministrazione ordinaria conferiti al Consigliere Delegato come desumibili dalla visura; rileva, infatti, che in base alla suddetta visura risultano attribuiti in via esclusiva al consiglio di amministrazione, fra le altre operazioni, quella di assunzione di affidamenti bancari con o senza garanzie reali. Ne consegue, sempre secondo la prospettazione della parte ricorrente, che solo il CdA avrebbe potuto delegare il Consigliere ad assumere i costi connessi ad affidamenti bancari. Anche così argomentata, la doglianza della società ricorrente risulta infondata. Come già accennato, dalla documentazione prodotta emerge che la Richiesta di affidamento in questione, in data (all. 1 ricorso ), risulta sottoscritta da un soggetto che riveste la carica di Consigliere/Amministratore Delegato dal (come risulta dalla visura camerale, prodotta sub all. 16 controdeduzioni, pagg. 4-5). In tema di poteri gestori e di rappresentanza sociale attribuiti alla figura del Consigliere Delegato, lo statuto della società (all. 15 controdeduzioni), nella parte che qui interessa, così dispone nell art. 8: Il Consiglio di Amministrazione nomina uno o più Amministratori Delegati fissandone le attribuzioni Qualora il Consiglio non determini le attribuzioni dell Amministratore Delegato esso ha la rappresentanza della Società per tutti gli atti che rientrino nell oggetto sociale a norma dell art Codice Civile ; nell art. 12 si dispone che La firma sociale e la rappresentanza della società di fronte ai terzi e in giudizio spettano al Presidente del Consiglio di Amministrazione ed, ove nominati agli Amministratori Delegati. 1. Ciò precisato, si osserva che a norma dell art c.c. Il potere di rappresentanza attribuito agli amministratori dallo statuto o dalla deliberazione di nomina è generale (comma 1 ). Le limitazioni ai poteri degli amministratori che risultano dallo statuto o da una decisione degli organi competenti non sono opponibili ai terzi, anche se pubblicate, salvo che si provi che questi abbiano intenzionalmente agito a danno della società (comma 2 ). In base alla norma in esame (modificata, come è noto, a seguito della riforma del diritto societario effettuata col d.lgs. n. 6 del 2003), agli amministratori è attribuito un potere di rappresentanza generale e le limitazioni ai loro poteri che risultano dallo statuto o da una decisione degli organi competenti non sono opponibili ai terzi, anche se pubblicate, salvo che si provi che questi abbiano intenzionalmente agito a danno della società (cfr. Cass., , n. 1095). Inoltre, secondo l'interpretazione estensiva dell'art c.c. già espressa dalla giurisprudenza nel testo previgente (Cass., , n. 1325) e ribadita dopo la riforma del 2003 (Cass., , n ; Cass., , n. 1525), la norma va applicata altresì alle ipotesi di dissociazione del potere rappresentativo dell amministratore (che come detto è generale per espressa disposizione di legge) dal potere di gestione (di cui egli sia eventualmente in tutto o in parte privo): anche detta dissociazione, così come le limitazioni al potere rappresentativo derivanti dallo statuto, non privano il rappresentante della legittimazione generale che gli compete verso i terzi, in quanto la finalità perseguita dal legislatore è di garantire ai terzi la necessaria sicurezza in ordine alla validità degli atti Pag. 6/7
6 compiuti dall'organo che ha formalmente la rappresentanza della società, con conseguente spostamento del rischio delle violazioni commesse dagli amministratori, mediante il compimento di atti eccedenti i poteri loro conferiti, sulla società" (così Cass., , n ; Cass., , n. 1095). Ovviamente resta fermo che, nei rapporti interni fra società e amministratore, la mancanza o l'eccesso di potere o l'estraneità dell'atto all oggetto sociale restano rilevanti quale base per un'azione di responsabilità, quale giusta causa di revoca e quale motivo di denuncia al collegio sindacale o al tribunale. Alla luce di quanto sopra, non può accogliersi la doglianza della società ricorrente circa la mancanza - in capo all amministratore che ha sottoscritto la richiesta di aumento dell affidamento e la clausola di addebito delle commissioni visure - dei poteri di deliberare e compiere il suddetto atto. Gli eventuali limiti statutari ai poteri, sia di rappresentanza sia anche di gestione, imposti agli amministratori (anche se tali limiti sono pubblicati, come nel caso di specie), non possono essere opposti ai terzi - con conseguente validità dell atto rispetto a quest ultimi - con l unica eccezione del dolo del terzo che abbia intenzionalmente agito a danno della società (circostanza nella fattispecie in oggetto non allegata né tanto meno provata). Rimane ovviamente assorbita la domanda subordinata della parte ricorrente di significativa riduzione delle commissioni visure previo ordine di esecuzione delle stesse, dato che quelle prodotte dalla resistente non sono relative a immobili dei garanti. Tale domanda sarebbe peraltro inammissibile, visto l orientamento consolidato di questo Arbitro secondo cui le domande che il Collegio può prendere in considerazione nel presente procedimento sono solo quelle oggetto del reclamo e del successivo ricorso e non quelle diversamente formulate in sede di replica alle controdeduzioni (Coll. Milano, n. 815/16; n. 1728/14). Il Collegio non accoglie il ricorso. PER QUESTI MOTIVI IL PRESIDENTE firma 1 Pag. 7/7
COLLEGIO DI NAPOLI. Membro designato dalla Banca d'italia. (NA) RISPOLI FARINA Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI (NA) CONTE (NA) BLANDINI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) RISPOLI FARINA Membro designato
DettagliUNA BREVE SINTESI PRATICA
a cura Dott. Marco Rigetti www.studiorighetti.it UNA BREVE SINTESI PRATICA AMMINISTRATORI Ai sensi dell art. 2475 bis del Codice civile, gli amministratori hanno la rappresentanza generale e legale della
DettagliDecisione N del 15 luglio 2016
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI (NA) CARRIERO (NA) PARROTTA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) CAPOBIANCO Membro designato
DettagliDecisione N del 09 marzo 2017
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) ORLANDI (MI) SANTONI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) FERRETTI Membro designato da
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Fatto
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Avv. Bruno De Carolis. Membro designato dalla Banca d'italia Dott. Claudia Rossi.. Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Avv. Bruno De Carolis Presidente Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Prof. Avv. Andrea Gemma Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato dalla
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia Avv. Massimiliano Silvetti Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Finanziario
composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Avv. Massimiliano Silvetti Prof. Avv. Diego Corapi Prof. Avv. Maddalena Rabitti Membro designato dalla
DettagliCollegio di Milano, 02 agosto 2010, n.844
Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.844 Categoria Massima: Centrale Rischi Parole chiave: Centrale dei rischi, Errore materiale, Segnalazioni illegittime, Storno unilaterale La banca non può, sull assunto
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DettagliCollegio di Milano, 10 novembre 2010, n.1249
Collegio di Milano, 10 novembre 2010, n.1249 Categoria Massima: Apertura di credito / Spese e commissioni Parole chiave: Affidato, Conto corrente, Corrispettivo sull accordato, Limiti, Spese e diritti
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. Membro designato dalla Banca d'italia. (RM) MACCARONE Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) DE CAROLIS (RM) MELI (RM) SILVETTI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) MACCARONE Membro designato da
DettagliDecisione N del 05 aprile 2013 IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Avv. Bruno De Carolis Prof. Avv. Pietro Sirena
COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Avv. Bruno De Carolis Prof. Avv. Pietro Sirena Prof. Avv. Gustavo Olivieri Prof. Avv. Claudio Colombo Presidente Membro designato dalla Banca
DettagliCOLLEGIO DI NAPOLI. Membro designato dalla Banca d'italia. (NA) GULLO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
Decisione N. 7489 del 27 giugno 2017 COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) CARRIERO (NA) SANTAGATA DE CASTRO (NA) BLANDINI Presidente (NA) GULLO Membro designato da Associazione rappresentativa
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Avv. Bruno De Carolis Avv. Pietro Sirena Prof. Avv. Diego Corapi Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla
DettagliARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE
Decisione n. 900 del 3 ottobre 2018 ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori Dott. G. E. Barbuzzi Presidente Prof.ssa M. Rispoli Farina Membro Cons. Avv. D. Morgante Membro
DettagliDecisione N del 04 maggio 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro
DettagliDecisione N del 02 maggio 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI (MI) CERINI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) GRECO Membro designato
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) SANGIOVANNI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DettagliARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE
Decisione n. 1501 del 3 aprile 2019 ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori Dott. G. E. Barbuzzi Presidente Prof. M. Rispoli Farina Membro Cons. Avv. D. Morgante Membro
DettagliARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori
Decisione n. 599 del 4 luglio 2018 ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori Dott. G. E. Barbuzzi Presidente Prof. M. Rispoli Farina Membro Cons. Avv. D. Morgante Membro
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Prof. avv. Gustavo Olivieri Membro designato dal Conciliatore Bancario Finanziario [Estensore] categoria
composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Prof. Avv. Vincenzo Meli Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia Prof.
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. Membro designato dalla Banca d'italia. (RM) NERVI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) MELI (RM) RECINTO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) NERVI Membro designato da Associazione
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Andrea Gemma Membro designato dalla Banca d'italia Prof
DettagliDecisione n. 990 del 25 ottobre 2018
Decisione n. 990 del 25 ottobre 2018 ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori Dott. G. E. Barbuzzi Presidente Prof. M. Rispoli Farina Membro Cons. Avv. D. Morgante Membro
DettagliDecisione N del 26 luglio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) MELI (RM) SCIUTO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) CARATELLI Membro designato da Associazione
DettagliDecisione N del 20 aprile 2017
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) MELI (RM) PAGLIETTI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) GRANATA Membro designato da Associazione
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio Dott.ssa Claudia Rossi Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato dalla
DettagliCollegio di Roma, 09 luglio 2010, n.708
Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.708 Categoria Massima: Conto Corrente Bancario / Chiusura ed estinzione, Conto Corrente Bancario / Cointestazione, Conto Corrente Bancario / Successione mortis causa
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Fatto
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio... Dott. Claudia Rossi Membro designato dalla Banca d Italia, che svolge le funzioni di Presidente ai sensi dell art. 4 del Regolamento
DettagliDecisione N del 30 aprile 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTORO Membro designato
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Avv. Alessandro Leproux Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio.. Membro designato dalla Banca
DettagliCollegio di Roma, 24 settembre 2010, n.980
Collegio di Roma, 24 settembre 2010, n.980 Categoria Massima: Commissione di massimo scoperto, Ius variandi (art. 118 TUB) / Giustificato motivo Parole chiave: Commissione di Affidamento (CAF), Commissione
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Fatto
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio... Dott. Claudia Rossi Membro designato dalla Banca d Italia, che svolge le funzioni di Presidente ai sensi dell art. 4 del Regolamento
DettagliDecisione N. 336 del 14 gennaio 2016
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) CERINI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) GRECO Membro designato
DettagliDecisione N. 1791 del 25 marzo 2014
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) CARRIERO (NA) CONTE (NA) PATRONI GRIFFI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) RUSSO Membro designato
DettagliDecisione N del 16 dicembre 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) ORLANDI (MI) SANTONI (MI) CERINI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro designato da
DettagliCOLLEGIO DI TORINO. Membro designato dalla Banca d'italia. (TO) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI TORINO composto dai signori: (TO) LUCCHINI GUASTALLA (TO) BENEDETTI (TO) BATTELLI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (TO) SANTARELLI Membro
DettagliARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE. Il Collegio composto dai signori
Decisione n. 1282 del 3 gennaio 2019 ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori Dott. G. E. Barbuzzi Presidente Prof. M. Rispoli Farina Membro Cons. Avv. D. Morgante Membro
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Prof. Avv. Diego Corapi Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Avv. Bruno De Carolis Presidente Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Andrea Gemma Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Prof. Avv. Gustavo Olivieri Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Pietro Sirena Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore]
DettagliCollegio di Roma, 15 aprile 2010, n.234
Collegio di Roma, 15 aprile 2010, n.234 Categoria Massima: Mutuo / Accollo, Responsabilità della banca / Mutuo Parole chiave: Accollo, Accordo A.B.I. e associazioni dei consumatori, Estinzione del rapporto,
DettagliARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE
Decisione n. 977 del 24 ottobre 2018 ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori Dott. G. E. Barbuzzi Presidente Prof. M. Rispoli Farina Membro Cons. Avv. D. Morgante Membro
DettagliCollegio di Napoli, 03 giugno 2010, n.480
Collegio di Napoli, 03 giugno 2010, n.480 Categoria Massima: Trasparenza / Comunicazioni periodiche alla clientela, Trasparenza / Consegna di copia della documentazione Parole chiave: Applicabilità, Art.
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio.. Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta. Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore]
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Fatto
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio.. Membro designato dalla Banca d'italia Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. - Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio Membro designato dalla Banca d'italia
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: - Dott. Giuseppe Marziale, Membro designato dalla Banca d'italia Presidente - Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d Italia, - Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio
DettagliDecisione N del 11 settembre 2015
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) DE CAROLIS (RM) SIRENA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) OLIVIERI Membro designato da
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Avv. Bruno De Carolis. Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio. Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DettagliCollegio di Roma, 09 agosto 2010, n.877
Collegio di Roma, 09 agosto 2010, n.877 Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat) Parole chiave: Apparecchiature ATM, Contestazione, Erogazione delle banconote, Registrazioni, Risultanze informatiche,
DettagliARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE
Decisione n. 1231 del 17 dicembre 2018 ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE Il Collegio composto dai signori Dott. G. E. Barbuzzi Presidente Prof. M. Rispoli Farina Membro Prof. Avv. M. De Mari Membro
DettagliCOLLEGIO DI BOLOGNA. Membro designato dalla Banca d'italia. (BO) SOLDATI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI BOLOGNA composto dai signori: (BO) MARINARI (BO) DI STASO (BO) LONGOBUCCO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (BO) SOLDATI Membro designato
DettagliCollegio di Milano, 02 agosto 2010, n.857
Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.857 Categoria Massima: Responsabilità della banca / Diligenza, corretta e buona fede Parole chiave: Conto Corrente Bancario, Correttezza e buona fede, Esecuzione,
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Fatto
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Avv. Alessandro Leproux.. Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Prof. Avv. Gustavo Olivieri Membro designato dal Conciliatore Bancario Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Prof. Avv. Pietro Sirena Avv. Alessandro Leproux Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato dalla Banca
DettagliLa Responsabile del Servizio
Protocollo: vedi segnatura.xml TITOLO 2017.1.10.21.81 OGGETTO: DEFINIZIONE CONTROVERSIA XXX / VODAFONE ITALIA X -TELE TU La Responsabile del Servizio Vista la legge 14 novembre 1995, n. 481, recante "Norme
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. Membro designato dalla Banca d'italia. (RM) OLIVIERI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MARZIALE (RM) DE CAROLIS (RM) SIRENA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) OLIVIERI Membro designato da
DettagliCOLLEGIO DI PALERMO. Membro designato dalla Banca d'italia. (PA) SERIO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI PALERMO composto dai signori: (PA) MAUGERI (PA) SANTANGELI (PA) SCANNELLA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (PA) SERIO Membro designato
DettagliDecisione N del 24 aprile 2014
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) QUADRI (NA) CARRIERO (NA) MAIMERI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) RUSSO Membro designato da Associazione
DettagliDecisione N del 21 marzo 2017
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) SANTONI (MI) MINNECI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro designato
DettagliAutorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA MUSTO / VODAFONE ITALIA S.P.A. (GU14 n. 1280/2015) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 19 settembre 2016; VISTA la
DettagliCollegio di Milano, 12 maggio 2010, n.357
Collegio di Milano, 12 maggio 2010, n.357 Categoria Massima: Ius variandi (art. 118 TUB) / Disciplina generale, Estratto conto Parole chiave: Approvazione tacita, Estratto conto, Inefficacia, Ius variandi,
DettagliDecisione N. 981 del 03 febbraio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) DE CAROLIS (RM) SIRENA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) CARATELLI Membro designato da
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. Membro designato dalla Banca d'italia. (RM) LENER Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MARZIALE (RM) DE CAROLIS (RM) LEPROUX Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) LENER Membro designato da Associazione
DettagliIL COLLEGIO DI MILANO. Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente. Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia Prof.ssa Cristiana Maria Schena Membro
DettagliCollegio di Roma, 12 novembre 2010, n.1307
Collegio di Roma, 12 novembre 2010, n.1307 Categoria Massima: Mutuo / Rate e interessi Parole chiave: Anno commerciale, Calcolo dei dietimi, Mutuo, Piano di rimborso Laddove in base alla documentazione
DettagliDecisione N del 05 maggio 2017
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) CERINI (MI) MINNECI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) FERRETTI Membro designato da
DettagliDecisione N del 03 febbraio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) GEMMA (RM) LEPROUX Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) RUPERTO Membro designato da Associazione
DettagliOggetto: definizione della controversia XXX/ ITALIACOM.NET XXX
Determinazione dirigenziale n. 3 del 18 febbraio 2015 Oggetto: definizione della controversia XXX/ ITALIACOM.NET XXX IL DIRIGENTE VISTI i principi di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e
DettagliDecisione N del 25 febbraio 2015
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) DE CAROLIS (RM) GEMMA (RM) LEPROUX Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) NERVI Membro designato da Associazione
DettagliCOLLEGIO DI ROMA - DEC. n. 6565/2017- PRES. SIRENA REL POZZOLO
c COLLEGIO DI ROMA - DEC. n. 6565/2017- PRES. SIRENA REL POZZOLO Centrale dei rischi segnalazione a sofferenza illegittimità - sussistenza - risarcimento del danno assenza di prova rigetto Fatto Il ricorrente
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Finanziario
composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia Avv. Massimiliano Silvetti Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliDecisione N del 10 settembre 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DettagliCollegio di Roma, 09 agosto 2010, n.874
Collegio di Roma, 09 agosto 2010, n.874 Categoria Massima: Indicazioni utili a migliorare le relazioni della banca con la clientela, Mutuo / Trasparenza Parole chiave: Ambiguità, Conteggio, Estinzione
DettagliAutorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA BRACCIA IMMOBILIARE DI B. / VODAFONE ITALIA S.P.A. (GU14 n. 805/2015) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 14 gennaio
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Prof. Avv. Andrea Gemma Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Avv. Bruno De Carolis. Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio.. Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato
DettagliCollegio di Milano, 18 maggio 2010, n.376
Collegio di Milano, 18 maggio 2010, n.376 Categoria Massima: Responsabilità della banca / Assegni, Assegni circolari / Obblighi di controllo in capo alla banca Parole chiave: Assegno circolare, Circostanze
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. Membro di designazione rappresentativa degli intermediari.
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) ORLANDI (MI) STELLA (MI) BENAZZO (MI) DE VITIS Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia Membro
DettagliDecisione N del 04 luglio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) SIRENA (RM) MELI (RM) POZZOLO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) GRANATA Membro designato da Associazione
DettagliDecisione N del 03 aprile 2017
Decisione N. 3589 del 03 aprile 2017 COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) ORLANDI (MI) SANTONI (MI) BONGINI Presidente (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
DettagliDecisione N. 204 del 17 gennaio 2017
Decisione N. 204 del 17 gennaio 2017 COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) CARRIERO (NA) PARROTTA (NA) PORTA Presidente (NA) MINCATO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
DettagliDecisione N del 12 dicembre 2013
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Avv. Bruno De Carolis Dott.ssa Claudia Rossi Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia Prof.
DettagliCollegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603
Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603 Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo, Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Principi
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato dalla Banca d'italia. [Estensore]
Pag. 2/ IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Avv. Bruno De Carolis... Dott.ssa Claudia Rossi. Membro designato dalla Banca d Italia, che svolge le funzioni di Presidente ai sensi dell art. 4 del Regolamento
DettagliDecisione N del 14 aprile 2014
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) DE CAROLIS (RM) ROSSI (RM) MELI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) CARATELLI Membro designato da Associazione
DettagliDecisione N del 08 settembre 2015
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) DE CAROLIS (RM) SIRENA (RM) SILVETTI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) CARATELLI Membro designato da
DettagliDecisione N del 09 maggio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) SIRENA (RM) GRECO (RM) POZZOLO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) NERVI Membro designato da Associazione
DettagliCollegio di Milano, 04 giugno 2010, n.493
Collegio di Milano, 04 giugno 2010, n.493 Categoria Massima: Centrale d Allarme Interbancaria (CAI), Assegni bancari / Emissione di assegni senza provvista Parole chiave: Assegno a vuoto, Centrale d'allarme
DettagliCOLLEGIO DI BOLOGNA. Membro designato dalla Banca d'italia. Membro di designazione rappresentativa degli intermediari.
COLLEGIO DI BOLOGNA composto dai signori: (BO) MARINARI (BO) LONGOBUCCO (BO) PAGNI (BO) SOLDATI (BO) SPADAFORA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia Membro
DettagliIn data 14/06/07 si costituiva, presso la segreteria della Commissione Tributaria Provinciale di Milano
Commissione Tributaria Regionale di Milano, Sentenza del 15 aprile 2010 [Inesistenza giuridica della notif In data 14/06/07 si costituiva, presso la segreteria della Commissione Tributaria Provinciale
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) BENAZZO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) CERINI (MI) STELLA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) BENAZZO Membro designato da Associazione
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) CONTINO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DettagliDecisione N del 12 maggio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) MELI (RM) SCIUTO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) NERVI Membro designato da Associazione
DettagliDecisione N del 15 luglio 2016
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI (NA) CARRIERO (NA) PARROTTA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) CAPOBIANCO Membro designato
DettagliDecisione N. 8507 del 16 novembre 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
Dettagli