Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla. società A.S.D. Volle Gaeta **********

Transcript

1 Atleta Casalese Giorgio Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla società A.S.D. Volle Gaeta La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Patrizia Soldini Avv. Andrea Ordine Avv. Francesca Pettinelli (Presidente) (Estensore) (Componente) Dott.ssa Sara De Angelis (Componente) ********** Giorgio Casalese tesserato press oil Volley Gaeta, dopo la rituale messa in mora, comunicava al sodalizio a mezzo post ail 13/11/2009, la propria intenzione di ottenere lo svincolo per giusta causa dal sodalizio di appartenenza. A fondamento della propria richiesta l atleta poneva la mancata sottoposizione alla obbligatoria visita medica, il mancato ristoro economico da parte del sodalizio che a ciò era tenuto, chiedendo al contempo il risarcimento del danno. Il plico raccomandato veniva restituito al mittente con una dizione incomprensibile, di talchè la CTA, in ragione della sicura sconoscenza del ricorso, rimetteva in termini il ricorrente con l obbligo di notificare il ricorso entro il 10 gennaio 2010 per l udienza del 27 gennaio All udienza si presentavano il ricorrente FIPAV Federazione Italiana Pallavolo Costituita nel 1946 Sede: Via Vitorchiano 107/ Roma Corrispondenza: Viale Tiziano Roma Tel Fax segreteria@federvolley.it Part. IVA

2 assistito dal proprio difensore,e, il Presidente del sodalizio, il quale affermava di aver materialemte ricevuto il plico raccomandato solo il giorno precedente, sicchè chiedeva termine per potersi costituire in giudizio. A tale richiesta il Casalese opponeva regolarità e tempestività della notifica e chiedeva che il resistente fosse dichiarato contumace. Motivi della decisione Prima di entrare nel merito della vertenza occorre sciogliere il nodo procedurale rappresentato dalla regolarità o meno della notifica del ricorso. Ebbene, al riguardo è appena il caso di osservare che stando al più recente insegnamento della Giurisprudenza (Corte Costituzionale sentenza 3 del 2010) la notifica ex art. 140 cpc è, nella parte in cui viene inviato l avviso a mezzo raccomandata A/R, equipollente alla notifica ex art. 149 cpc, di talchè il plico raccomandato si da per regolarmente ricevuto una volta che siano trascorsi almeno 10 giorni dall inoltro della raccomandata. Così nel caso di specie l atleta ha tempestivamente notificato il proprio intendimento a far data dal 24 dicembre 2009, con termine il 03 gennaio 2010; ne consegue che il resistente ha avuto legale conoscenza già allo scadere dei 10 giorni dell inoltro e, dunque, non costituendosi tempestivamente è decaduta da ogni diritto le potesse esser riconosciuto. FIPAV Federazione Italiana Pallavolo Costituita nel 1946 Sede: Via Vitorchiano 107/ Roma Corrispondenza: Viale Tiziano Roma Tel Fax segreteria@federvolley.it Part. IVA

3 Su questa premessa può essere introdotto il merito della questione; al riguardo può dirsi che il ricorso è fondato è come tale deve essere accolto. Infatti, la omessa sottoposizione a visita medica, avverso la quale prova dell avvenuta esecuzione competeva al sodalizio, è prova immediata del disinteresse del sodalizio, cui deve conseguire lo scioglimento del vincolo senza indennizzo dell atleta. P Q M Accoglie il ricorso e dispone la restituzione della tassa versata dall atleta e l incameramento di quella versata dalla società. Affissione albo 4 febbraio 2010 Deposito motivazione 11 febbraio 2010 F.to Il Presidente Avv. Patrizia Soldini FIPAV Federazione Italiana Pallavolo Costituita nel 1946 Sede: Via Vitorchiano 107/ Roma Corrispondenza: Viale Tiziano Roma Tel Fax segreteria@federvolley.it Part. IVA

4 Atleta Federica Fontana Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla società ASD Volley Città di Ficarazzi La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Patrizia Soldini Avv. Luciano Mennella Avv. Andrea Ordine Avv. Francesca Pettinelli Avv. Francesco Renzulli (Presidente) (Componente) (Estensore) (Componente) (Componente) ********** Letto il ricorso, esaminata la documentazione prodotta, all esito dell istruttoria e della riunione fissata per il 20 Gennaio 2010 per la discussione di merito, sentite le parti presenti in tale sede PREMESSO CHE - con lettera raccomandata a.r. del 30/10/209, l atleta Federica Fontana richiedeva, in via amichevole, alla ASD Volley Città di Ficarazzi lo scioglimento del vincolo, adducendo come motivazione la mancata effettuazione delle visite mediche, l effettuazione dei controlli medici, per la stagione 2008/2009, da parte del sodalizio presso il quale l atleta era in

5 prestito, il pagamento, a carico della Fontana, delle visite mediche effettuate, la richiesta da parte di altro sodalizio militante in serie C, la richiesta economica, quale unica possibilità per il rilascio del nulla osta, un asserita incompatibilità ambientale, ed, infine, l omessa convocazione dell atleta per la stagione agonistica; - con lettera del 6/11/2009, il sodalizio, pur non replicando alle puntuali doglianze sollevate dall atleta, dichiarava di non aderire alla richiesta ex adverso formulata non sussistendo gli estremi della giusta causa di scioglimento del vincolo, lamentando, a propria volta, un comportamento non corretto tenuto dall atleta che, al termine del prestito ottenuto, continuava a svolgere la preparazione atletica presso altro sodalizio (ASD Giovanile Ficarazzi); - non avendo le parti trovato un componimento bonario all insorgenda controversia, in data 25/11/2009, l atleta presentava ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo, reiterando, in modo più approfondito, le doglianze espresse in sede di costituzione in mora; - costituita in giudizio, la ASD Volley Città di Ficarazzi, contestando analiticamente ogni singola deduzione avversaria, chiedeva, in via pregiudiziale, l inammissibilità del ricorso, in via principale il rigetto del ricorso introduttivo e, solo in subordine, la concessione dello svincolo a fronte di un equo indennizzo;

6 - all udienza del 20 Gennaio 2010, per la ricorrente presenziava l avv. Paola Patta, in sostituzione dell avv. Eduardo Cammilleri, giusta delega versata in atti, mentre per il sodalizio nessuno compariva; - dopo ampia relazione dell avv. Mennella, l avv. Patta, riportandosi ai propri scritti difensivi, rilevava la tardività delle controdeduzioni del sodalizio resistente e la causa veniva trattenuta in decisione. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso è fondato e merita accoglimento. Tuttavia, prima di affrontare il merito della controversia, appare opportuno disattendere l eccezione di tardività in relazione alla presentazione delle controdeduzioni del sodalizio resistente sollevata, in sede di udienza, dal difensore dell atleta. Dalla documentazione versata in atti, infatti, gli scritti difensivi della società ASD Volley Città di Ficarazzi risultano notificati e prodotti nel rispetto della tempistica prevista dal Regolamento Giurisdizionale. Sempre in via pregiudiziale, si deve rigettare l eccezione di inammissibilità del ricorso sollevata dal sodalizio resistente sulla scorta delle argomentazioni formulate dalla Commissione Sez. Distaccata Campania Basilicata Molise Puglia nella sentenza resa in merito al ricorso presentato dall atleta Fiore Sabrina per lo scioglimento del vincolo coattivo dalla ASD Volley Bitetto.

7 La Commissione, infatti, come già in precedenza deliberato (ex multis sentenza Raso/Virtus 1962) ritiene di non aderire alla pronuncia richiamata dalla difesa della ASD Volley Città di Ficarazzi In tale decisum, richiamando gli artt. 21, 25, 26, 27 e 28 R.A.T., si nega la iurisdictio della CTA su richieste di svincolo per mancata sottoposizione a visita medica in base alla circostanza che una volta che l Ufficio Tesseramento omologhi (e certifichi) il tesseramento (affiliazione e/o riaffiliazione) si presume che la visita medica si stata effettuata e che il vincolo sia ben costituito. La CTA, dunque, non potrebbe giudicare su una siffatta richiesta di svincolo perché a) il tesseramento sarebbe idoneo; b) la mancata sottoposizione a visita medica non inciderebbe sullo svincolo, ma sull omologazione del tesseramento. Ebbene, a prescindere dalla circostanza che la CTA Sez. Distaccata Campania Basilicata Molise Puglia, se davvero coerente con tali premesse, invece di decidere nel merito, avrebbe dovuto sospendere il giudizio pendente rimettendo gli atti al competente Ufficio Tesseramento, il ragionamento non appare condivisibile. Il tesseramento si costituisce in forza di una autocertificazione effettuata dal Presidente del sodalizio che compila (e spedisce on line) i vari Moduli (A1 B1 F) nei quali, tra l altro, viene dichiarato, dal solo legale rappresentante della società che sottoscrive in calce il modulo, che gli atleti tesserati sono stati riconosciuti idonei a svolgere attività sportiva e sono in possesso della prescritta certificazione conservata presso la società.

8 L eventuale affermazione mendace da parte dell associato non incide sulla validità del tesseramento in sè, ma sulla permanenza del vincolo tra l associato infedele e l atleta validamente tesserato. Infatti, in altro modo argomentando, si investirebbe l Ufficio di Tesseramento di competenze di vigilanza e controllo non previste dai Regolamenti in quanto sostituite proprio dall autocertificazione. Ai sensi dell art. 21, comma II, R.A.T., il legale rappresentante del sodalizio è responsabile dell ottemperanza all obbligo del possesso del certificato di idoneità sportiva e se ne rende garante tramite la sottoscrizione del modulo di primo tesseramento o di riaffiliazione. Secondo l ormai consolidato orientamento formatosi in seno a tale Commissione (da ultimo con le sentenze Colacioppo e Laganà), ricade unicamente sul legale rappresentante di un sodalizio la responsabilità del possesso del certificato di idoneità sportiva per tutti gli atleti vincolati. La circostanza che l atleta Fontana non abbia effettuato alcun controllo medico per la presente stagione sportiva è circostanza pacifica evidenziando un disinteresse mostrato dal sodalizio per la vita, la salute e l integrità fisica dell atleta che giustifica lo scioglimento del vincolo per giusta causa. Alcun pregio, poi, può attribuirsi alle giustificazioni circa la lentezza delle strutture sanitarie di zona ad evadere le richieste di visita medica. Ed, in particolare, non può attribuirsi efficacia alla lettera di convocazione per le visite medico-attitudinali inviata da sodalizio e datata 9 Novembre 2009.

9 Ebbene, pur volendo accedere alla tesi della buona fede della ASD Volley Città di Ficarazzi e, quindi, superare l eccezione di strumentalità dell invio di tale missiva, l invio stesso appare tardivo. Le visite mediche devono essere effettuate nel rispetto dell incomprimibile diritto alla salute di ogni atleta sempre e comunque in un momento temporale anteriore al primo tesseramento o alla riaffiliazione. La scelta circa le modalità di svolgimento è rimessa alla discrezionalità del sodalizio ad es. presidi medici statali o conferimento del medico convenzionato che operi all interno della compagine societario con l eventuale richiesta di un contributo economico agli atleti. Le modalità organizzative di un sodalizio non possono pregiudicare, neanche in modo potenziale, il primario diritto alla vita, alla salute e all integrità fisica anche di un solo atleta. Attesa la piena responsabilità nella determinazione dello scioglimento coattivo del vincolo questo viene disposto senza la corresponsione di alcun indennizzo. Gli altri motivi di ricorso rimangono assorbiti. Infine, se, da un lato, si devono trasmettere gli atti alla Procura Federale per accertare l eventuale violazione di quanto prescritto a carico del legale rappresentante del sodalizio dall art. 21 R.A.T., dall altro la Procura stessa dovrà valutare l eventuale asserita violazione comportamentale da parte dell atleta Fontana circa il lamentato svolgimento di sedute di allenamento presso altro sodalizio senza il placet della società di appartenenza

10 P.Q.M. Accoglie il ricorso con conseguente scioglimento del vincolo della atleta dalla società ASD Volley Città di Ficarazzi, dispone restituzione della tassa versata dall atleta Federica Fontana e l incameramento di quella versata dalla società opponente. Affissione albo 04 febbraio 2010 F.to Il Presidente Avv. Patrizia Soldini FIPAV Federazione Italiana Pallavolo Costituita nel 1946 Sede: Via Vitorchiano 107/ Roma Corrispondenza: Viale Tiziano Roma Tel Fax segreteria@federvolley.it Part. IVA

11 Atleta MATERIA MARCO Ricorso per lo scioglimento del vincolo dalla società Coordiner Club La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Patrizia Soldini Avv. Luciano Mennella Avv. Andrea Ordine Avv. Francesco Renzulli (Presidente) (Componente) (Estensore) (Assistente) ********** Con lettera raccomandata del , ricevuta dal sodalizio il , l atleta Materia Marco richiedeva in via amichevole alla società Coordiner Club lo scioglimento del vincolo adducendo come unico motivo la mancata convocazione alla attività. Non avendo avuto riscontro a tale richiesta, l atleta in data presentava rituale ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo, reiterando la doglianza espressa nella prima lettera, ritenendo la mancata convocazione un evidente elemento di disinteresse da parte della società vincolante, avvalorato anche dal fatto di non essere stato edotto del programma agonistico del sodalizio stesso. In vi subordinata chiede la determinazione di un indennizzo. Con raccomandata del si costituiva in giudizio la società Coordiner Club facendo presente che la mancata convocazione dell atleta per l annata agonistica era giustificata dal fatto che il sodalizio stesso era stato informato del trasferimento del Materia Marco a

12 Brescia, essendosi trasferito colà il padre per motivi di lavoro. Anzi si richiedeva l eventuale prestito per una società del luogo, onde poter continuare l attività, evento non verificatosi per mancato accordo tra l atleta e la società di elezione. Così come per la corrente annata agonistica, avendo il padre dell atleta confermato la permanenza a Brescia del figlio, che ivi aveva trovato lavoro, non era stata ritenuta necessaria la convocazione. All udienza del 20 gennaio 2010 erano presenti per l atleta, l avv. Biancolilla e per il sodalizio l Avv. Termini. Il rappresentante dell atleta non contesta il trasferimento a Brescia, ma insiste nel considerare disinteresse nei confronti del suo assistito la mancata convocazione e giustifica il mancato accordo tra le parti solo per il problema della quantificazione dell indennizzo. La causa viene trattenuta in decisione. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso non merita accoglimento. Devesi innanzi tutto precisare ancora una volta che la determinazione di un indennizzo non può essere motivo di giusta causa. Lo scioglimento del vincolo deve essere deliberato per riconoscimento della validità dei motivi addotti a supporto della richiesta e soltanto nel caso in cui tali motivi non fossero imputabili al sodalizio, la Commissione determinerà un indennizzo a favore della società. Ma, si ripete, non come motivo di giusta causa e quindi di scioglimento del vincolo. Nel caso di specie questo Collegio ritiene di non poter condividere la tesi del ricorrente. La convocazione per l attività, infatti, non avrebbe sortito alcun effetto, stante il cambio effettivo di residenza dell atleta, e quindi la impossibilità comunque di rispondere positivamente alla chiamata. Senza contare che, stante appunto la residenza di fatto a

13 Brescia, l eventuale rientro a Catania, in qualsiasi momento fosse avvenuto, avrebbe potuto determinare il rientro in squadra tout court. A prescindere dal fatto che l atleta, sia nella lettera di costituzione in mora, sia nel ricorso non ha fatto menzione alcuna del cambiamento di residenza, sia pure legato al trasferimento per lavoro del padre, presentando, quindi, una situazione non esatta della propria situazione. P.Q.M. Respinge il ricorso e, per l effetto, dispone l incameramento della tassa versata dal ricorrente e la restituzione di quella versata dalla società opponente. Affissione Albo 4 febbraio 2010 IL PRESIDENTE Avv. Patrizia Soldini

14 Atleta Maria Teresa Segreto Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla società ASD Volley Città di Ficarazzi La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Patrizia Soldini Avv. Luciano Mennella Avv. Andrea Ordine Avv. Francesca Pettinelli Avv. Francesco Renzulli (Presidente) (Componente) (Estensore) (Componente) (Componente) ********** Letto il ricorso, esaminata la documentazione prodotta, all esito dell istruttoria e della riunione fissata per il 20 Gennaio 2010 per la discussione di merito, sentite le parti presenti in tale sede PREMESSO CHE - con lettera raccomandata a.r. del 29/10/209, l atleta Segreto Maria Teresa richiedeva, in via amichevole, alla ASD Volley Città di Ficarazzi lo scioglimento del vincolo, adducendo come motivazione la mancata effettuazione delle visite mediche, l effettuazione dei controlli medici, la richiesta da parte di altro sodalizio militante in serie superiore, la richiesta

15 economica, quale unica possibilità per il rilascio del nulla osta, un asserita incompatibilità ambientale, ed, infine, l omessa convocazione dell atleta per la stagione agonistica; - con lettera del 6/11/2009, il sodalizio, pur non replicando alle puntuali doglianze sollevate dall atleta, dichiarava di non aderire alla richiesta ex adverso formulata non sussistendo gli estremi della giusta causa di scioglimento del vincolo; - non avendo le parti trovato un componimento bonario all insorgenda controversia, in data 24/11/2009, l atleta presentava ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo, reiterando, in modo più approfondito, le doglianze espresse in sede di costituzione in mora; - costituita in giudizio, la ASD Volley Città di Ficarazzi, contestando analiticamente ogni singola deduzione avversaria, chiedeva, in via pregiudiziale, l inammissibilità del ricorso, in via principale il rigetto del ricorso introduttivo e, solo in subordine, la concessione dello svincolo a fronte di un equo indennizzo; - all udienza del 20 Gennaio 2010, per la ricorrente presenziava l avv. Paola Patta, in sostituzione dell avv. Eduardo Cammilleri, giusta delega versata in atti, mentre per il sodalizio nessuno compariva; - dopo ampia relazione dell avv. Mennella, l avv. Patta, riportandosi ai propri scritti difensivi, rilevava la tardività delle controdeduzioni del sodalizio resistente e la causa veniva trattenuta in decisione. MOTIVI DELLA DECISIONE

16 Il ricorso è fondato e merita accoglimento. Tuttavia, prima di affrontare il merito della controversia, appare opportuno disattendere l eccezione di tardività in relazione alla presentazione delle controdeduzioni del sodalizio resistente sollevata, in sede di udienza, dal difensore dell atleta. Dalla documentazione versata in atti, infatti, gli scritti difensivi della società ASD Volley Città di Ficarazzi risultano notificati e prodotti nel rispetto della tempistica prevista dal Regolamento Giurisdizionale. Sempre in via pregiudiziale, si deve rigettare l eccezione di inammissibilità del ricorso sollevata dal sodalizio resistente sulla scorta delle argomentazioni formulate dalla Commissione Sez. Distaccata Campania Basilicata Molise Puglia nella sentenza resa in merito al ricorso presentato dall atleta Fiore Sabrina per lo scioglimento del vincolo coattivo dalla ASD Volley Bitetto. La Commissione, infatti, come già in precedenza deliberato (ex multis sentenza Raso/Virtus 1962) ritiene di non aderire alla pronuncia richiamata dalla difesa della ASD Volley Città di Ficarazzi In tale decisum, richiamando gli artt. 21, 25, 26, 27 e 28 R.A.T., si nega la iurisdictio della CTA su richieste di svincolo per mancata sottoposizione a visita medica in base alla circostanza che una volta che l Ufficio Tesseramento omologhi (e certifichi) il tesseramento (affiliazione e/o riaffiliazione) si presume che la visita medica si stata effettuata e che il vincolo sia ben costituito. La CTA, dunque, non potrebbe giudicare su una

17 siffatta richiesta di svincolo perché a) il tesseramento sarebbe idoneo; b) la mancata sottoposizione a visita medica non inciderebbe sullo svincolo, ma sull omologazione del tesseramento. Ebbene, a prescindere dalla circostanza che la CTA Sez. Distaccata Campania Basilicata Molise Puglia, se davvero coerente con tali premesse, invece di decidere nel merito, avrebbe dovuto sospendere il giudizio pendente rimettendo gli atti al competente Ufficio Tesseramento, il ragionamento non appare condivisibile. Il tesseramento si costituisce in forza di una autocertificazione effettuata dal Presidente del sodalizio che compila (e spedisce on line) i vari Moduli (A1 B1 F) nei quali, tra l altro, viene dichiarato, dal solo legale rappresentante della società che sottoscrive in calce il modulo, che gli atleti tesserati sono stati riconosciuti idonei a svolgere attività sportiva e sono in possesso della prescritta certificazione conservata presso la società. L eventuale affermazione mendace da parte dell associato non incide sulla validità del tesseramento in sè, ma sulla permanenza del vincolo tra l associato infedele e l atleta validamente tesserato. Infatti, in altro modo argomentando, si investirebbe l Ufficio di Tesseramento di competenze di vigilanza e controllo non previste dai Regolamenti in quanto sostituite proprio dall autocertificazione. Ai sensi dell art. 21, comma II, R.A.T., il legale rappresentante del sodalizio è responsabile dell ottemperanza all obbligo del possesso del certificato di

18 idoneità sportiva e se ne rende garante tramite la sottoscrizione del modulo di primo tesseramento o di riaffiliazione. Secondo l ormai consolidato orientamento formatosi in seno a tale Commissione (da ultimo con le sentenze Colacioppo e Laganà), ricade unicamente sul legale rappresentante di un sodalizio la responsabilità del possesso del certificato di idoneità sportiva per tutti gli atleti vincolati. La circostanza che l atleta Segreto non abbia effettuato alcun controllo medico per la presente stagione sportiva è circostanza pacifica evidenziando un disinteresse mostrato dal sodalizio per la vita, la salute e l integrità fisica dell atleta che giustifica lo scioglimento del vincolo per giusta causa. Alcun pregio, poi, può attribuirsi alle giustificazioni circa la lentezza delle strutture sanitarie di zona ad evadere le richieste di visita medica. Ed, in particolare, non può attribuirsi efficacia alla lettera di convocazione per le visite medico-attitudinali inviata da sodalizio e datata 9 Novembre Ebbene, pur volendo accedere alla tesi della buona fede della ASD Volley Città di Ficarazzi e, quindi, superare l eccezione di strumentalità dell invio di tale missiva, l invio stesso appare tardivo. Le visite mediche devono essere effettuate nel rispetto dell incomprimibile diritto alla salute di ogni atleta sempre e comunque in un momento temporale anteriore al primo tesseramento o alla riaffiliazione. La scelta circa le modalità di svolgimento è rimessa alla discrezionalità del sodalizio ad es. presidi medici statali o conferimento del medico

19 convenzionato che operi all interno della compagine societario con l eventuale richiesta di un contributo economico agli atleti. Le modalità organizzative di un sodalizio non possono pregiudicare, neanche in modo potenziale, il primario diritto alla vita, alla salute e all integrità fisica anche di un solo atleta. Attesa la piena responsabilità nella determinazione dello scioglimento coattivo del vincolo questo viene disposto senza la corresponsione di alcun indennizzo. Gli altri motivi di ricorso rimangono assorbiti. Infine, si devono trasmettere gli atti alla Procura Federale per accertare l eventuale violazione di quanto prescritto a carico del legale rappresentante del sodalizio dall art. 21 R.A.T. P.Q.M. Accoglie il ricorso con conseguente scioglimento del vincolo della atleta dalla società ASD Volley Città di Ficarazzi, dispone restituzione della tassa versata dall atleta Segreto Mria Teresa e l incameramento di quella versata dalla società opponente. Affissione albo 04 febbraio 2010 F.to Il Presidente Avv. Patrizia Soldini

20 FIPAV Federazione Italiana Pallavolo Costituita nel 1946 Sede: Via Vitorchiano 107/ Roma Corrispondenza: Viale Tiziano Roma Tel Fax Part. IVA

21 Atleta Volaj Xhyzepina Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla società ASD Volley Spoleto La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Patrizia Soldini Avv. Luciano Mennella Avv. Andrea Ordine Avv. Francesca Pettinelli (Presidente) (Componente) (Estensore) (Componente) ********** Letto il ricorso, esaminata la documentazione prodotta, all esito dell istruttoria e della riunione fissata per il 27 Gennaio 2010 per la discussione di merito, sentite le parti presenti in tale sede PREMESSO CHE - con lettera raccomandata a.r. l atleta Volaj Xhyzepina richiedeva, in via amichevole, alla ASD Volley Spoleto lo scioglimento del vincolo, adducendo come motivazione un totale disinteresse manifestato dal sodalizio, anche in occasione di un infortunio occorso all atleta, nonché una sostanziale incompatibilità di relazione tra l atleta e lo staff tecnico dirigenziale che non solo impedirebbe alla Volaj di proseguire ad esercitare l attività della

22 pallavolo secondo le direttive della FIPAV, ma che fin ora avrebbe causato alla stessa patologie di carattere depressivo; - non avendo avuto alcun riscontro alla lettera di messa in mora, in data 4/12/2009, l atleta presentava ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo, reiterando le doglianze espresse in sede di costituzione in mora; - all udienza del 27 Gennaio 2010, la ricorrente presenziava di persona, assistita e rappresentata dai genitori della stessa in quanto minore, mentre il sodalizio rimaneva contumace; - dopo breve relazione dell avv. Mennella, la causa veniva trattenuta in decisione. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso è fondato e merita accoglimento. Tuttavia, prima di esaminare le deduzioni del ricorso introduttivo, appare opportuno disporre lo stralcio, ex art. 81 Reg. Giurisd., di una comunicazione inviata, alla Commissione Tesseramento Atleti, da parte del sodalizio resistente in quanto non solo intempestiva, ma anche prodotta omettendo il versamento della tassa ricorsi. Per ciò che attiene il merito della richiesta di scioglimento del vincolo, il sodalizio resistente ha manifestato un totale disinteresse nei confronti delle prestazioni sportive dell atleta non curandosi finanche di replicare alle deduzioni avversarie illustrate nella lettera di costituzione in mora, prima, e nel ricorso introduttivo, poi.

23 Scegliendo la strada della contumacia volontaria e omettendo di contestare quanto ex adverso dedotto, si è realizzata, secondo il vigente principio di non contestazione, una ficta confessio in relazione alle circostanze di fatto allegate dall atleta. Inoltre, l atleta ha debitamente certificato, con documentazione proveniente dal SSN, e precisamente dalla ASL di Spoleto, una condizione psico-fisica, confermata anche in sede di riunione dinanzi codesta Commissione, che le impedisce di proseguire utilmente il rapporto con il sodalizio di appartenenza. Attesa la piena responsabilità nella determinazione dello scioglimento coattivo del vincolo, questo viene disposto senza la corresponsione di alcun indennizzo. P.Q.M. Accoglie il ricorso con conseguente scioglimento del vincolo dalla società ASD Volley Spoleto, dispone restituzione della tassa versata dall atleta. Affissione albo 04 febbraio 2010 F.to Il Presidente Avv. Patrizia Soldini FIPAV Federazione Italiana Pallavolo Costituita nel 1946 Sede: Via Vitorchiano 107/ Roma Corrispondenza: Viale Tiziano Roma Tel Fax segreteria@federvolley.it

24 Part. IVA