ha svolto i suoi lavori nei giorni I riunione (telematica): giorno 30 luglio 2010 dalle ore 11,00 alle ore 12,00;

Transcript

1 Università degli Studi di Enna Kore VALUTAZIONE COMPARATIVA per la copertura di n. 1 posto di professore ordinario settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 Facoltà di Economia D.P. n. 56 del 30 giugno 2008 e D.P. n. 61 del 25 luglio 2008 pubblicati nella G.U., 4ª serie speciale, concorsi ed esami, n. 64 del 19 agosto RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa citata in epigrafe, composta da: Prof. Carlo Sorci PRESIDENTE Prof. Fabrizio Cerbioni COMPONENTE Prof. Augusta Consorti COMPONENTE Prof. Alessandro Sinatra COMPONENTE Prof. Antonio del Pozzo COMPONENTE-segretario. ha svolto i suoi lavori nei giorni I riunione (telematica): giorno 30 luglio 2010 dalle ore 11,00 alle ore 12,00; II riunione: giorno 5 ottobre 2010 dalle ore 11,30 alle ore 13,30; III riunione: giorno 5 ottobre 2010 dalle ore 15,00 alle ore 19,30; IV riunione: giorno 6 ottobre 2010 dalle ore 9,00 alle ore 11,20; V riunione: giorno 6 ottobre 2010 dalle ore 11,30 alle ore 13,30; VI riunione: giorno 6 ottobre 2010 dalle ore 15,00 alle ore 17,00 VII riunione: giorno 10 gennaio 2011 dalle ore 17,00 alle ore 20,20 VIII riunione, dalle ore 20,30 alle ore 21,30 IX riunione dalle ore 21,35 alle ore 23,30 La Commissione ha tenuto complessivamente n. 9 riunioni iniziando i lavori il 30 luglio 2010 e concludendoli il 10 gennaio Nella prima riunione la Commissione ha designato il Presidente e il Segretario, ha determinato i criteri di valutazione dei candidati ed ha predisposto il calendario dei lavori. Nella seconda riunione la Commissione, dopo aver preso atto della rinuncia dei candidati Busco Cristiano e Lega Federico, ha provveduto all apertura dei plichi, all esame delle domande, dei documenti, dei titoli e delle pubblicazioni allegate, ed ha escluso dalla procedura il candidato Melis Andrea per avere presentato entro i termini previsti dal bando un numero di pubblicazioni superiore al numero massimo di cinque come richiesto dall art. 5 ultimo comma del bando a pena di esclusione. Ha inoltre deciso di non procedere alla valutazione del candidato Bubbio Alberto in quanto tra la documentazione trasmessa dal Direttore Amministrativo non figurava il plico relativo

2 alle pubblicazioni scientifiche di cui il candidato ha dichiarato di volersi avvalere. Si è quindi provveduto all esame dei curricula e dei titoli dei candidati Chirieleison Cecilia, D Alessio Raffaele, Fabbio Francesca e Grossi Giuseppe. Nella terza riunione si è proceduto, all esame delle domande presentate dai candidati Guicciardo Nunzia, Incollingo Alberto, La Mendola Rosanna, Lattanzi Nicola, Maggi Davide e Mazzoleni Mario Benito. Nella quarta riunione la Commissione ha proceduto all individuazione degli argomenti oggetto della prova didattica. Non essendosi presentato alcun candidato, la Commissione ha deliberato di non procedere alla valutazione dei candidati Fabbio Francesca, Gucciardo Nunzia, La Mendola Rosanna e Scebba Massimo. Nella quinta riunione la Commissione ha proceduto all esame delle domande dei candidati Minoja Mario, Mollona Edoardo Vincenzo, Pollifroni Massimo e Ruffini Renato. Nella sesta riunione la Commissione ha acquisito la rinuncia da parte del candidato Tomaselli Salvatore. Ha quindi proceduto all esame delle domande presentate dai candidati Ruisi Marcantonio e Tiscini Riccardo. Nella settima riunione la Commissione ha preso atto della rinuncia del candidato Incollingo Alberto. Ha quindi proceduto alla formulazione dei giudizi individuali da parte dei singoli commissari e dopo ampia discussione da parte della commissione di quelli collegiali di cui sempre all allegato A. Nella ottava riunione la Commissione ha riportato i giudizi collegiali nell allegato B, ha discusso collegialmente e sulla base della valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali e dopo votazione palese ha dichiarato idonei i candidati Edoardo Vincenzo Eugenio Mollona e Marcantonio Ruisi. Nella nona riunione si è proceduto alla redazione della presente relazione finale. Il Prof. Carlo Sorci presidente della presente Commissione si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti dalle domande dei candidati comprensivi di titoli e pubblicazioni, una copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e una copia della relazione riassuntiva dei lavori svolti) al responsabile del Procedimento. Si impegna altresì a trasmettere al responsabile del procedimento i file relativi a tutti i verbali. Tutto il materiale concorsuale, ad eccezione delle domande dei candidati comprensive di titoli e pubblicazioni viene sistemato in plico chiuso, firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura, accompagnato da una lettera di trasmissione a firma del Presidente della Commissione. Il restante materiale viene consegnato separatamente al responsabile del procedimento.

3 La seduta termina alle ore 23,30. Enna, 10 ottobre 2011 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Prof. Carlo Sorci Prof. Fabrizio Cerbioni Prof. Augusta Consorti Prof. Alessandro Sinatra Prof. Antonio Del Pozzo

4 ALLEGATO A 1) Candidato Chirieleison Cecilia Curriculum Sintetico. Professore associato presso l Università di Perugia dal 2005, è stata confermata nel ruolo nel È stata ricercatrice di Economia aziendale dal 2002 sino all associatura. Fa parte di gruppi e di network di ricerca nazionali e internazionali. Ricopre ruoli istituzionali nell organizzazione didattica dell Università di Perugia. Ha svolto un intensa attività didattica anche nell ambito di master universitari. È autrice di numerosi lavori scientifici. È stata relatrice in convegni di rilevanza nazionale. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. La candidata presenta un discreto curriculum accademico. E professore associato dal 2005 e prima ricercatore dal Dottore di ricerca XI ciclo in Economia aziendale, è stata assegnista di ricerca. Ha ricoperto vari incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione, dimostrando un intensa attività didattica. La candidata ha partecipato a vari progetti di ricerca; ha partecipato a convegni di prevalente rilievo nazionale presentando i risultati della sua attività di ricerca. Apprezzabile la produzione scientifica che presenta spunti di originalità, rigore metodologico, apprezzabile fondamento scientifico e una certa continuità. I temi di ricerca sono prevalentemente centrati sull economia delle aziende che operano nel settore della fruizione dei beni artistici e culturali, nonché sulla responsabilità sociale d impresa. Apprezzabile la collocazione editoriale che evidenzia sufficiente diffusione presso la comunità scientifica nazionale. Il giudizio complessivo sul candidato è più che sufficiente. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Professore associato presso la Facoltà di economia dell Università di Perugia dal 2005, confermato dal Già ricercatore presso la facoltà di economia dell Università di Pisa. Vincitrice di assegno biennale di ricerca presso il dipartimento di economia aziendale dell Università di Pisa. Dottore di ricerca dal Ai fini della presenta valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Quasi sempre valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale. Dal complesso delle pubblicazioni e dai titoli si evince originalità, continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Intensa l attività didattica. Il giudizio è di piena sufficienza. Giudizio individuale della prof.ssa Augusta Consorti. La candidata ha svolto una ampia attività didattica. Ha partecipato a numerosi convegni e seminari in qualità di relatore e a gruppi di ricerca in qualità di componente. La candidata ha dichiarato nel proprio curriculum numerose pubblicazioni; quelle dichiarate utili ai fini della presente valutazione comparativa e valutate per la parte direttamente riferibile alla candidata denotano varietà di interessi e congruenza degli argomenti con il settore scientifico-disciplinare; buona è la collocazione editoriale.complessivamente, considerati gli spunti di originalità e il grado di continuità temporale della produzione scientifica, il giudizio è positivo. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. I lavori della candidata denotano un ampia varietà di interessi scientifici e testimoniano la continuità della sua attività di ricerca nelle aree dei principi contabili nazionali ed internazionali, dell etica e della corporate governante del turismo, dei beni culturali e dei musei. La collocazione editoriale delle pubblicazioni, tutte attinenti al settore scientifico disciplinare del raggruppamento concorsuale, è buona. Non risultano pubblicazioni internazionali L attività didattica è continua sia nei corsi universitari sia nei corsi post laurea. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che sufficiente

5 Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. La candidata presenta, ai fini della valutazione comparativa, cinque pubblicazioni di cui 3 a carattere monografico e una con altro autore. In questi lavori, la candidata dimostra rigore di metodo e chiarezza espositiva. Ottima le capacità di sistematizzazione di temi riguardanti i principi contabili internazionali. La produzione scientifica è coerente con l area disciplinare della procedura comparativa. L attività didattica è stata intensa e continua. Il giudizio complessivo è più che sufficiente. Giudizio collegiale. La candidata partecipa a gruppi di ricerca e iniziative scientifiche e didattiche in ambito nazionale. Presenta una produzione scientifica che dimostra varietà di interessi, congruente con le discipline del settore scientifico disciplinare. Tra i principali lavori, si segnalano la monografia sulle valutazione delle immobilizzazioni immateriali e quella sulle strategie sociali, dalle quali si evincono ampiezza di trattazione, chiarezza di dettato, conoscenza della dottrina e spunti di originalità. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona e le stesse dimostrano continuità di impegno. Il giudizio sull attività didattica è positivo. Il giudizio che si esprime è pertanto più che sufficiente. 2) Candidato D Alessio Raffaele Curriculum Sintetico. E professore associato di Economia Aziendale dal 2005 presso l'università degli studi di Salerno, dove è stato anche, dal gennaio 2004, ricercatore nel medesimo raggruppamento. Nella medesima Università ha svolto con continuità attività didattica, in prevalenza nei corsi di ragioneria. Ha svolto attività di didattica presso Master universitari e dottorati di ricerca. Partecipa e coordina gruppi di ricerca nazionali. È stato relatore in convegni di rilevanza nazionale e all estero. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. Il candidato presenta un discreto curriculum accademico. Già ricercatore nel 2004 è associato di Economia aziendale dal Ha ricoperto vari incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione, dimostrando un intensa attività didattica. Il candidato ha partecipato a vari progetti di ricerca; ha partecipato a convegni di rilievo nazionale ed anche internazionale presentando i risultati della sua attività di ricerca. Apprezzabile la produzione scientifica che presenta taluni spunti di originalità, un certo rigore metodologico, un certo fondamento scientifico e una certa continuità. I temi di ricerca sono prevalentemente centrati sulle relazioni interaziendali, la storia della ragioneria, il bilancio d esercizio e il controllo di gestione. Apprezzabile la collocazione editoriale che evidenzia sufficiente diffusione presso la comunità scientifica nazionale. Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Professore associato dal 2005 presso l Università di Salerno, ricercatore dal La produzione scientifica del candidato, valutata tramite gli apporti individuali, si è sviluppata su varie aree tematiche. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Quasi sempre valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale ed internazionale. Dal complesso delle pubblicazioni e dai titoli talvolta si evince originalità, continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Intensa l attività didattica. Il giudizio è sufficiente.

6 Giudizio individuale della prof.ssa Augusta Consorti. Il candidato ha svolto attività didattica in corsi di laurea triennali e specialistiche, master, dottorati di ricerca e corsi di formazione. Ha partecipato a gruppi di ricerca e ha presentato relazioni in convegni nazionali e internazionali. Il candidato ha dichiarato pubblicazioni scientifiche e professionali nel proprio curriculum che denotano continuità temporale con una intensificazione nel Le pubblicazioni dichiarate utili ai fini della presente valutazione comparativa, 5 di cui 2 a carattere monografico, valutate per la parte direttamente riferibile al candidato,denotano alcuni spunti di originalità e vertono su argomenti congruenti con il settore scientifico disciplinare; i lavori presentati hanno una buona collocazione editoriale. Complessivamente il giudizio è positivo.. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. Il candidato presenta pubblicazioni nelle aree di ricerca che riguardano la storia della ragioneria, il bilancio di esercizio e il controllo. Si apprezza l impostazione metodologica e la chiarezza espositiva. Apprezzabile è la continuità temporale dello studio che potrà produrre buoni risultati sia in termini di approfondimento delle conoscenze dello specifico settore sia in termini di maggiore originalità che di innovatività. L attività del candidato è coerente con le discipline del raggruppamento concorsuale. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è sufficiente. Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. La produzione scientifica del candidato è prevalentemente indirizzata verso la Storia della Ragioneria, le valutazioni di bilancio e il controllo. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona. La scelta dei temi di ricerca è coerente con il settore scientifico disciplinare di cui alla procedura e denota, specie con riferimento alla monografia sulle Coalizioni aziendali, sforzo di novità. Si valuta positivamente l attività didattica. Il giudizio complessivo è sufficiente. Giudizio collegiale. Il candidato presenta una produzione scientifica congruente con le discipline del settore scientifico disciplinare. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona e dimostra continuità di impegno. Il giudizio sull attività didattica è positivo. Il giudizio che si esprime è pertanto sufficiente. 3) Candidato Giuseppe Grossi Curriculum Sintetico. Professore associato in Economia Aziendale presso l Università degli Studi di Siena dal 2002, è stato confermato nel ruolo nel E stato ricercatore nel medesimo raggruppamento, dal 2000 fino all associatura, presso l Università della della Tuscia di Viterbo. È stato assegnista di ricerca ed è dottore di ricerca in Economia Aziendale. E referee di riviste nazionali e internazionali di ampia diffusione. Ha coordinato iniziative scientifiche volte alla organizzazione di convegni nazionali e internazionali, assumendo anche il membro del comitato scientifico. Ha svolto periodi di ricerca all estero di breve durata. Ha anche svolto attività didattica all estero. Ha insegnato in master universitari e scuole di dottorato. Ha coordinato gruppi di ricerca nazionali e internazionali. Ha curato e diretto una collana di ricerche economiche aziendali. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. Il candidato presenta un pregevole curriculum accademico. Già dottore di ricerca in Economia aziendale nel 2000 e assegnista dallo stesso anno, è stato ricercatore di Economia aziendale dal 2000 e associato nello stesso SSD dal Ha ricoperto vari incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione, dimostrando un intensa attività didattica. Il candidato ha partecipato a vari progetti di ricerca di alcuni dei quali è stato anche coordinatore; ha partecipato a convegni di rilievo nazionale ed anche internazionale presentando i risultati della sua attività di ricerca. Apprezzabile la produzione

7 scientifica che presenta talora spunti di originalità, rigore metodologico, discreto fondamento scientifico e continuità. I temi di ricerca sono prevalentemente centrati sull economia delle aziende pubbliche, in particolare sul bilancio consolidato degli enti locali e sulla public corporate governance. Apprezzabile la collocazione editoriale che evidenzia sufficiente diffusione presso la comunità scientifica nazionale e talora internazionale. Il giudizio complessivo sul candidato è più che sufficiente. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Professore associato presso la facoltà di Economia dell Università di Siena dal 2002, confermato dal Ricercatore dal 2000, dottore di ricerca dal Già titolare di assegno di ricerca. Presenta un curriculum ricco di esperienze significative in relazione alla presente valutazione comparativa. Mostra continuità di impegno sia nella didattica che nella ricerca. Evidenzia, inoltre la partecipazione alla comunità scientifica nazionale ed internazionale della disciplina. Dal curriculum emerge una intensa attività di presentazione a convegni nazionali ed internazionali. Ha svolto attività di ricerca all estero, dimostrando un indiscusso profilo internazionale Ha svolto intensa attività didattica, anche all estero. Coordinatore di progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Referee per riviste nazionali ed internazionali. La produzione scientifica del candidato, valutata tramite gli apporti individuali, si è sviluppata su varie aree tematiche, tra cui: le aziende di servizi pubblici, il bilancio degli enti locali e la corporate governante nelle aziende pubbliche. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Quasi sempre valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale ed internazionale. Dal complesso delle pubblicazioni e dai titoli si evince originalità, continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Tutto ciò consente di formulare un buon giudizio. Giudizio individuale della prof.ssa Augusta Consorti. Il candidato ha svolto una intensa attività didattica in Italia e all estero. Ha partecipato a numerosi gruppi di ricerca anche in qualità di coordinatore in ambito nazionale e internazionale. Ha dichiarato la partecipazione in qualità di relatore a numerosi convegni e ha svolto attività di referaggio. Il candidato ha dichiarato nel proprio curriculum numerose pubblicazioni da cui emerge anche un approccio internazionale agli studi. La produzione scientifica si caratterizza per continuità temporale e verte su argomenti congrui con il settore scientifico-disciplinare. Le 5 pubblicazioni scientifiche dichiarate utili ai fini della presente valutazione comparativa e valutate per la parte direttamente riferibile al candidato dimostrano buon metodo di ricerca e capacità di pervenire a conclusioni originali e in linea con l avanzamento delle conoscenze. La collocazione editoriale è valevole ad assicurarne una ampia diffusione nella comunità scientifica di riferimento. Il giudizio è più che positivo. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. L area di interesse scientifico del candidato riguarda l azienda pubblica con riferimento al bilancio e ai problemi di governo. Le pubblicazioni presentano alcuni spunti di originalità e buona impostazione metodologica. Si evidenzia un leggero calo di produttività negli anni più recenti. Apprezzabile è la partecipazione ad attività di comunicazione alla comunità scientifica nazionale e internazionale. Notevole l impegno nella didattica. Rispetto ad altri candidati presenta una maturità scientifica da sviluppare per il ruolo di prima fascia. Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. Il candidato presenta un curriculum dal quale si evince un impegno didattico e scientifico particolarmente intenso, con proficue relazioni internazionali. Si è avvalso, ai fini della valutazione comparativa, di due monografie, una monografia a sua cura nella quale è l autore principale, due articoli di cui uno in lingua inglese. L attività di ricerca si indirizza verso i filoni di ricerca della governance delle aziende pubbliche,

8 con particolare riferimento all'accountability, la misurazione delle performance, i1 consolidamento dei conti annuali, con specifici approfondimenti sulle aziende pubbliche locali. La scelta dei temi, in particolare quelli riguardanti i bilanci consolidati in ambito pubblico, denota sforzo di originalità. Buona la collocazione editoriale dei lavori, coerenti con l area disciplinare del concorso. Il giudizio complessivo sul candidato è, comparativamente, più che sufficiente. Giudizio collegiale. Il candidato ha svolto una intensa attività di ricerca scientifica, assumendo ruoli di coordinamento di gruppi di ricerca, iniziative scientifiche e didattiche sia in Italia che all estero. Presenta una produzione scientifica prevalentemente indirizzata verso le aziende pubbliche, congruente con le discipline del settore scientifico disciplinare previste dalla procedura comparativa. La collocazione editoriale delle pubblicazione è buona. Dimostra particolare continuità di impegno. Gli scritti si caratterizzano per il taglio operativo, con alcuni spunti di originalità. Alcuni temi di ricerca sono innovativi. Il giudizio sull attività didattica è positivo. Il giudizio che si esprime è pertanto più che sufficiente. 4) Candidato Nicola Lattanzi Curriculum Sintetico. Professore associato di Economia aziendale presso l'università di Pisa dal 2001, dove è stato anche ricercatore, nel medesimo raggruppamento scientifico, dal È dottore di ricerca in Economia Aziendale e ha svolto una borsa di studio post-dottorato. Ha ricoperto ruoli istituzionali in master universitari. Ha svolto intensa attività didattica anche nell ambito di dottorati di ricerca e master universitari e periodi di studio all estero. Ha coordinato gruppi di ricerca e ha tenute relazioni a convegni di rilevanza nazionale. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. Il candidato presenta un discreto curriculum accademico. Già dottore di ricerca in Economia aziendale nel 1995 e borsista post-dottorato nel periodo 1997/98; è stato ricercatore di Economia aziendale dal 1999 e professore associato nello stesso SSD dal Ha ricoperto vari incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione, dimostrando un intensa attività didattica. Il candidato ha partecipato a vari progetti di ricerca; ha partecipato a convegni di rilievo nazionale ed anche internazionale presentando i risultati della sua attività di ricerca. Apprezzabile la produzione scientifica che presenta spunti di originalità, un certo rigore metodologico, fondamento scientifico e continuità. I temi di ricerca sono non di rado centrati sull economia dei gruppi aziendali, in particolare sulle problematiche degli scambi infragruppo e del consolidamento dei bilanci. Apprezzabile la collocazione editoriale che evidenzia sufficiente diffusione presso la comunità scientifica nazionale e talora internazionale. Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Professore associato presso la facoltà di Economia di Pisa dal 2001, Ricercatore di economia aziendale dal 1999 al 2001, borsista post dottorato dal 1997 al 1998, dottore di ricerca dal Ha partecipato, in qualità di membro o di coordinatore, a progetti di ricerca, alcuni dei quali di rilevante interesse nazionale. Evidenzia la partecipazione alla comunità scientifica nazionale ed internazionale della disciplina. Dal curriculum emerge una certa attività di presentazione a convegni nazionali ed internazionali. Ha svolto attività di ricerca all estero. La produzione scientifica del candidato, valutata tramite gli apporti individuali, si è sviluppata su varie aree tematiche, tra cui: la privatizzazione delle ferrovie, le relazioni esterne di impresa, i sistemi manageriali. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Quasi sempre valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale. Dal complesso delle pubblicazioni e

9 dai titoli si evince originalità, una certa continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Ha svolto significativa attività didattica presso la facoltà di appartenenza e presso altri Istituti. Si segnala inoltre una intensa attività di coordinamento in campo scientifico e didattico presso l Ateneo di appartenenza. Tutto ciò consente di formulare un buon giudizio. Giudizio individuale del prof.ssa Augusta Consorti. Il candidato ha svolto attività didattica in corsi di laurea, master e dottorati. Ha svolto attività di ricerca sia in Italia, sia all estero e ha partecipato a gruppi di ricerca in ambito universitario e presso altre istituzioni. Il candidato ha dichiarato nel proprio curriculum numerose pubblicazioni; quelle dichiarate utili ai fini della presente valutazione comparativa e valutate per la parte direttamente riferibile al candidato, denotano apprezzabili spunti di originalità, adeguatezza di metodo e congruenza degli argomenti trattati con il settore scientificodisciplinare. Complessivamente il giudizio è positivo. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. Le principali aree di interesse scientifico del candidato riguardano le aziende famigliari, l imprenditorialità e i problemi di governo dell impresa. Il candidato esprime nelle pubblicazioni alcuni tratti di originalità e apertura verso altre discipline. La produzione rivela continuità di impegno con una leggera flessione negli ultimi anni, e coerenza con le discipline del raggruppamento. Si documenta infine l impegno nell attività didattica e di ricerca. Ai fini della valutazione comparativa si ritiene che il candidato presenti una apprezzabile maturità scientifica che consente di esprimere un giudizio sufficiente. Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. Il candidato presenta tre monografie (di cui una a sua cura) e due lavori insieme ad altro autore con buona diffusione scientifica. Dal complesso della produzione scientifica, coerente con il settore disciplinare, si evince l impegno profuso dal candidato. Il lavoro su Elementi di management si fa apprezzare per ordine espositivo, chiarezza di dettato, spunti di novità. Si valuta positivamente l attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente. Giudizio collegiale. Il candidato dimostra continuità nelle pubblicazioni e proiezione internazionale. Le pubblicazioni scientifiche testimoniano varietà di interessi, congruenza con le discipline del settore scientifico disciplinare. La collocazione editoriale delle pubblicazione è buona. Dimostra continuità di impegno. Il giudizio sull attività didattica è positivo. Il giudizio che si esprime è complessivamente sufficiente. 5) Candidato Davide Maggi Curriculum Sintetico. Dal 2004 è professore associato di Economia aziendale presso la Facoltà di Economia dell'università degli Studi del Piemonte Orientale. Presso la medesima università è stato ricercatore dello stesso settore scientifico. Ha svolto intensa attività didattica. È stato responsabile scientifico e ha partecipato a ricerche di rilevanza nazionale. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. Il candidato presenta un curriculum accademico dal quale si evidenzia il ruolo di ricercatore di Economia aziendale dal 2000 e professore associato nello stesso SSD dal Ha ricoperto vari incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione, dimostrando un discreta attività didattica. Il candidato ha partecipato a vari progetti di ricerca; ha partecipato anche a vari convegni presentando i risultati della sua attività di ricerca. La produzione scientifica presenta talora spunti di originalità, un certo rigore

10 metodologico, un relativo fondamento scientifico e continuità. I temi di ricerca sono non di rado centrati sull economia delle aziende non profit e degli enti locali. Apprezzabile la collocazione editoriale che evidenzia sufficiente diffusione presso la comunità scientifica nazionale. Il giudizio complessivo sul candidato è appena sufficiente. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Professore associato presso la facoltà di Economia dell Università degli Studi del Piemonte Orientale dal 2004, ricercatore presso il medesimo ateneo dal Ha partecipato, in qualità di membro o di coordinatore, a progetti di ricerca di interesse nazionale. La produzione scientifica del candidato, valutata tramite gli apporti individuali, si è sviluppata su varie aree tematiche tra cui il bilancio di missione, la revisione negli enti locali, gli indicatori di performance negli enti locali. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Non sempre valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale. Dal complesso delle pubblicazioni e dai titoli si evince una certa continuità di impegno. Non sempre originale e innovativa la produzione scientifica. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Ha svolto attività didattica presso la facoltà di appartenenza e presso altri Istituti. Il giudizio è appena sufficiente. Giudizio individuale del prof.ssa Augusta Consorti. Il candidato ha svolto attività didattica in discipline aziendalistiche e ha partecipato ad alcuni gruppi di ricerca sia in ambito universitario che presso altre istituzioni. L esame delle pubblicazioni scientifiche dichiarate utili ai fini della presente valutazione comparativa, e valutate per la parte direttamente riferibile al candidato, denota un apprezzabile impegno nella ricerca, una trattazione di argomenti congrui con il settore scientificodisciplinare, una collocazione editoriale quasi sempre in grado di assicurarne la diffusione tra la comunità scientifica; in alcune pubblicazioni sono apprezzabili tratti di originalità. Complessivamente il giudizio è comunque positivo. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. L interesse scientifico del candidato è rivolto alle aziende pubbliche, alle aziende non profit e alle aziende sanitarie. Le pubblicazioni scientifiche presentano elementi di originalità, conoscenza della letteratura economico aziendale e rigore di metodo. Buona la collocazione editoriale per la diffusione presso la comunità scientifica italiana. La produzione scientifica è congruente con i contenuti del raggruppamento concorsuale. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è sufficiente. Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. Il candidato presenta un capitolo di libro nella forma di dispensa per gli studenti, due monografie di cui una in versione bozza, un articolo su rivista e un capitolo di libro in monografia collettanea. La produzione scientifica è prevalentemente orientata verso i filoni di ricerca delle aziende non profit e degli enti locali. I lavori si collocano nel settore scientifico disciplinare oggetto della procedura comparativa. La collocazione editoriale delle pubblicazione è buona. La forma espositiva è ordinata e la scelta dei temi di ricerca denota impegno. Valutabile positivamente l attività didattica. Il giudizio complessivo è appena sufficiente. Giudizio collegiale. Le pubblicazioni sono condotte con metodo scientifico appropriato e chiarezza espositiva. I lavori si collocano nel settore scientifico disciplinare oggetto della procedura comparativa. La collocazione editoriale delle pubblicazione è adeguata. Il candidato dimostra continuità di impegno e conoscenza della dottrina ed evidenzia un percorso di maturazione scientifica in via di completamento. Il giudizio sull attività didattica è positivo. Il giudizio complessivo è appena sufficiente.

11 6) Candidato Mario Mazzoleni Curriculum Sintetico. Professore associato di Economia Aziendale dal È stato ricercatore dal 1988 fino all associatura nel medesimo raggruppamento scientifico presso l Università di Brescia.. Ha svolto ruoli istituzionali in master universitari ed è membro di comitati scientifici di riviste e vaie istituzioni di ricerca, oltre che di dottorati di ricerca. Ha svolto intensa attività didattica anche in master universitari. Ha usufruito di borse di studio finalizzate alla ricerca. Ha partecipato a gruppi di ricerca nazionali e ha coordinato anche iniziative editoriali. Ha sviluppato attività di docenza in numerosi seminari e corsi per imprenditori e dirigenti Ha presentato relazioni a convegni di rilevanza nazionale.. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. Il candidato presenta un curriculum accademico che evidenzia il ruolo di ricercatore di Economia aziendale dal 1988 e professore associato nello stesso SSD dal Ha ricoperto vari incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione, dimostrando un intensa attività didattica accademica. Il candidato ha partecipato a vari progetti di ricerca; ha partecipato a convegni di rilievo nazionale ed anche internazionale presentando i risultati della sua attività di ricerca. Intensa l attività professionale con i numerosi incarichi di responsabilità ricoperti. La produzione scientifica presenta talora spunti di originalità, rigore metodologico e fondamento scientifico e continuità. I temi di ricerca sono prevalentemente centrati sulle imprese di pubblici servizi, sulle cooperative e la Responsabilità Sociale d Impresa. Non sempre apprezzabile la collocazione editoriale che a volte non dimostra adeguata diffusione presso la comunità scientifica nazionale. Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Professore associato dal 2001, ricercatore dal Titolare di borsa di studio biennale dal Ha partecipato a progetti di ricerca di interesse nazionale. La produzione scientifica del candidato, valutata tramite gli apporti individuali, si è sviluppata su varie aree tematiche tra cui il management nell ente locale, l imprenditoria, la rendicontazione sociale. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Non sempre valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale ed internazionale. Dal complesso delle pubblicazioni e dai titoli si evince una certa originalità, continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Ha svolto significativa attività didattica presso la Facoltà di appartenenza e presso altri Istituti. Il giudizio è più che sufficiente. Giudizio individuale del prof.ssa Augusta Consorti: Il candidato ha svolto una ampia e intensa attività didattica. Ha svolto attività di ricerca di interesse nazionale; ha partecipato, in qualità di relatore, a convegni nazionali e internazionali. Il candidato ha dichiarato nel proprio curriculum numerose pubblicazioni scientifiche e professionali; quelle dichiarate utili ai fini delle presente valutazione comparativa e valutate per la parte direttamente riferibile al candidato, denotano un metodo di indagine apprezzabile, capacità di pervenire a conclusioni caratterizzate da spunti di originalità. Lacollocazione editoriale appare quasi sempre valida e continuo l impegno profuso nella ricerca. Complessivamente il giudizio è positivo. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. L area di interesse scientifico del candidato riguarda il governo e la gestione degli enti pubblici territoriali, le aziende cooperative e le imprese di pubblici servizi. I lavori evidenziano un approccio metodologico corretto, da corroborare sul piano teorico, e solo recentemente presentano conclusioni originali e innovative. Le pubblicazioni

12 sono tutte attinenti alle discipline del raggruppamento concorsuale e hanno buona collocazione editoriale. Il candidato documenta una significativa attività didattica e di ricerca sul campo. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che sufficiente Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. Il candidato presenta tre monografie, di cui una con altro autore, un capitolo di libro e un paper interno inserito in una serie di studi universitari. Gli interessi di ricerca prevalenti sono costituiti dalla gestione delle strutture sanitarie e degli enti locali e delle relative imprese di servizio, anche con riferimento alla misurazione dei risultati di bilancio e alla responsabilità sociale di impresa. Il curriculum denota una intensa attività del candidato anche in ambito professionale. Dalle pubblicazioni si evince chiarezza di dettato, continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare oggetto della valutazione comparativa. Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente Giudizio collegiale. Le pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato si caratterizzano per il taglio prevalentemente professionale. I lavori si collocano nel settore scientifico disciplinare oggetto della procedura comparativa. La collocazione editoriale delle pubblicazione è adeguata. Dimostra continuità di impegno e una intensa attività didattica anche a taglio professionale. Il giudizio complessivo è pertanto sufficiente. 7) Candidato Mario Minoja Curriculum Sintetico. Dal 2005 è professore associato di Economia aziendale presso l'università di Modena e Reggio Emilia. È stato ricercatore nel medesimo raggruppamento scientifico presso l'università Bocconi di Milano. E dottore di ricerca in Economia aziendale. Ha partecipato a gruppi di ricerca nazionali e internazionali e ha svolto attività di docenza intensa, con alcune esperienze anche all estero.. Ha svolto attività di studio e di ricerca all estero. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci Il candidato presenta un pregevole curriculum accademico che evidenzia, oltre il dottorato di ricerca, il ruolo di ricercatore di Economia aziendale dal 1999 e di professore associato nello stesso SSD dal Ha ricoperto vari incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione, dimostrando un intensa attività didattica accademica. Il candidato ha partecipato a vari progetti di ricerca; ha partecipato, inoltre, a numerosi convegni di rilievo nazionale ed anche internazionale presentando i risultati della sua attività di ricerca. La produzione scientifica presenta spunti di originalità, rigore metodologico, fondamento scientifico e continuità. I temi di ricerca sono prevalentemente centrati sulla Responsabilità Sociale d Impresa, la strategia delle PMI e i rapporti fra banche e PMI. Apprezzabile la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Il giudizio complessivo sul candidato è più che sufficiente. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Professore associato presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell Università di Modena e Reggio Emilia dal 2005, ricercatore dal 1999, dottore di ricerca dal Dal curriculum emerge una intensa attività di presentazione a convegni nazionali ed internazionali. Ha svolto attività di ricerca all estero. La produzione scientifica del candidato, valutata tramite gli apporti individuali, si è sviluppata su varie aree tematiche, tra cui: responsabilità sociale dell impresa, le strategie delle piccole e medie imprese, il rapporto fra banche e piccole e medie imprese e il bilancio di esercizio. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale ed internazionale. Dal complesso delle

13 pubblicazioni e dai titoli si evince originalità, continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Ha svolto significativa attività didattica presso la facoltà di appartenenza e presso altri Istituti. Tutto ciò consente di formulare un buon giudizio. Giudizio individuale del prof.ssa Augusta Consorti: Il candidato ha svolto una intensa attività didattica. Ha partecipato a progetti di ricerca sia in ambito nazionale che internazionale e ha presentato i risultati conseguiti in numerosi convegni e conferenze. Il candidato ha dichiarato numerose pubblicazioni nel proprio curriculum; quelle dichiarate utili ai fini della presente valutazione comparativa e valutate per la parte direttamente riferibile al candidato, vertono su argomenti congrui con il settore scientifico-disciplinare e denotano buon metodo di ricerca, tratti di innovativitànell approccio e originalità nelle conclusioni raggiunte. Buona la continuità temporale della produzione scientifica e di prestigio la collocazione editoriale. Complessivamente il giudizio è pienamente positivo. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. Gli interessi scientifici del candidato riguardano la responsabilità sociale dell impresa e la business ethics, i distretti industriali, le piccole-medie imprese e il rapporto tra queste ultime e le banche e, infine, le problematiche relative al bilancio di esercizio. Le pubblicazioni, coerenti con il raggruppamento concorsuale presentano spunti di originalità e sono caratterizzate da rigore di metodo. La collocazione editoriale è buona e apprezzabile lo sforzo di allargare la comunicazione alla comunità scientifica internazionale. Costante è l impegno didattico. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che sufficiente. Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. Il candidato presenta tre monografie, un capitolo di libro in opera collettanea, un articolo su rivista pubblicato su rivista a proiezione internazionale. I temi di interesse riguardano la responsabilità sociale dell'impresa, le strategie delle piccole e medie imprese, con particolare riferimento a quelle operanti nei distretti industriali, anche in relazione ai rapporti bancari, e il bilancio di esercizio. La scelta dei temi di ricerca (in particolare con riferimento alla monografia Gli scandali d impresa ) è innovativa. La collocazione editoriale è buona. La produzione scientifica è congruente con l Economia Aziendale. Apprezzabile il tentativo di raccordare l esposizione teorica con riferimenti frequenti a casi aziendali. Positivo il giudizio sull attività didattica. Il giudizio complessivo è sufficiente. Giudizio collegiale. Il candidato presenta una produzione scientifica che si caratterizza per originalità dei temi di ricerca. Tutti i lavori sono ricompresi nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso. Valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Il giudizio complessivo è più che sufficiente. 8) Candidato Edoardo Vincenzo Eugenio Mollona Curriculum Sintetico. Dal 2002 Professore Associato nel settore scientificodisciplinare SECS-P07 (Economia Aziendale) presso la Facolta di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'universita di Bologna. Dal 2005 è confermato nel ruolo. Dal 1999 Ricercatore presso l'istituto di Economia Aziendale dell'universitàluigi Bocconi. Ha conseguito il titolo di PhD presso la London Business School equipollente al titolo di dottore di ricerca. Ha ricoperto ruoli istituzionali in corsi di laurea universitari. Ha partecipato e coordinato progetti di ricerca di rilevanza nazionale.ha partecipato in qualità di relatore a numerosi convegni di rilevanza nazionale e internazionale. Ha partecipato

14 all organizzazione di iniziative scientifiche di rilevanza internazionale. Ha svolto attività di referaggio per conto di riviste di buona diffusione scientifica. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. Il candidato presenta un consistente curriculum accademico. E professore associato dal 2002 e prima ricercatore dal Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca (Phd) in Strategic and International Management nel Ha ricoperto alcuni incarichi istituzionali accademici e diversi incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione. Il candidato presenta un buon profilo internazionale quanto all attività di ricerca svolta, testimoniata da collaborazioni con enti stranieri e dalla partecipazione a convegni svoltisi all estero, oltre che in Italia. Anche la bibliografia richiamata, prevalentemente anglosassone, evidenzia una buona conoscenza dei temi discussi prevalenetemente nel dibattito internazionale. La produzione scientifica è maggiormente centrata sull applicazione della metodologia del system dynamics all economia delle aziende e alla strategia aziendale; presenta spunti di originalità, coerenza metodologica, fondamento scientifico e continuità; trova buona collocazione editoriale. Il giudizio complessivo sul candidato è più che buono. Giudizio individuale del prof. Fabrizio Cerbioni. Il candidato è professore associato presso la facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dell Università di Bologna dal 2002, confermato dal 2005, ricercatore dal 1999 dottore di ricerca dal Presenta un curriculum ricco di esperienze significative in relazione alla presente valutazione comparativa. Mostra continuità di impegno sia nella didattica che nella ricerca. Evidenzia, inoltre la partecipazione alla comunità scientifica nazionale ed internazionale della disciplina. Dal curriculum emerge una intensa attività di presentazione a convegni nazionali ed internazionali. Ha svolto attività di ricerca all estero, dimostrando un indiscusso profilo internazionale. E reviewerper riviste e convegni internazionali, e per case editrici. La produzione scientifica del candidato, valutata tramite gli apporti individuali, si è sviluppata su varie aree tematiche, tra cui l analisi dinamica dei sistemi e la strategia aziendale. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta cinque pubblicazioni. Valida la collocazione editoriale delle pubblicazioni, ai fini della diffusione presso la comunità scientifica nazionale ed internazionale. Dal complesso delle pubblicazioni e dai titoli si evince originalità, continuità di impegno e attitudine alla ricerca. La produzione scientifica è coerente con il settore disciplinare per il quale è indetta la presente valutazione comparativa. Ha svolto significativa attività didattica presso la facoltà di appartenenza e presso altri Istituti. Il giudizio è ottimo. Giudizio individuale del prof.ssa Augusta Consorti: Il candidato ha svolto una intensa attività didattica. Ampia e qualificata risulta l attività di ricerca svolta sia in Italia, sia all estero, i cui risultati sono stati presentati in numerosi convegni nazionali e internazionali Ha svolto attività di referaggioper conferenze e riviste. Il candidato ha dichiarato numerose pubblicazioni nel proprio curriculum; quelle dichiarate utili ai fini delle presente valutazione comparativa e valutate per la parte direttamente riferibile al candidato, denotano un rigoroso metodo di ricerca, una buona capacità di pervenire a conclusioni originali e in linea con l avanzamento delle conoscenze, nonché innovatività nell analisi. La collocazione editoriale è prestigiosa e valevole a garantire ampia diffusione tra la comunità scientifica nazionale e internazionale di riferimento. L intera attività scientifica del candidato si caratterizza per un marcato profilo internazionale, per la continuità di impegno, per la partecipazione a prestigiosi network di ricerca. Pertanto, il giudizio è ottimo. Giudizio individuale del prof. Alessandro Sinatra. Il candidato presenta un curriculum scientifico di sicuro rilievo in cui si documentano sistematiche relazioni di ricerca con prestigiose istituzioni nazionali e internazionali che alimentano un ampia e continua produzione scientifica caratterizzata da una collocazione editoriale rilevante. Gli interessi di ricerca riguardano l analisi dinamica dei

15 sistemi e la strategia. I lavori scientifici presentati dimostrano sia la capacità di elaborazione concettuale sia la capacità di applicazione di modelli generali alle situazioni concrete, son sviluppati con rigore scientifico e presentano caratteri di originalità e sono ricchi di spunti innovativi. Gli interessi di ricerca sono coerenti con le discipline del raggruppamento concorsuale. Intensa è l attività didattica. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è ottimo Giudizio individuale del prof. Antonio Del Pozzo. Il candidato presenta tre monografie, un articolo su rivista nazionale, un articolo su rivista internazionale. Affronta temi impegnativi conducendo significativi sforzi di sistematizzazione teorica. Nel complesso la produzione si fa apprezzare per rigore di metodo, capacità di analisi e continuità dell impegno. La collocazione editoriale conferma che i lavori hanno avuto ampia diffusione nella comunità scientifica. Apprezzabile è la novità di approccio metodologico, in quanto il candidato si propone di applicare le tecniche di analisi dinamica dei sistemi aziendali alle più tradizionali indagini sui meccanismi di causa-effetto, tenendo conto della teoria della complessità. In tal senso indaga, in particolare, i processi di formazione delle risorse aziendali. Per quanto esposto, si esprime un buon giudizio sulla produzione scientifica del candidato. Del pari pienamente favorevole è il giudizio sull attività didattica. Giudizio collegiale. Il candidato presenta un curriculum scientifico di rilievo, con significative e sistematiche relazioni di ricerca. La produzione scientifica è caratterizzata da una collocazione editoriale rilevante ed è coerente con le discipline del raggruppamento concorsuale. Le pubblicazioni si caratterizzano perrigore scientifico e presentano caratteri di originalità. Intensa è l attività didattica. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è ottimo Si ritiene pertanto che il candidato possieda curriculum e titoli sia didattici che scientifici che soddisfano pienamente i criteri di giudizio stabiliti dalla Commissione. 9) Candidato Massimo Pollifroni Curriculum Sintetico. Dal 2005 è Professore Associato di Economia Aziendale, Settore Scientifico Disciplinare SECS-P/07 presso l Università degli Studi di Torino. Dal 01/10/1998 Ricercatore Universitario di Economia Aziendale nel medesimo settore disciplinare, confermato dal Titolare di borsa di studio dal 1994 al Ha partecipato in qualità di relatore a convegni scientifici di rilevanza nazionale e internazionale e a progetti di ricerca di rilevanza nazionale. Ha svolto attività di didattica all estero. Ha svolto un intensa attività didattica universitaria anche nell ambito di master. Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni. Giudizio individuale del prof. Carlo Sorci. Il candidato presenta un discreto curriculum accademico. E professore associato dal 2005 e prima ricercatore dal Ha ricoperto diversi incarichi di docenza pertinenti con il SSD oggetto della presente valutazione. Il candidato presenta un apprezzabile carriera sotto il profilo della partecipazione a convegni internazionali e nazionali dove ha presentato i risultati della sua attività di ricerca. La produzione scientifica è prevalentemente centrata sull economia delle aziende pubbliche, sulla responsabilità sociale e sull economia dell azienda universitaria. La produzione presenta taluni spunti di originalità, sufficiente coerenza metodologica, fondamento scientifico e una certa continuità; la collocazione editoriale non sempre evidenzia buona diffusione presso la comunità scientifica di riferimento. Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente.