Valutazione del test CMV IgM BLOT nella diagnosi della infezione da Cytomegalovirus in gravidanza. Gianna Mazzarelli



Documenti analoghi
La conferma di laboratorio della rosolia

PRE-GRAVIDANZA INFEZIONE DA CITOMEGALOVIRUS UMANO

Rischio di infezione congenita e danno fetale dopo infezione materna a diverse età gestazionali

La rosolia nella donna in gravidanza

Introduzione ai Test di Avidità 3 Congresso NEWMICRO Padenghe sul Garda Marzo 2013

CORSO REGIONALE SULLA ROSOLIA CONGENITA E NUOVE STRATEGIE DI PREVENZIONE

Funzione della struttura di riferimento regionale per la gestione delle infezioni in gravidanza

INFEZIONI VIRALI A TRASMISSIONE MATERNO-FETALI

IGRA nella diagnosi dell infezione da Toxoplasma gondii

INFEZIONI DA CITOMEGALOVIRUS Epidemiologia

Infezione congenita da Citomegalovirus. 07 maggio 2011 Dott.ssa Laura Schneider

Chlamydia MIF IgM. Caratteristiche prestazionali. Codice prodotto IF1250M Rev. I. Distribuzione esclusiva al di fuori degli Stati Uniti

NOME: Citomegalovirus PATOLOGIA PROVOCATA. GENERE:Cytomegalovirus DECORSO CLINICO DELLA MALATTIA SOTTOFAMIGLIA: HERPESVIRUS UMANO TERAPIA

Esami di qualificazione biologica su ogni donazione

Parvovirus in gravidanza

DIAGNOSI PRENATALE DEI DIFETTI CONGENITI

Problematiche di Laboratorio nell applicazione del Protocollo regionale

SCREENING PRENATALE DELLA SINDROME DI DOWN: UN APPROCCIO MULTIDISCIPLINARE

Test di laboratorio nelle malattie epatiche e pancreatiche

G. PERRUOLO Dipartimento di Biologia e Patologia Cellulare e Molecolare Università Federico II Napoli

NPTT- NON-INVASIVE PRENATAL TESTING

Infezione da Citomegalovirus umano. L importanza di un test automatizzato e standardizzato per il monitoraggio della carica virale

Epidemiologia delle ipoacusie infantili

INFEZIONE DA HIV ED AIDS

Il ragionamento diagnostico TEST DIAGNOSTICO. Dott.ssa Marta Di Nicola. L accertamento della condizione patologica viene eseguito TEST DIAGNOSTICO

Storia naturale dell epatite C

La rosolia nella donna in gravidanza

Il supporto del Laboratorio Regionale nelle Emergenze Microbiologiche (CRREM)

Il test del 1 trimestre (1.-TT) Informazioni per i genitori

AUTOMAZIONE DEI PERCORSI DIAGNOSTICI PER LA DIAGNOSI DI LABORATORIO DELLA MALATTIA CELIACA. E. Tonutti (Udine)

La rosolia nella donna in gravidanza


LA DIAGNOSTICA PRENATALE: dal Test Combinato alle ecografie di routine

Risultati VEQ Sierologia 1 (HBV-HCV-HIV) Sierologia 3 (Lue)

Il termine connettiviti indica un gruppo di malattie reumatiche, caratterizzate dall infiammazione cronica del tessuto connettivo, ossia di quel

Febbre del Nilo occidentale (West Nile Virus - WNV)

SCHEDA DI NOTIFICA DI CASO DI INFEZIONE DA VIRUS DELLA ROSOLIA IN GRAVIDANZA. Primo invio Aggiornamento

Chiedi al tuo medico

Scheda di notifica di caso di sindrome/infezione da rosolia congenita

LE INDAGINI DI LABORATORIO IL RISCHIO HIV

PraenaTest. Esame non invasivo delle trisomie nel feto. Qualità dall Europa ORA NUOVO. Brochure informativa per gestanti

Che cos è l AIDS. Il virus H.I.V. è la causa dell immunodeficienza acquisita

LEZIONI DI STATISTICA MEDICA

Il valore dell analisi prenatale non invasiva (non-invasive prenatal testing, NIPT). Un supplemento per il flipbook del consulente genetico

Introduzione Alla fine del secondo millennio è stato caratterizzato dalla crescita di malattie

04/10/11. Toxoplasmosis Other (sifilide,.hbv, HIV,.) Rubella Cytomegalovirus Herpes simplex virus

Microbiologia Clinica

Sabato 17 ottobre 2015 S. Beux, S. Monticone, G. Innocenzi, M. Zaffaroni, G. Bona

Proposta di Percorso Diagnostico presentato durante il XXXVIII Congresso Nazionale AMCLI Rimini, novembre 2009

Raffaella Michieli Venezia

Dipartimento di Sanità Pubblica e Malattie Infettive Sapienza Università di Roma

Infezione da HIV e AIDS in Piemonte

Gianni Bona, Carla Guidi Università del Piemonte Orientale A. Avogadro Clinica Pediatrica di Novara

DECISION MAKING. E un termine generale che si applica ad azioni che le persone svolgono quotidianamente:

23-NOV-2015 da pag. 16 foglio 1

Il Test HPV come test di screening primario: la scelta della Regione Toscana Prof. Gianni Amunni

Il Pap test di triage

Protocollo 101 : TSH Reflex AL SUD

Infezione Congenita? Descrizione di un caso clinico. Servizio Sanitario Nazionale Azienda di Rilievo Nazionale Santobono Pausilipon

PSA SCREENING NEL TUMORE DELLA PROSTATA

Danila Bassetti, MD. Responsabile Struttura Semplice Sierologia Autoimmunità U.O. Microbiologia Virologia Ospedale S.

Metodologia epidemiologica e Igiene II

Il Processo Trasfusionale

Patologia infettiva oculare coesistente

Metodi di diagnosi prenatale per le anomalie fetali

L INTEGRAZIONE CON IL LABORATORIO PER LA CORRETTA DIAGNOSI PRENATALE DI INFEZIONE

PROPRIETÀDEI TEST DIAGNOSTICI

ANALISI GRUPPO SANGUIGNO E FATTORE Rh CAPILLARE

UNA LOTTA LUNGA 30 ANNI

- Polimeri biodegradabili

Medicina di laboratorio e diagnostica delle infezioni del complesso ToRCH-EBV. M. Moretti Patologia Clinica A.O.R. Marche Nord

La gestione di un caso di morbillo

Diagnosi di portatrice e diagnosi prenatale: counselling genetico

CARATTERISTICHE GENERALI DEL SISTEMA. Marcatura CE dell'intero sistema diagnostico. Scheda riepilogativa caratteristiche tecniche

La consulenza alla paziente che richiede l analisi del DNA fetale

individuazione della causa di una patologia Diagnostica di laboratorio

SIEROLOGIA DEL VIRUS DI EPSTEIN-BAAR

Patologia infettiva oculare coesistente

Metodi per il dosaggio dei D-Dimeri

Organizzazione e ottimizzazione dell attività nel laboratorio di virologia: l esempio del CMV a Torino

centrale (CNS) causata dall infezione litica degli oligodendrociti da parte del Polyomavirus JC (JCPyV). Ad

Verranno inoltre effettuati: - HCV Ab - CMV IgG, - Toxoplasma IgG - EBV VCA-IgG, EBNA - HSV IgG - VZV IgG

Versione aggiornata al 1 agosto 2003

PAPILLOMA VIRUS UMANO E CARCINOMA DELLA CERVICE

Il sistema immunitario: LE MALATTIE CHIARA SARACENI 3B A.S

La sierologia si può usare come screening? Non sul singolo animale: Solo 11,8% (12/102) con PCR ed ELISA pos. Solo 3,92% (4/102) con PCR e FDC pos.


Legga le informazioni che seguono e poi risponda alla domanda:

Le Nuove Sfide Scientifiche, Tecniche ed Organizzative in Medicina di Laboratorio

l'aids in Italia è una malattia infettiva a notifica obbligatoria. DM n.288 del 28/11/86 Patologia infettiva di Classe III (DM del 15/12/90), ovvero

VEQ IN BIOLOGIA MOLECOLARE CICLO 2014

LE PIANTE COME BIOREATTORI

Prof. Marisa Arpesella Dipartimento di Sanità Pubblica e Neuroscienze Sezione igiene

Trichomonas vaginalis

ALLEGATO 1B QUESTIONARIO TECNICO LOTTO 1

NEUROPATIE AUTOIMMUNI. Autoanticorpi diretti contro i gangliosidi come risultato di neuropatie autoimmuni

Che cos è la celiachia?

Principi generali. Vercelli 9-10 dicembre G. Bartolozzi - Firenze. Il Pediatra di famiglia e gli esami di laboratorio ASL Vercelli

L ARTRITE LYME

AVR: DIAGNOSI DI LABORATORIO

Transcript:

Valutazione del test CMV nella diagnosi della infezione da Cytomegalovirus in gravidanza Gianna Mazzarelli 21/10/2014

Citomegalovirus (CMV) Famiglia Herpesviridae Sottofamiglia β Herpesvirinae Tipica morfologia delle cellule infettate in vivo (citomegaliche) Caratteristica saliente: capacità di indurre latenza Cellule citomegaliche

Tipi di infezione Infezione primaria Infezione ricorrente (secondaria) Riattivazione endogena Reinfezione esogena

Epidemiologia Infezione endemica molto diffusa nella popolazione umana Soggetti che acquisiscono infezione 40-80% nei paesi industrializzati la quasi totalità, nei paesi in via di sviluppo Prevalenza in Italia 70-80%

Trasmissione Contatto interumano diretto con secrezioni infette Trasfusioni di sangue (o trapianti di midollo / organi) Rapporti sessuali Trasmissione verticale Intraparto Allattamento materno Transplacentare

Trasmissione transplacentare INFEZIONE CONGENITA CMV: principale causa di infezione congenita nei paesi sviluppati con incidenza tra lo 0.3 e il 2.3% di tutti i nati vivi In Italia incidenza di neonati infetti congenitamente: 0.57-1% Kenneson A. and Cannon M.J. 2007

Trasmissione transplacentare Infezione materna Viremia materna Infezione placenta Eliminazione virus nel liquido amniotico (Diuresi fetale) Infezione orofaringe Infezione endotelio fetale Viruria fetale Viremia fetale Replicazione virale in organi bersaglio (rene )

Donne immuni in gravidanza (40-80%) Donne sieronegative in gravidanza (20-60%) Infezione secondaria Infezione primaria (1-4%) Rischio di trasmissione (1-2.2%) Rischio di trasmissione (~ 40%) Sintomatici (~ 1%) In genere malattie lievi e rare sequele tardive Asintomatici (~ 99%) Sintomatici (10-15%) Trasmissione più frequente nelle ultime settimane di gravidanza (Bodèus et al. 1999, Bodèus et al. 2010, Enders et al. 2011..) Mortalità perinatale: 10% Gravi sequele neurologiche: 70-80% Danni feto-neonatali più significativi se infezione primaria contratta nel I trimestre (Pass et al. 2006) Asintomatici (85-90%) Sequele tardive (8-15%) Deficit sviluppo motorio difetti uditivi Stagno et al. 1986, Fowler et al. 1992, Adler 2011.

Inquadramento infezione materna Stato sierologico materno Epoca gestazionale di acquisizione della infezione

Il Decreto ministeriale DPR del 1998 e le Linee guida sulla gravidanza (Linee guida: http://www.salute.gov.it/imgs/c_17_pubblicazioni_1436_allegato.pdf) NON prevedono l offerta dello screening sierologico per CMV a tutte le donne in gravidanza ma solo a quelle in condizioni di rischio Esiste di fatto uno screening spontaneo e disomogeneo nelle varie realtà regionali

Diagnosi sierologica nella gestante Esami di I livello Screening per IgG e IgM Esami di II livello Test di Avidità per IgG Test Immunoblot

Test di Avidità IgG Maturazione delle IgG: 18-20 settimane Bassa <35% Moderata 35% - 45% Alta > 45% Lazzarotto et al. 1997 Bassa Avidità: Alta Avidità: infezione primaria acuta o recente assenza di infezione primaria in atto o recente L efficacia diagnostica del test di avidità per escludere una infezione primaria nella prima parte della gravidanza è ottimale qualora il test sia effettuato entro le 12-16 S.G.

Diagnosi infezione primaria acuta/recente Documentata SIEROCOVERSIONE (Gold Standard) Presenza di IgM specifiche e bassa Avidità delle IgG Diagnosi di infezione secondaria Incremento del titolo anticorpale delle IgG (in presenza o meno di IgM) e alta avidità delle IgG in soggetto precedentemente IgG positivo e IgM negativo SOGC Clinical Practice Guideline Cytomegalovirus Infection in Pregnancy N 240, JOGC April 2010

Infezione primaria acuta/recente Infezione secondaria IgM POSITIVE IgM residue / persistenti False positività Interferenze / Reattività aspecifica Cross-reazioni con altre infezioni (EBV, Toxoplasma gondii, HHV6, Parvovirus b19 ) Problemi metodologici Lazzarotto at al., 2004 Hum. Immunol. Lazzarotto et al., 1998 Journal of Clinical Microbiology

CMV 3.0 (Dosaggio Western Blot) Dosaggio qualitativo immunoenzimatico per il rilevamento in vitro degli anticorpi IgM anti-cmv specifici, nel siero o nel plasma umano Anti-IgM controllo p 38 p 52 Antigeni utilizzati Nuove proteine di fusione ricombinanti costituite da polipeptidi immunogeni di 3 delle principali proteine del CMV (pp38 pp52 e pp150) p38 (43Kd) p52 (38kd) p150 (22Kd) P 150 Ditta produttrice: MP Diagnostics (MPD)

pp150 (proteina fosforilata del tegumento virale) pp52 (proteina nucleare DNA-binding) pp38 (proteina del capside virale)

Interpretazione raccomandata Nessuna banda presente o tutte le bande in assenza della p52 Presenza della sola p52 Presenza di 2/3 bande specifiche, inclusa la p52 NEGATIVO INDETERMINATO POSITIVO Anti-IgM controllo p 38 p 52 Interpretazione consigliata: indicazione diagnostica Solo p52 + p38 p52 + p150 (con o senza p38) Solo p52 INFEZIONE PRIMARIA p52 > p150 INFEZIONE PRIMARIA p52 < p150 INFEZIONE SECONDARIA p52 = p150 INDIFFERENZIATA POSSIBILE INFEZIONE PRIMARIA (Ripetere entro 10-30 giorni) p150

Scopo Valutare se il test CMV è in grado, oltre che confermare le IgM specifiche, di fornire al clinico una informazione diagnostica aggiuntiva, nella interpretazione di una infezione da CMV in gravidanza, grazie alla differenziazione tra infezione primaria e secondaria, sulla base del diverso profilo anticorpale

Studio: periodo giugno 2013 - settembre 2014 Analizzati 87 campioni di siero con presenza di IgM Algoritmo diagnostico IgG assenti IgM presenti Test screening: CLIA Liaison (Diasorin) Test IgG Avidity: ELISA Chorus (Diesse)

Risultati 1 Interpretazione raccomandata 87 campioni 23 NEGATIVI Nessuna banda presente o tutte le bande in assenza della p52 4 INDETERMINATI Presenza della sola p52 60 POSITIVI Presenza di 2/3 bande specifiche, inclusa la p52

Risultati 2 60 POSITIVI Presenza di 2/3 bande specifiche, inclusa la p52 Interpretazione consigliata: indicazione diagnostica 27 INFEZIONI PRIMARIE p52 + p38 p52 > p150 16 INFEZIONI SECONDARIE p52 < p150 17 INDIFFERENZIATE p52 = p150

Riferimento per confrontare i risultati (consenso) Sierologia convenzionale: risultati test di screening e test di avidità per IgG (inclusi quelli relativi ad esami precedenti/successivi) (Eventuali risultati PCR Real Time per CMV DNA) (Eventuali dati clinici)

23 NEGATIVI per CMV Nessuna banda presente o tutte le bande in assenza della p52 CONFRONTO con CONSENSO 10 Falsi positivi al test di screening 13 Code di infezioni primarie??

10 FALSI POSITIVI SCREENING K- K+ pz Paziente 19/07/2013: 25 S.G. Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) CMV interpretazione p 38 p 52 17/06/2013 N 23 19/07/2013 N 22 NEG p 150 S.G. * : Settimane di Gestazione CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22

10 FALSI POSITIVI SCREENING K+ pz Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) CMV interpretazione p 38 19/06/2014 N 124 NEG p 52 26/06/2014 N >140 20/07/2014 N >140 p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22

13 IgM RESIDUE ( Code )???? K+ pz Anti-IgM contr. Paziente 03/02/14 10 S.G. p 38 p 52 Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) CMV interpretazione 03/02/2014 85 22 83 NEG p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

27 INFEZIONI PRIMARIE per CMV p52 + p38 p52 > p150 CONFRONTO con CONSENSO 9 10 Infezioni Infezioni primarie primarie acute/recenti acute / recenti 10 10 Infezioni Infezioni passate primarie (oltre non recenti 18-20 weeks)?? 3 4 Cross-reazioni Cross-reazioni (EBV) (EBV)?? 1 3 Interpretazione Interpretazione discordante discordante

3 SIEROCOVERSIONI K+ pz Paziente 21/02/2014: 10 S.G. Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica p 38 21/02/14 N 53 p52 > p150 POS Infezione Primaria p 52 28/02/14 30 90 18 p 150 CMV DNA (PCR Real Time) su sangue: POS CMV DNA (PCR Real Time quantitativa) su sangue: 4016 gen/ml CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

7 PRIMARIE RECENTI K+ pz Anti-IgM controllo Paziente 02/12/2013: 32 S.G. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica p 38 p 52 02/12/13 72 81 23 p52 > p150 + p38 POS Infezione Primaria p 150 CMV DNA (PCR Real Time) su sangue: POS CMV DNA (PCR Real Time quantitativa) su sangue: 3397 gen/ml CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

10 PRIMARIE NON RECENTI???? K+ pz Anti-IgM contr. Paziente 23/04/2014: 16 S.G. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica p 38 p 52 23/04/14 84 26 72 p52 > p150 POS Infezione Primaria p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

4 CROSS-REAZIONI CON EBV???? K+ pz CMV Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica 07/07/14 79 50 87 p52 > p150 POS Infezione Primaria p 38 p 52 EBV Data Monotest IgG (U/ml) IgM (D.O.) VCA IgM EBNA IgG 07/07/14 +++ 34 POS POS NEG p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40 EBV IgG (ELISA) Negativo <25 Dubbio 25-50 POS Deb. 50-100 Positivo >100

3 CASI DISCORDANTI K+ pz Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica p 38 10/10/13 71 NEG p 52 26/03/14 161 51 73 p52 > p150 + p38 POS Infezione Primaria p 150 Fattore reumatoide Negativo IgM EBV Negative CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

16 INFEZIONI SECONDARIE per CMV p52 < p150 CONFRONTO con CONSENSO 11 Infezioni secondarie??? 5 Interpretazione discordante

11 SECONDARIE???? K+ pz Anti-IgM contr. Paziente 20/03/14: 13 S.G. p 38 Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica p 52 20/03/14 116 21 78 p52 < p150 POS Infezione Secondaria p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

11 SECONDARIE???? K+ pz Anti-IgM contr. Paziente 31/12/13: 20 S.G. p 38 Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica p 52 31/12/13 106 22 53 p52 < p150 + p38 POS Infezione Secondaria p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

5 CASI DISCORDANTI K+ pz Paziente 05/08/13 18 S.G. Anti-IgM contr. p 38 Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretaz indicazione diagnostica p 52 05/08/13 90 48 27 p52 < p150 POS Infezione Secondaria p 150 Stessi dati nel 07/2013 in altra sede CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

5 CASI DISCORDANTI K+ pz Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretazione indicazione diagnostica p 38 01/07/14 NEG 78 p52 < p150 + p38 POS Infezione secondaria p 52 14/07/14 19 >140 NC* p52 < p150 + p38 POS Infezione secondaria NC * : non calcolabile per basso titolo di IgG p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

5 CASI DISCORDANTI K+ pz Paziente 08/03/14 25 S.G. Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretaz indicazione diagnostica 08/03/14 69 50 9 p52 < p150 POS Secondaria p 38 + p38 p 52 19/03/14 70 58 10 p52 < p150 POS Secondaria + p38 02/04/14 70 51 16 p 150 CMV DNA (PCR Real Time) su sangue: NEG CMV DNA (PCR Real Time) su urina: POS <748 gen/ml Gennaio: sintomi CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

17 INDIFFERENZIATE per CMV p52 = p150 CONFRONTO con CONSENSO 9 Infezioni primarie acute/recenti 6 Infezioni primarie non recenti o secondarie?? 2 Cross-reazioni??

SIEROCOVERSIONE K+ pz Paziente 07/04/2014: 9 S.G. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) (bande) interpretaz. indicazione diagnostica Anti-IgM contr. 17/04/12 N N 07/04/14 N 129 p52 = p150 + p38 POS Indifferenziata p 38 p 52 11/04/04 14 122 p52 = p150 + p38 POS Indifferenziata 23/04/14 35 102 6 p 150 11/04/2014: CMV DNA (PCR Real Time) su sangue: POS CMV DNA (PCR Real Time quantitativa) su sangue: 4016 gen/ml CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40

K+ Siero intero Siero Dil. 1:10 Anti-IgM controllo 07/04/2014 9 S.G. (bande) Interpretazione Indicazione diagnostica p 38 p 52 Siero intero p52 = p150 + p38 POS Indifferenziata Siero Dil 1:10 p52 > p150 + p38 POS Infezione primaria p 150

4 INDETERMINATI per CMV Solo p52 CONFRONTO con CONSENSO 2 Infezioni primarie non recenti o secondarie?? 2 Cross-reazioni??

CROSS-REAZIONE CON Toxoplasma gondii??? Paziente 16/05/14 11 S.G. K+ pz CMV Anti-IgM contr. Data IgG (U/ml) IgM (U/ml) IgG Avidity (%) IgM BLOT (bande) interpretaz indicazione diagnostica 16/05/14 67 21 89 p52 INDETER MINATA TOXO Possibile Infezione primaria p 38 p 52 Data IgG IgM IFA (UI/ml) (UA/ml) Ig Tot 16/05/14 31 154 1:1024 (600 UI) IFA IgM IgA IgG Avidity (%) 1:400 Pos 6 p 150 CMV IgG (CLIA) Negativo <12 Dubbio 12-14 Positivo >14 CMV IgM (CLIA) Negativo <18 Dubbio 18-22 Positivo >22 Avidity IgG (ELISA) Avidity bassa <30 Avidity media 30-40 Avidity alta >40 TOXO IgG (CLIA) Negativo <7.2 Dubbio 7.2-8.8 Positivo >8.8 TOXO IgM (CLIA) Negativo <8 Dubbio 8-10 Positivo >10

Interpretazione raccomandata Nessuna banda presente o tutte le bande in assenza della p52 Presenza della sola p52 Presenza di 2/3 bande specifiche, inclusa la p52 NEGATIVO INDETERMINATO POSITIVO Anti-IgM controllo p 38 p 52 Interpretazione consigliata: indicazione diagnostica Solo p52 + p38 p52 + p150 (con o senza p38) Solo p52 INFEZIONE PRIMARIA p52 > p150 INFEZIONE PRIMARIA p52 < p150 INFEZIONE SECONDARIA p52 = p150 INDIFFERENZIATA POSSIBILE INFEZIONE PRIMARIA (Ripetere entro 10-30 giorni) p 150

Come interpretare??? Anti-IgM contr. p 38 p 52 Cut-off di riferimento? Lettore automatico? p 150

Scopo Valutare se il test CMV è in grado, oltre che confermare le IgM specifiche, di fornire al clinico una informazione diagnostica aggiuntiva, nella interpretazione di una infezione da CMV in gravidanza, grazie alla differenziazione tra infezione primaria e secondaria, sulla base del diverso profilo anticorpale

Conclusioni 1 Test CMV utile per confermare le IgM specifiche Test CMV non sempre in grado di fornire una informazione diagnostica aggiuntiva Limitarsi alla interpretazione raccomandata del profilo evitando di fornire l indicazione diagnostica sulla base della interpretazione consigliata

Conclusioni 2 Possibilità di datare una infezione solo grazie al valore della Avidità delle IgG

Test Avidity: ritenuto il test più affidabile in commercio per idendificare una infezione primaria in gravidanza se eseguito entro le 16 S.G.

Consigliato non usare solo test IgG Avidity per interpretazione IgM POS

Test Avidity: limiti Eterogeneità e mancanza di standardizzazione tra Kit commerciali Difficoltà di interpretare valori intermedi Problematiche su pazienti con IgG di basso titolo Ritardo maturazione avidità in donne in gravidanza Variabilità biologica nella maturazione della avidità

Strategia diagnostica Utilizzo combinato di più test avanzati in epoca gestazionale corretta

Algoritmo diagnostico consigliato Test di screening per IgG e IgM CMV + CMV IgG Avidity

< 30% delle donne in gravidanza con IgM pos al test di screening hanno un profilo sierologico di infezione primaria acuta/recente

Grazie per l attenzione!!!