PROVINCIA DI ROVIGO

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "PROVINCIA DI ROVIGO"

Camilla Corso
5 anni fa
Visualizzazioni

1 PROVINCIA DI ROVIGO Stazione Unica Appaltante dei Comuni del Polesine via L. Ricchieri (detto Celio), Rovigo RO (Italia) Verbale di gara 2ª seduta Oggetto: Comune di Occhiobello pratica n Procedura aperta per PUBBLICATO SUL SITO INTERNET sua.provincia.rovigo.it il 20/07/2018 l appalto del servizio di trasporto scolastico nei Comuni di Occhiobello e Stienta (c.i.g A4); importo a base di gara , Il giorno diciotto del mese di luglio dell anno duemiladiciotto /07/ in Rovigo, nella sala riunioni al piano terzo della sede centrale della Provincia di Rovigo in via L. Ricchieri (detto Celio) n. 10 alle ore 11:00 è presente in seduta pubblica la commissione di gara composta da: ing. Luigi FERRARI, dirigente dell Area LL.PP. (componente presidente), nominato con determinazione n. 1342/2018 in sostituzione del dr. Vanni BEL- LONZI, dirigente della S.U.A. assente per ferie; m.o Silvio GARUTTI, istruttore del Comune di Stienta (componente); dr. Stefano SALANDIN, funzionario della S.U.A. (componente segretario).- Partecipano come testimoni la dr.ssa Laura GASPERINI e la dr.ssa Alice BO- SCOLO, dipendenti provinciali È presente per la Mangherini S.r.l. il sig. Mauro STELLIN, con delega già agli atti; entrano poi alle ore 11:55 per il r.t.i. La Valle Trasporti S.r.l. + SST S.r.l. il sig. Paolo PASTORELLO, direttore generale e procuratore della La Valle Trasporti S.r.l. e il sig. Gabriele MELCHIORRI, direttore generale e procuratore della SST S.r.l Preliminarmente il nuovo presidente:

2 a) dichiara di non trovarsi, per quanto è a sua conoscenza, in una situazione di conflitto d interessi cogli operatori economici partecipanti alla gara; b) dichiara che, a quanto gli consta, non esistono circostanze o fatti passati, presenti o prevedibili nel prossimo futuro che possano mettere in discussione la propria indipendenza di giudizio; c) s impegna, qualora scopra l esistenza d un conflitto d interessi o esso e- merga altrimenti, a comunicarlo direttamente alla S.U.A. e se l esistenza del conflitto sia confermata a ritirarsi dalla commissione e dall intera procedura di gara; d) s impegna a mantenere riservate tutte le informazioni di cui verrà a conoscenza senza farne usi pregiudizievoli e impiegandole solo nella valutazione delle offerte Quindi, egli premette quanto segue ) Nella prima seduta pubblica svoltasi l 11 luglio 2018 sono state aperte le buste etichettate «AMM: documentazione amministrativa» dei concorrenti ed è stata verificata la correttezza dei documenti contenutivi, rendendosi necessario avviare il soccorso istruttorio dell articolo 83, comma 9 del d.lgs. 50/2016, come indicato nel verbale della seduta ) Entro il termine concesso pel soccorso il concorrente n. 2 r.t.i. La Valle Trasporti S.r.l. + SST S.r.l ha riscontrato positivamente indicando il fatturato nel triennio della mandataria, il quale risulta superiore a quello della man- dante ) La seduta odierna è stata convocata con avviso sul sito sua.provincia.rovigo.it/pages/bandi-di-gara come indicato nel L.2 del disciplinare di gara (v. allegato A ) per comunicare l esito del soccorso istruttorio e prosegui-

3 re le operazioni di gara Tutto ciò esposto, il presidente ammette il concorrente per le motivazioni indicate al punto 2) delle premesse Si prosegue coll apertura delle buste etichettate «TEC: documentazione tecnica», pel controllo formale dei documenti, i quali risultano completi ( 16 del disciplinare di gara) Il presidente legge le offerte dei concorrenti per le voci di valutazione quantitative, che non richiedono valutazione discrezionale; applicando le formule previste nell Appendice (criteri di valutazione delle offerte) alla modulistica risultano i punteggi: TEC-2 (chilometri offerti per uscite didattico-culturali), forula P i(tec-2) = 10 [(km i km b ) : (km max km b )] concorrente n. 1: km offerti punti 10; concorrente n. 2: km offerti punti 10; TEC-3 (età media degli automezzi impiegati), formula P i(tec-3) = 20 [(Em max Em i ) : (Em max Em min )] concorrente n. 1: 6,4 anni punti 9,34; concorrente n. 2: 0 anni punti 20; TEC-4 (disponibilità di mezzi pel trasporto disabili nei due comuni) concorrente n. 1: sì punti 20; concorrente n. 2: sì punti 20; Alle ore 11:10 la commissione passa in seduta riservata per la valutazione della voce TEC-1 (modalità proposte pel controllo di regolarità e qualità del servizio); escono i testimoni e i rappresentanti dei concorrenti In seduta riservata

4 La commissione legge in successione gli elaborati presentati dai due concorrenti. Le proposte, al netto delle parti meramente discorsive o encomiastiche, risultano di qualità sostanzialmente equivalente Risultano praticamente uguali, innanzitutto, le procedure previste pel primo avvio del servizio: presa di conoscenza dei percorsi (sopralluogo/giro di prova, analisi della viabilità e del traffico sugli itinerari da seguire) redazione del piano del trasporto, contatti coi genitori e le famiglie ecc. Entrambi i concorrenti propongono infatti modalità di procedere molto simili tra loro (cosa d altra parte logica in un servizio altamente standardizzato qual è il trasporto scolastico) Entrambi i concorrenti prevedono poi d individuare tra gli autisti il referente di commessa quale interfaccia principale tra l appaltatore e il Comune Pressoché uguali sono le procedure divisate per la gestione dell assenza dei genitori alla riconsegna dei minori presso le fermate di competenza Analoghe sono poi le proposte in tema di controllo della qualità del servizio e della soddisfazione della clientela Anche in tema di manutenzione degli automezzi e di continuità del servizio i concorrenti presentano profili molto simili: entrambi possiedono proprie autorimesse a breve distanza (in comune di Ferrara) dai luoghi da servire e sono dotati d un furgone attrezzato a officina mobile per soccorrere in loco i mezzi rimasti in panne Per il resto, taluni specifici punti in cui un concorrente primeggia sono compensati da quelli in cui primeggia l altro: per la sicurezza/comodità dei viaggi, il n. 1 impiega autisti già formati al pronto soccorso mentre il n. 2 ne prevede una futura formazione, ma il n. 2 offre automezzi climatizzati di cui il n. 1 non

5 parla; per la sorveglianza da remoto dei mezzi, il n. 1 impiega scuolabus tutti muniti d impianto satellitare mentre nel n. 2 attualmente solo la mandataria usa veicoli così equipaggiati, il cui sistema consente tuttavia un telecontrollo più completo poiché registra anche spegnimenti/accensioni dei motori e tempi di percorrenza e scarica in diretta via etere i dati dai cronotachigrafi digitali; nella gestione della soddisfazione della clientela, il concorrente n. 2 dispone d uno sportello multicanale (telefono, posta elettronica, internet) pei reclami ma il n. 1 prevede la somministrazione e successiva elaborazione di questionari ad hoc all utenza In definitiva, pertanto, la commissione ritiene giustificato attribuire a entrambi i concorrenti il medesimo voto che, considerando entrambi buoni i progetti, è 8. Applicando la formula P i(tec-1) = 20 (V i : V max ) ottengono quindi ambedue 20 punti In seduta pubblica Alle ore 11:55 si torna in seduta pubblica; rientrano testimoni e incaricati dei concorrenti e vengono letti i totali ottenuti per l offerta tecnica: concorrente n. 1: punti 59,34 su 70; concorrente n. 2: punti 70 su Si prosegue coll apertura delle buste etichettate «ECO: documentazione economica»; le percentuali di ribasso offerte e il prezzo al chilometro sono: concorrente n. 1: 5,01% e 2,04 /km; concorrente n. 2: 3,05% e 2,09 /km Applicando, per la voce ECO-1, la prevista formula P i = 30 (RIB i : RIB max ) i punteggi economici risultano: concorrente n. 1: 30 punti su 30;

6 concorrente n. 2: 18,27 punti su I punteggi totali sono quindi: concorrente n. 1: 89,33 punti su 100; concorrente n. 2: 88,27 punti su L offerta del concorrente primo classificato Mangherini S.r.l. risulta anomala a norma dell articolo 97, comma 3 del d.lgs. 50/2016 avendo conseguito più dei 4/5 del punteggio massimo ottenibile per la parte tecnica (soglia d anomalia 56 su 70) e più dei 4/5 del punteggio massimo ottenibile per la parte economica (soglia d anomalia 24 su 30), sicché il presidente dispone la trasmissione via portale S.U.A. al r.u.p. del Comune per la verifica obbligatoria dell anomalia, il cui esito sarà comunicato in una successiva seduta pubblica, convocata con avviso sul sito sua.provincia.rovigo.it/pages/bandi-di-gara come indicato nel L.2 del disciplinare di gara La seduta si chiude alle ore 12: Del che è stato redatto il presente verbale, letto, confermato e sottoscritto ing. Luigi FERRARI (presidente) m.o Silvio GARUTTI (componente) dr. Stefano SALANDIN (componente segretario) dr.ssa Laura GASPERINI (teste) dr.ssa Alice BOSCOLO (teste)

7 Allegato A) al verbale di gara Pratica n

Documenti analoghi

PROVINCIA DI ROVIGO

------------------------------PROVINCIA DI ROVIGO----------------------------- ---------------Stazione Unica Appaltante dei Comuni del Polesine------------- -----------via L. Ricchieri (detto Celio), 10