Sentenza n. 526/2015 pubbl. il 26/05/2015 RGn.

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Sentenza n. 526/2015 pubbl. il 26/05/2015 RGn."

Benedetto Testa
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Il girn 26/05/2015 all'udienza tenuta dal giudice mncratic del Tribunale di Matera, dtt.ssa Laura Marrne, assistita dal Cancelliere d'udienza, alla presenza dell'avv. dat att che nessun -del rul generale degli affari cntenzisi, vertente TRA MINISTERO (C.F., cn l'avv. AVVOCATURA DISTRETTUALE DELLO STATO -(C.F., elettivamente dmiciliat in - CONTRO (C.F., cn l'avv. elettivamente dmiciliat in VIA altr è cmpars alle re 12:50, è chiamata la causa civile iscritta al n. -Appellante- -Appellat- Oggett: appell in tema di ppsizine a sanzine amministrativa Il Giudice prnuncia sentenza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. REPUBBLICA ITALIANA 1

2 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Cn att di citazine in riassunzine del ntificat al dmicili elett - in data , la Prefettura - a mezz dell'avvcatura Distrettuale dell Stat, riassumeva il presente giudizi di appell innanzi al Tribunale di Matera a seguit di Sentenza n. 1175/12, depsitata press la Cancelleria di Ptenza in data , cn la quale il Tribunale di Ptenza dichiarava la prpria incmpetenza per territri nel giudizi di appell prpst dalla Prefetturaavvers la sentenza n. 566/2007, emessa dal Giudice di Pace di Pisticci in data e depsitata in Cancelleria in data , cn la quale veniva acclt il ricrs prpsta dal sig. avvers l'ordinanza di ingiunzine prt. cn la quale si ingiungeva il pagament della smma di 529,81 a caric dell'diern appellat a titl di sanzine amministrativa pecuniaria per aver emess un assegn in data in difett di prvvista, cn cnseguente vilazine dell'art. 2 della L.386/90 cme nvellata. Sulla scrta di vari rdini di ragini la Prefettura -ha cntestat nel merit le cnclusini del giudice di prime cure ed ha cnclus chiedend "la rifrma della sentenza impugnata e cnseguentemente rigettare definitivamente l'ppsizine prpsta dall'appellat, crifermand l'rdinanza di ingiunzine". reglarmente cstituit, ha eccepit in via prliminare l'inammissibilità dell'appell per "decrs dei termini e passaggi in giudicat della sentenza appellata", nel merit ha sstanzialmente riprpst le censure già msse in prim grad ali' rdinanza impugnata. 2

3 La causa è stata istruita tramite prduzine dcumentale ed all'udienza dierna il giudice ha invitat a precisare le cnclusini ed a discutere ralmente la causa, che viene decisa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.. L'appell deve ritenersi inammissibile perché tardiv. Nel cas di specie viene in riliev una questine di carattere generale, vale a dire se la sentenza emessa a seguit del rit speciale di cui all'art. 23 l. 689/81, c.m. dall'art. 26 d.l.v 40/2006, vada appellata cn ricrs, in applicazine del principi di ultrattività del rit, vver cn att di citazine, secnd la regla generale di cui all'art. 342 c.p.c. Sul punt è recentemente intervenuta la Crte di Cassazine chiarend definitivamente che nei giudizi di ppsizine ad rdinanza-ingiunzine, intrdtti nella vigenza dell'art. 23 della legge 24 nvembre 1981, n. 689, cme mdificat dall'art. 26 del d.lgs. 2 febbrai 2006, n. 40, e quindi prima dell'entrata in vigre del d.lgs. 1 settembre 2011, n. 150, l'appell deve essere prpst nella frma della citazine e nn già cn ricrs, trvand applicazine, in assenza di una specifica previsine nrmativa per il giudizi di secnd grad, la disciplina rdinaria di cui agli artt. 339 e seguenti cd. prc. civ. (Sez. U, Sentenza n del 10/02/2014, Rv ). Inltre, nella medesima prnuncia la crte ha precisat che l'appell avvers sentenze in materia di ppsizine ad rdinanza-ingiunzine, prnunciate ai sensi dell'art. 23 della legge 24 nvembre 1981, n. 689, in giudizi iniziati prima dell'entrata in vigre del d.lgs. 1 settembre 2011, n. 150, ve errneamente intrdtt cn ricrs anziché cn citazine, è suscettibile di sanatria, a cndizine che nel termine previst dalla legge l'att sia stat nn sl depsitat nella cancelleria del giudice, ma anche 3

4 ntificat alla cntrparte, nn trvand applicazine il divers principi, nn suscettibile di applicazine al di furi dell specific ambit, affennat cn riguard alla sanatria delle impugnazini delle deliberazini di assemblea di cndmini spiegate mediante ricrs, e senza che sia pssibile rimettere in termini l'appellante, nn ricrrend i presuppsti della pregressa esistenza di un cnslidat rientament giurisprudenziale pi disattes da un successiv prnunciament. (Sez. U, Sentenza n del 10/02/2014, Rv ) Ciò pst, in tale prspettiva, ve, cme nel cas di specie, l'impugnazine, anziché cn citazine, sia prpsta cn ricrs, per stabilirne la tempestività ccrre avere riguard nn alla data di depsit di quest'ultim, ma alla data in cui l stess risulta ntificat alla cntrparte unitamente al prvvediment del giudice di fissazine dell'udienza. In altre parle il depsit del ricrs, anche se tempestiv, nn sarebbe idne alla cstituzine di un valid rapprt prcessuale, il quale richiede che l'att ricettizi d'impugnazine venga prtat a cnscenza della parte nel termine perentri di cui all'art c.p.c., di talché l'eventuale sanatria di tale att null è ammissibile sltant a cndizine che nn si sia verificata medi tempre alcuna decadenza che abbia determinat il passaggi in giudicat della sentenza e quindi l'inammissibilità dell'appell. Nella specie, tuttavia, la sentenza gravata è stata depsitata e resa pubblica in data 25 giugn 2007 ed il ricrs, depsitat in data , è stat ntificat sl il 20 ttbre Pertant l'att di gravame è tardiv, essend la ntifica intervenuta quand era già decrs il termine lung di un ann cui all'art. 327 c.p.c., applicabile ratine tempris nel cas in esame. 4 A

5 Le spese prcessuali segun la sccmbenza e vengn liquidate cme in dispsitiv alla luce dei parametri indicati dal d.m. 55 del PQM Definitivamente prnunciand sull'appell avvers la sentenza del Giudice di Pace di Pisticci n. 566/2007, depsitata il , prpst dalla Prefettura - a mezz dell'avvcatura Distrettuale dell Stat, nei cnfrnti di csì prvvede: dichiara inammissibile l'appell; cndanna la Prefettura - favre di in persna del Prefett p.t., al pagament in delle spese del presente grad del giudizi, che si liquidan in cmplessivi 630,00, ltre accessri di legge. II Giudice Laura Marrne 5 c. 'Ìt '" "i (/) (.) :e (.) fii Q. '" cn cn Q) E c2 ::, z e:: e:: :e < '".; E u:

Documenti analoghi

Sentenza n. 342/2015 pubbl. il 31/03/2015 RGn.

Sentenza n. 342/2015 pubbl. il 31/03/2015 RGn. Il girn 31 del mese di marz dell'ann 2015 all'udienza tenuta dal giudice mncratic del Tribunale di Matera, dtt.ssa Laura Marrne, assistita dal Cancelliere d'udienza, alla presenza dell'avv., nnché del