UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORJNO

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORJNO PROCEDURA A N. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA l, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE VETERINARIE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SE1'TORE CONCORSUALE 07/H4 - S.S.D. VET/OS BANDITO CON D.R. R 1428 DEL 4/512016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N /5/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN. l.definizione DEì CRITERI DIV ALUtAZIONE Il giorno 08/09/2016 si riunisce avvalendosi di telematici di lavoro collegiale la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n. del 117/2016 pubblicato al!' Albo di At.eneo in datal/7/2016, per I~ procedura selettiva di cui ~I presente titolo nelle persqne dì: Prot: Paolo Ciaramella, professore di I fascia presso Unìversìtà Napoli Prof. Carlo Guglielmini, professore di I fascia Università Padova Prof. Alberto Tarducci, professore dì 1 fascia presso Ufiiversìtà Torino e a seguito di criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commisiìione relazioni dì parentela ed affinità entro i1 quarto incluso (art 5 comma n. 1 e che non sussistono le cause di astensione di cui all.'art; 51 del codice di proceduta civile. Dichiara altresi di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titololl del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma l, lett. a D.Lgs. 6/ :h. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Alberto Tarducci e del Segre~ario, nella persona del Prof. Paolo Ciaramella. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che. disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/20!0, Regolamento dìateneo e bando. ln particolare prende atto che 7 del bando prevede che la valutazione dei.candidati avviene sulla base punteggi attribuiti ai seguenti elementi di valutazione :. l) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche; con l'attribuzione di un 50 e 2) attività di didattica, di didattica inwgrativa e di servizio studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; La Commissione pertanto""'"'""'''"' a definire i criteri di degli standard qualitativi e ulteriori elementi di rt r,.-n,nnp: UH:llatt1ca e '"'.i1c'ntitìr,, dal da assegnare cosi come segue: pur11e~~g1, nel

2 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PUNTI65 la) - Attività di ricerca punti 10 Ai finì della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - orgimizzazione, partecìpazione di riviste max punti 2,5 direzione e coordinamento dì centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionalì o stessi e altre attività di quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali. conseguimento della titolarità dì brevetti in coerenza con ìl settore per il quale si è bandìta la procedura max punti 2,5 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2,5 - partecipazioni in qualità dì relatore a cotlgnessi e convegni dì interesse internazionale max punti 2,5 lb) Pubblicazioni scientifiche (numero max 20) punti 45 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubbucazionì o ì testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere co!lettanee e gli articoli editi su riviste in fonnato cartaceo o digitale con l'esclusione dì _note interne o 1 apporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elemepti di qualificazione previsti dal Bando, con particolare rilievo alle ricerche inerenti le metbdìche diagnostiche innovative nel campo della medicina veterinaria, con specifico riferimento alla cìtofluorimetria, le indagini di laboratorio nello studio ezipatogenetico di patologie di interesse medico negli animali da compagnia e da reddìto e l'impiego di modelli animali da laboratorio; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale dì cìascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. La Commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori: ''impact factor" totale e factor" medio per pubblicazione, riferiti alla data di scadenza dei termini delle càndidature; - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosdutì neìla comunità scientifica internazionale dì riferimento, deh'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in co!laborazìone; verrà considerato prioritariamente se Primo, Corresponding o Ultimo Autore, seguito dalla posizione di Secondo Autore ed infine dalle altre posizioni: Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse no<jto~1e di pubblicazioni, cui attribuire i come segue, considerando un massimo dì.2.9 punti per pubblicazione: L per ciascuna con ii SSD a bando

3 UNNERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO 3. Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione nella comunità scìentific~ sulla della classi:ficazionein 4 percentili del JoumaI Citatìon Reportdì Web ofknowledge (WoK), un max di punti 0.5 ):Jer ciascuna pubblicazione secondo i criteri: a. Quartile Ql e Q2 = 0.5 b. Quartile = 0.3 c. Quartile Q4 = O, 1 4. lmpact factor totale delle pubblicazioni verranno complessivamente 2 punti se?. 20; l punto tra 19 e 0.2 punti sé 5. Apporto individuale del candidato fino ad un ma~ di punti 0.8 per. ciascuna pubblicazione secondo i seguenti criteri: a. Primo, Cori esponding o ultimo Autorè"" 0.8 b..secondo= 0.6. c. Posizione diversa dalle precedenti 0.5 La commissione giudicatrice tiene altresl in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la. continuità temporale della stessa, fatti salvi i 'periodi. adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelfiprevisti per motivi di studio: max punti 10 Il Presidente ricorda che in cl'l.so di superamento limite numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza limite stabilito. PUNTI45 Ai fini della valutazione deh'attività di didattica sono cm1su:>!'.lrau: - volume e continuità delle attività conparticolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta ìa responsabilità - congruenza delle attività con gli u.lteriori elementi di qualificazione previsti dal Bando, considerando le attività didattiche te.orico/pratìche svolte nel campo della diagnostica di laboratorio in medicina veterinaria. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli st1u:lenti, sono considerate le attività d.i predisposizione delle tesi di laurea, <li laurea magistrale e tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggìo degli studeriti, le partecipazipni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti30 studenti max 15 La Commissione precisa che nel pnx:eae1-e prenderà in considerazione pul:>ottca:ziom che non indicate.

4 UNIVERSITÀ DEGLISTIJDI DI TORINO Al te1mine deua valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il. can~idato maggiormente quali~cato a ricoprire il ruolo dì ~rofessore di seconda fascia: La Commissione prende atto inoltre che ì lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale 1ì nomina della Commissione ajr AJbo di Ateneo. La Commissione sì aggiorna al 21 settembre per l'analisi dei titoli e delle pubblicazioni e per l'attribuzione del punteggio. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. AlbertCl Tard4cci, Presìdente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza. rese dei singoli componenti della Cormnlssìone, trasmesse al finnatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. ll presente verbale, secondo quanto indièato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 08/09/2016. La Commissione Prof. Alberto Tarducci Prof: Carlo Guglielmini collegato telematicamente vedi dichiaraifone allegata Prof. Paolo Ciaramella collegato tetema~ìca.1t1ente - vedi dichiarazione allegata

5 Carlo Guglièlmini, co1np~::me:nte dichiara con la "r""''""''" aua definizione dei crnl!ejj~ul!e, <).Af1'n"f'l"ift,"' in Giudicatrice. verbale sarà ""''""'""""t"' comma 2 procedura di non essere stato con sentenza non.::tr,n:11m" di cui al capn I del U del libro secom:w n. 190).

6 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA SELETTIVA A:.. N. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI'SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE VETERINARIE DELL'UNIVERSIT A' DEGLI STUDI DI. TORINO SETTORE CONCORSUALE 07/H4.~ S.S.D. VET/08 BANDITO CON D.R. N DEL 4/5/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 39 DEL 17/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Paolo Ciaramella, componente della Commissione Giudicatri~e della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti. telematici di lavoro collegiale, a1ta definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 08/09/2016 dal 'prof. Alberto Tarducci, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al. Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a D.Lgs. 6/11/2012 n. 190). Data 08/09/2016 Prof Paolo Ciaramella Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento