UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA Divisione Personale Docente Ufficio Concorsi

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA Divisione Personale Docente Ufficio Concorsi D.R. n OGGETTO: Approvazione atti procedura di valutazione comparativa n. 1 posto di Ricercatore Universitario SSD MED/13 Facoltà di MEDICINA E CHIRURGIA - Prot. n Titolo VII/I IL RETTORE VISTO il T.U. delle leggi sull Istruzione Superiore, approvato con R.D , n. 1592; VISTA la legge n. 168/89; VISTA la Legge , n. 210; VISTA la legge , n. 370; VISTO il D.P.R , n. 117; VISTA la legge , n.18; VISTO il D.L.vo , 164; VISTO il D.L , n. 223; VISTO il D.R. n del il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. IV^ Serie speciale n. 19 del con cui sono state indette le procedure di valutazione comparativa per la copertura di n. 16 posti di ricercatore universitario; VISTO il D.R. n del pubblicato nella G.U. IV^ serie speciale n. 59 del , con il quale è stata costituita, tra le altre, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il Settore Scientifico Disciplinare MED/13 ENDOCRINOLOGIA - presso la Facoltà di MEDICINA E CHIRURGIA; ACCERTATA la regolarità formale degli atti costituiti dai verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonché dalla relazione riassuntiva dei lavori svolti; D E C R E T A Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo Settore Scientifico-Disciplinare MED/13 ENDOCRINOLOGIA - presso la Facoltà di MEDICINA E CHIRURGIA di questo Ateneo. E dichiarato vincitore il candidato: Dott. ROTONDI MARIO. Pavia, 24/10/2008 IL RETTORE Angiolino STELLA f.to Rampa GR/SP/PM/sc

2 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL RELAZIONE FINALE Il giorno 16/10/2008 alle ore si riunisce presso la Fondazione Salvatore Maugeri di Pavia, la Commissione giudicatrice della suddetta valutazione comparativa, nelle persone di: Prof. per redigere la seguente relazione finale. ha tenuto complessivamente n 7 riunioni iniziando i lavori il 09/09/2008 e concludendoli il 16/10/2008. Nella prima riunione del 09/09/2008 la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del nella persona del Prof Enio Martino e del nella persona della Dott. ssa Frida Leonetti., ha rilevato che tra i suoi componenti non sussisteva nessuna causa di astensione prevista dall art. 51 del Codice di Procedura Civile. Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.Lgs 7/5/1948, n. 1172). ha quindi preso visione del Bando e ha stabilito i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa. valuterà in primo luogo il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche, presentati da ciascun candidato. Ai sensi del Bando di indizione della procedura di valutazione comparativa i candidati potevano presentare un numero massimo di 15 pubblicazioni. La commissione delibera altresì che nelle valutazioni dei titoli si dovrà tener conto della coerenza degli stessi con il filone scientifico proprio del settore scientifico disciplinare oggetto del bando., nel valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati, prenderà in considerazione i seguenti criteri: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. La Commissione terrà conto dell ordine dei nomi nei lavori scientifici, guida, estensore, coordinatore; la coerenza con il resto dell attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico.

3 c) congruenza dell' attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare. f) rinomanza nel settore scientifico-disciplinare stabilita anche sulla base di inviti ufficiali a presentare relazioni sia su riviste che a congressi internazionali; g) rilevanza dei premi e dei riconoscimenti conseguiti in relazione all attività scientifica. A tal fine farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale quali le pubblicazioni su riviste nazionali ed internazionali con Peer Review, citazioni delle pubblicazioni scientifiche nella letteratura nazionale ed internazionale, originalità dei lavori scientifici. Costituiscono in ogni caso titoli da valutare specificatamente nella valutazione comparativa: a) l attività didattica svolta anche all'estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; in base ai seguenti criteri: c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all.art 3 comma 2, del decreto legislativo 27/07/1999 n. 297; f) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. In base ai seguenti criteri: insegnamenti tenuti per titolarità rispetto alla didattica integrativa, congruenza con le discipline ricompresse nel settore per il quale è bandita la procedura, il soggiorno all estero presso qualificate istituzioni, attività di ricerca svolta all estero e suffragata da pubblicazioni. Sono valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnista e contrattista ai sensi dell art.51, comma 6, della legge 27 Dicembre 1997, n.449, di borsista post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n.398, nonché di contrattista ai sensi della legge 230/2005-comma 14. Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, i candidati sosterranno: - una prima prova scritta consistente nella trattazione di aspetti generali del settore scientifico disciplinare MED 13- ENDOCRINOLOGIA. per valutare tale prova terrà conto dell aderenza dell elaborato alla traccia, della completezza descrittiva, in quanto un eventuale incompletezza o approssimazione potrebbe essere causa di negativa valutazione dell elaborato. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione. - una seconda prova pratica avente ad oggetto uno o più specifici aspetti del settore scientifico disciplinare ; la Commissione per valutare tale prova terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova.

4 - una prova orale pubblica vertente sulla discussione di aspetti generali e specifici del settore disciplinare, tramite estrazione a sorte di quesiti individuati per ogni candidato prima dell inizio della prova orale, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli. Tramite la prova orale la Commissione accerterà anche la conoscenza della lingua INGLESE mediante la traduzione di un brano. terrà conto per la valutazione della chiarezza di esposizione, dei gradi di conoscenza della materia oggetto d esame, del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici. Dopo aver individuato i criteri di massima, la Commissione ha preso visione dell elenco dei candidati compresi nell elenco fornito dall Amministrazione (All. 1 Verb. 1) Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con i candidati (Art. 5, comma 2, D.L.G.S. 07/05/1948, n. 1172) e che non sussistevano le cause di astensione di cui all art. 51 del Codice di Procedura Civile. E' stato quindi fissato il calendario delle prove come segue: Prima prova scritta giorno 16/10/2008 ore Seconda prova scritta giorno 16/10/2008 ore Prova orale giorno 17/10/2008 ora Nella seduta del 10/10/2008 alle ore la Commissione, ha accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni presso l'albo Rettorale e l'albo della Facoltà che ha richiesto il posto., presa visione dell elenco dei candidati al concorso trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e della rinuncia del candidato Dott. Sandro Salvuccio Maria La Vignera (allegato 1 del verbale 2) ha deciso che il candidato da valutare ai fini del concorso era n.1, e precisamente: 1. Rotondi Mario Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli del candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 09/09/2008. Al termine della disamina ciascun componente ha provveduto alla valutazione della documentazione presentata dal candidato e ha formulato il proprio giudizio. Verificato che i singoli membri avevano concluso le fasi attinenti alla formulazione dei giudizi individuali, (all. n.4 verb. 2) la Commissione ha preso atto di questi ultimi e li ha uniti al verbale n. 2 come parte integrante dello stesso. Si è quindi passati alla fase successiva riguardante l esame e la valutazione collegiale dei titoli e delle pubblicazioni presentati del candidato.(all. n. 5 verb.2) Nella seduta del 16/10/2008 alle ore la Commissione, presente al completo, ha predisposto per la prima prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n. 1 di cui al verbale n. 3. E risultato presente il seguente candidato : Rotondi Mario Alla consegna dell elaborato della prima prova scritta, il candidato Mario Rotondi fa motivata richiesta scritta al della Commissione di poter svolgere la prova orale in data odierna (allegato 1 verbale 3). accetta la richiesta.

5 Nella seduta del 16/10/2008 alle ore 16.00_la Commissione, presente al completo, ha predisposto per la seconda prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n. 1 di cui al verbale n. 4. Nella seduta del 16/10/2008 alle ore la Commissione si è riunita per procedere alla valutazione degli elaborati scritti. Esaminati gli elaborati della prima e della seconda prova, ogni commissario ha formulato per ognuno di essi un giudizio individuale (all. n.1 e 2, verb. 5) ed in seguito la Commissione ha espresso sugli stessi un giudizio collegiale (all. n. 3 e 4_, verb. 5). I testi di entrambe le prove sono stati allegati al verbale n. 5 e ne costituiscono parte integrante. Nella seduta del 16/10/2008 alle ore la Commissione si è riunita per l espletamento della prova orale pubblica. Al termine della prova del candidato ciascun commissario ha espresso il proprio giudizio che sono stati allegati al verbale n. 6 Al termine della prova del candidato la Commissione ha espresso quelli collegiali che sono stati allegati al verbale n. 6. Infine, la Commissione ha provveduto alla valutazione del candidato, esprimendo i seguenti giudizi complessivi, dati dalla comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sul candidato in tutte le fasi della procedura di valutazione: CANDIDATO : ROTONDI MARIO Giudizio finale: dall analisi del curriculum scientifico didattico e dei risultati delle prove scritte ed orali, la Commissione all unanimità considera il candidato uno studioso serio, vivace ed attento con una già delineata personalità scientifica e formula un giudizio chiaramente positivo circa l idoneità del Dott. Mario ROTONDI a ricoprire il posto di RICERCATORE UNIVERSITARIO per il settore disciplinare MED/13. Al termine, la Commissione, dopo ponderata valutazione a, sulla base dei giudizi complessivi del candidato, all unanimità ha indicato il candidato ROTONDI MARIO VINCITORE della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL con la presente relazione finale dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, nonché un floppy disk contenente tutti gli atti sopraindicati, viene consegnato dal al Responsabile del procedimento, il quale provvederà a disporre la pubblicazione degli stessi per via telematica presso il sito dell Università. La seduta è tolta alle ore

6 Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Pavia, 16/10/2008 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL Allegato 5 del verbale 2: giudizio collegiale sui titoli e pubblicazioni Candidato Rotondi Mario Il curriculum e le pubblicazioni scientifiche presentate indicano il costante impegno del candidato in ambito attinente alla disciplina oggetto della presente valutazione e gli studi ed i risultati ottenuti sono stati pubblicati su prestigiose riviste di settore endocrinologico. La produzione scientifica è rivolta essenzialmente a studi di fisiopatologia tiroidea con particolare riguardo alle malattie autoimmuni tiroidee ed endocrine generali. Degni di particolare rilievo sono i lavori sulle chemochine nelle tireopatie autoimmuni, nell oftalmopatia basedowiana e nel morbo di Addison. Gli studi sono sempre stati condotti con moderne e rigorose metodologie. Da segnalare che il candidato è detentore, insieme con P. Romagnani e M. Serio, di un brevetto per invenzione industriale: metodo diagnostico per la prevenzione di rigetto di organo trapiantato. Documentata l attività didattica in ambito endocrinologico. Da una valutazione copmplessiva dell attività scientifica e didattica emerge la figura di un ricercatore con sicura personalità scientifica che merita di essere preso con la massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

7 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL Allegato 4 del verbale 2 Giudizi Individuali sui Titoli e Pubblicazioni I GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI SONO ELENCATI NEL SEGUENTE ORDINE: Prof Martino Enio Prof Orlandi Fabio Prof Leonetti Frida. Candidato: Rotondi Mario Il Dott Mario Rotondi si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 1992 presso l università Federico II di Napoli con il massimo dei voti e lode; ha ottenuto la Specializzazione in Endocrinologia e Malattie del Ricambio nel 1998; ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Scienze Endocrine e Metaboliche nel 2003 presso l Università di Napoli. Nel periodo ha svolto attività di ricerca c/o il Dipartimento di Fisiopatologia Clinica Unità di Endocrinologia della Università di Firenze. E risultato vincitore di un assegno di ricerca c/o l Università di Firenze nell anno Dal 2005 al 2007 svolge la propria attività come Assegnista c/o la Cattedra di Endocrinologia dell Università di Pavia e dal 2007 è Cultore della Materia nel Settore Scientifico Disciplinare MED 13 c/o l Università di Pavia. L attività assistenziale si è svolta dal 1992 ad oggi c/o le Unità Operative di Endocrinologia di Napoli, di Firenze e, attualmente, c/o l Endocrinologia della Fondazione Salvatore Maugeri dell Università di Pavia. L attività didattica è documentata da cicli di lezioni c/o la Scuola di Specializzazione di Endocrinologia e Malattie del Ricambio dell Università di Pavia. Ha svolto attività di ricerca all estero c/o l università d Aix-Marseille (Francia). E membro di diverse Società Scientifiche di Endocrinologia. L attività di ricerca è rivolta essenzialmente a studi di fisiopatologia e clinica delle malattie tiroidee e di malattie endocrine autoimmuni, ed è documentata da una produzione di 66 lavori su Riviste Internazionali peer-reviewed.. E inoltre titolare di un brevetto per invenzione industriale: Metodo diagnostico per la previsione di rigetto di organo trapiantato, insieme a P. Romagnani e M. Serio. GIUDIZI INDIVIDUALI DEI SINGOLI COMMISSARI SUI TITOLI E PUBBLICAZIONI PRESENTATI DA ROTONDI MARIO Prof Enio Martino L esame della documentazione presentata dal candidato mette chiaramente in evidenza un attività di ricerca di alta qualità attinente alla Disciplina oggetto della presente valutazione comparativa. Il candidato presenta numerose pubblicazione su riviste internazionali peer-reviewed. La produzione scientifica riguarda essenzialmente studi di Fisiopatologia Tiroidea e Endocrina in generale; di

8 particolare rilievo sono i lavori innovativi sul ruolo delle chemochine nelle patologie endocrine autoimmuni e sul ruolo del PPAR-gamma nella patogenesi dell oftalmopatia basedowiana. Gli studi sono stati condotti con metodiche adeguate, avanzate, ed hanno carattere di continuità temporale. Documentata l attività didattica. Da un attenta valutazione dell attività scientifica e didattica risulta evidente che il candidato ha una personalità scientifica e merita pertanto di essere preso in massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Prof Fabio Orlandi Il curriculum e le pubblicazioni presentate indicano un impegno costante del candidato in settori di endocrinologia generale ed in particolare nell ambito dell immunità tiroidea. I risultati degli studi sono stati pubblicati su riviste internazionali con alto fattore di impatto. Degni di particolare rilievo sono gli studi sul ruolo delle chemochine nella patogenesi di varie malattie autoimmuni ed in particolare quelle tiroidee. Da segnalare la produzione di un brevetto per invenzione industriale: metodo diagnostico per la previsione di rigetto di organo trapiantato. Documentata l attività didattica in ambito endocrinologico. Il candidato merita pertanto di essere sicuramente considerato ai fini della presente valutazione comparativa. Da una attenta analisi della significativa produzione scientifica del candidato, i cui lavori sono stati pubblicati su riviste internazionali di prestigio, emerge il profilo di uno studioso e ricercatore particolarmente attento che si è dedicato con perseveranza a studi di fisiopatologia endocrina e tiroidea in particolare. Degni di particolare attenzione sono i lavori sul ruolo delle chemochine nelle patologie endocrine autoimmuni; uno di questi lavori è stato pubblicato sulla rivista di Endocrinologia con maggiore fattore di impatto in ambito endocrinologico. Documentata l attività didattica. Per le caratteristiche e l impegno, il candidato merita di essere sicuramente considerato nella presente valutazione comparativa. PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL Allegato n 4 VERBALE N. 5 (Valutazione degli elaborati)

9 Prova scritta n 2: prove diagnostiche in caso di adenoma ipofisario prolattinosecernente Giudizio collegiale: Nella seconda prova scritta riguardante le prove diagnostiche in caso di adenoma ipofisario prolattino-secernente il candidato ha dimostrato di conoscere dettagliatamente e correttamente l argomento esponendo in maniera precisa ed adeguata quali test diagnostici sono attualmente più importanti ed usati nella pratica clinica per confermare la diagnosi di adenoma ipofisario prolattino-secernente. PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL Allegato n 3 VERBALE N. 5 (Valutazione degli elaborati) Prova scritta n 1: tireopatie autoimmuni Giudizio collegiale:

10 Il candidato ha svolto in maniera esaustiva e chiara il tema assegnatogli e ha dimostrato di possedere ottima conoscenza dei meccanismi fisiopatogenetici delle malattie tiroidee autoimmuni e dei rapporti che le conoscenze immunologiche di base hanno sulla clinica delle malattie tiroidee autoimmuni. L esposizione è stata chiara e ben articolata in ogni sua parte. PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL Allegato n1 VERBALE N. 5 (Valutazione degli elaborati) Prova scritta n 1: tireopatie autoimmuni Giudizi individuali: : Il candidato ha svolto il tema assegnato in maniera chiara ed esauriente e dimostra di avere un ottima conoscenza dell argomento in oggetto. Inoltre il candidato ha espresso in maniera semplice e lineare gli aspetti patogenetici, fisiopatologici e clinici delle tireopatie autoimmuni. : Il candidato ha svolto il tema assegnato in modo completo, dimostrando un eccellente conoscenza dei meccanismi fisiopatologici ed una notevole capacità di collegamento con le ricadute cliniche.

11 : Benché l argomento assegnato fosse particolarmente vasto, il candidato ha illustrato in maniera esauriente e chiara i meccanismi che sottendono alle malattie tiroidee autoimmuni, sottolineando correttamente i rapporti che vi sono fra le conoscenze di autoimmunità di base e le problematiche cliniche. PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL Allegato 2 al VERBALE N. 6 (Prova orale) GIUDIZIO COLLEGIALE: Il candidato ha esposto con padronanza la tecnica radioisotopica richiesta, evidenziando le proprie capacità critiche nell impiego della radiodiagnostica nell iter diagnostico degli iperparatiroidimi.

12 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED13-ENDOCRINOLOGIA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL Allegato 1 al VERBALE N. 6 (Prova orale) SCINTIGRAFIA CON MIBI NELL IPERPARATIROIDISMO GIUDIZIO INDIVIDUALE: Il candidato ha esposto l argomento in maniera esauriente, mostrando di conoscere l argomento della diagnosi morfofunzionale con tecniche radioiosotopiche. : Il candidato ha esposto in modo esaustivo la tecnica richiesta, dimostrando buone attitudini cliniche e notevole conoscenza degli iperparatiroidismi. : Il candidato ha esposto in modo sintetico e completo le indicazioni delle indagini scintigrafiche nell iperparatiroidismo, mostrando un ottima padronanza della metodica in relazione alla sua applicazione nella pratica clinica.