Questionario di Customer Satisfaction per il bando 'NidiGratis2018' - Fase di adesione 1. Informazioni di compilazione D0. Questionari compilati v.a. val.% Questionari compilati su totale partecipanti al bando 1369 su 7065 19,4% Tempo di compilazione medio del questionario (minuti) 3:7 2. Valutazione del bando in fase di adesione Livello di soddisfazione complessiva degli utenti Rispetto all'iniziativa in generale (d.1) 4,61 Rispetto alla comprensibilità del bando (d.4) 4,18 Rispetto media degli strumenti di supporto (d.6) 4,13 Rispetto all'assistenza ricevuta (d.7) 4,10 Rispetto alla piattaforma informatica (d.8) 3,97 Rispetto alla reperibilità delle informazioni (d.3) 3,94 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 Il giudizio rispetto agli strumenti di supporto è dato dalla media del giudizio rispetto ai singoli item Sono evidenziati di colore differente i giudizi inferiori a 3 D1. Valutazione dell'iniziativa Esempio risposte Frequenza voto "1" 0,7% 0,73046019 Frequenza voto "2" 1,3% 2,629656684 Frequenza voto "3" 8,2% 24,54346238 Frequenza voto "4" 15,5% 61,94302411 Frequenza voto "5" 74,3% 371,4390066 Giudizio sintetico 4,61 461,2856099 3. Pubblicizzazione del bando D2. Come ha saputo del bando Titolo Val.% Seminari 0,5% Media tradizionali 9,9% Siti web 27,9% Intermediari 8,5% Materiale pubblicitario 8,0% Sportelli informativi/call center 8,0% Passaparola 48,3% Altro 13,2% Elaborazioni a cura di Lombardia Informatica Spa 1
D3. Reperibilità delle informazioni Frequenza voto "1" 1,5% 1,533966399 Frequenza voto "2" 5,4% 10,81081081 Frequenza voto "3" 24,1% 72,3155588 Frequenza voto "4" 35,9% 143,4623813 Frequenza voto "5" 33,1% 165,449233 Giudizio sintetico 3,94 393,5719503 D3a. Aspetti da migliorare rispetto alla reperibilità delle informazioni Numero dei canali di comunicazione 33,1% Maggiore evidenza delle sezioni informative 21,1% Migliore organizzazione dei contenuti 21,7% Diffusione delle informazioni attraverso siti web 26,4% Diffusione delle informazioni attraverso canali social 28,5% Altro 4,3% Canali attraverso cui il partecipante è venuto a conoscenza del bando Passaparola 48,3% Siti web 27,9% Media tradizionali 9,9% Intermediari 8,5% Sportelli informativi/call center 8,0% Materiale pubblicitario 8,0% Seminari 0,5% Altro 13,2% 33,1% Cosa migliorare rispetto alla reperibilità delle informazioni 26,4% 28,5% 21,1% 21,7% 4,3% Numero dei canali di comunicazione Maggiore evidenza delle sezioni informative Migliore organizzazione dei contenuti Diffusione delle informazioni attraverso siti web Diffusione delle informazioni attraverso canali social Altro Elaborazioni a cura di Lombardia Informatica Spa 2
4. Chiarezza del bando D4. Comprensibilità del bando Frequenza voto "1" 1,1% 1,095690285 Frequenza voto "2" 2,9% 5,843681519 Frequenza voto "3" 15,3% 45,79985391 Frequenza voto "4" 38,5% 153,981008 Frequenza voto "5" 42,2% 211,1029949 Giudizio sintetico 4,18 417,8232286 D5. Aspetti da migliorare rispetto alla chiarezza del testo del bando Titolo Val.% Descrizione del beneficio 8,25% Procedure e tempi per la presentazione delle domande 35,14% Obblighi dei soggetti beneficiari 5,70% Adempimenti richiesti per accedere al beneficio 12,49% Semplificazione del linguaggio e tecnicismi 17,24% Introduzione di esempi pratici 19,87% Presenza di prospetti riassuntivi 8,33% Nessuno 29,07% Aspetti da migliorare rispetto alla chiarezza del testo Procedure e tempi per la presentazione delle domande 35,1% Nessuno 29,1% Introduzione di esempi pratici 19,9% Semplificazione del linguaggio e tecnicismi 17,2% Adempimenti richiesti per accedere al beneficio 12,5% Presenza di prospetti riassuntivi 8,3% Descrizione del beneficio 8,3% Obblighi dei soggetti beneficiari 5,7% 5. Strumenti di supporto D6a. Rapporto con gli strumenti di supporto Utilizzati 40,4% Non utilizzati per mancanza di bisogno 51,8% Non utilizzati per difficoltà di reperimento 7,8% Totale 100,0% D6b. Strumenti di supporto utilizzati (val. % su totale rispondenti) Titolo Lo ha utilizzato Non lo ha utilizzato Manuali d'uso 7,0% 93% Tutorial 10,4% 90% Faq 5,8% 94% Servizi di assistenza diretta 24,5% 76% D6c. Giudizio sintetico sugli strumenti di supporto utilizzati titolo punteggio Manuali d'uso 3,76 Tutorial 4,79 Faq 3,85 Servizi di assistenza diretta 4,13 Elaborazioni a cura di Lombardia Informatica Spa 3
Rapporto con gli strumenti di supporto Non utilizzati per mancanza di bisogno 51,8% Non utilizzati per difficoltà di reperimento 7,8% Utilizzati 40,4% Tipologia di strumento di supporto utilizzato Servizi di assistenza diretta 24,5% 75,5% Tutorial 10,4% 89,6% Manuali d'uso 7,0% 93,0% Faq 5,8% 94,2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Lo ha utilizzato Non lo ha utilizzato Livello di soddisfazione degli utenti rispetto agli strumenti di supporto Tutorial 4,79 Servizi di assistenza diretta 4,13 Faq 3,85 Manuali d'uso 3,76 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 Elaborazioni a cura di Lombardia Informatica Spa 4
6. Servizi di assistenza D7a. Richiesta di assistenza Sì 32,8% No 67,2% Totale 100,0% D7b. Soggetto al quale ci si è rivolti per chiedere assistenza (val. %) Su totale rispondenti Su chi ha chiesto assistenza Referente indicato nel bando 3,1% 9,4% Call center 23,4% 71,3% Associazioni di Categoria 1,3% 4,0% Intermediari (professionisti, società di consulenza, ecc.) 4,0% 12,2% SpazioRegione 2,6% 7,8% D7c. Congruità del tempo di assistenza (val. % su totale di chi ha chiesto assistenza) Sì 81,1% No 18,9% Totale 100,0% D7d. Giudizio sul livello di assistenza ricevuta Frequenza voto "1" 2,0% 2,045288532 Frequenza voto "2" 2,0% 4,090577064 Frequenza voto "3" 4,1% 12,27173119 Frequenza voto "4" 7,1% 28,34185537 Frequenza voto "5" 17,5% 87,65522279 Giudizio sintetico 4,10 134,4046749 Fruizione del servizio di assistenza e giudizio sulla congruità dei tempi di risposta Sì, e giudica congruo il tempo di risposta 26,6% No 67,2% Sì, ma non è soddisfatto dei tempi di risposta 6,2% Sì e non si esprime sui tempi di risposta 67,2% Destinatari delle richieste di assistenza (val.% sul totale dei rispondenti) 23,4% 3,1% 1,3% 4,0% 2,6% Referente indicato nel bando Call center Associazioni di Categoria Intermediari SpazioRegione Elaborazioni a cura di Lombardia Informatica Spa 5
7. Piattaforma informatica D7. Livello di soddisfazione rispetto alla piattaforma utilizzata Frequenza voto "1" 3,4% 3,433162893 Frequenza voto "2" 5,0% 10,08035062 Frequenza voto "3" 17,4% 52,15485756 Frequenza voto "4" 39,2% 156,9028488 Frequenza voto "5" 34,9% 174,5799854 Giudizio sintetico 3,97 397,1512053 D8. Fase della procedura online che possono essere migliorate (val. % su totale rispondenti) Registrazione 38,2% Profilazione 19,2% Adesione 26,3% Nessuna 31,3% Cosa migliorare rispetto alla piattaforma informatica 38,2% 31,3% 26,3% 19,2% Fase di registrazione Fase di profilazione Fase di adesione Nessuna fase Elaborazioni a cura di Lombardia Informatica Spa 6
Appendice: dettaglio risposte aperte D2. Come ha saputo del bando Si fornisce l'elenco delle specifiche indicate per "altro": Lettura bandi SIAGE Al nido Asilo Asilo nido (in occasione dell open day) ASILO NIDO E COMUNE Autoinformazione Comune COMUNE DI RESIDENZA comunicazione al nido consulto il BURL regolarmente per motivi di lavoro coordinatrice nido all'open day Da siage che uso per lavoro Dalla coordinatrice del nido dalla struttura Dalle educatrici del nido Ero gia a conoscenza Info comune informazione scuola materna Insegnanti asilo nido Internet MICRONIDO patronato per caso portando il mio bimbo al nido ricerca personale su internet scuola Servizio politiche educative Sindacato/ comune residenza Sito della Regione Lombardia Tramite comune e scuola ufficio comune di residenza D3a. Aspetti da migliorare rispetto alla reperibilità delle informazioni Si fornisce l'elenco delle specifiche indicate per "altro": aiutare i Comuni a strutturare la comunicazione... spesso l'informazione non arriva all'utente finale dal suo municipio Alcuni punti dei requisiti non erano ben comprensibili Call center più preparato circolari inviate dai comuni di residenza comunicazione da parte dei comuni di residenza Gli allegati non sempre sono aggiornati Indicazioni da parte del Comune ai genitori nessuna preferenza nessuno, va bene cosi Niente Non è direttamente collegato alle Vs. azioni ma la comunicazione del comune ed avvisi nei nidi convenzionati è fondamentale più chiarezza sulle tempiste e sulle modalità di accesso reperibilità delle informazioni direttamente negli asili nido Ricerca dei bandi dentro il sistema. E' la parte più brutta e complicata da usare. La ricerca è poco intuitiva e i risultati sono difficili da leggere. Semplificare le procedure di registrazione...un po complicato Sistema di autenticazione Spiegazioni dettagliate sui siti, comprensive anche di istruzioni e comunicazioni relative all'accettazione delle domande Tutto ottimo tutto. il sito della regione e' fatto malissimo e non è facilmente consultabile Elaborazioni a cura di Lombardia Informatica Spa 7