Presentazione e discussione survey al

Documenti analoghi
Presentazione e discussione survey al

Lo screening colorettale Survey 2013

Survey al 31/12/2011 dello screening colorettale in Emilia Romagna: analisi degli indicatori e approfondimenti sulle disuguaglianze nell'accesso

Lo screening colorettale Survey 2009

Lo screening colorettale Survey 2011

Lo screening colorettale In Europa e in Italia

Inserire titolo. Survey Nazionale 2016: gli indicatori del 2 livello Inserire Autori. diagnostico. Manuel Zorzi

Analisi degli indicatori e dei trend temporali

Popolazione italiana anni: Invitati Screenati

La survey al 31/12/2016 del programma di screening dei tumori della mammella in Emilia-Romagna e in Italia

La survey al 31/12/2017 del programma di screening dei tumori della mammella in Emilia-Romagna e in Italia

Lo screening dopo 10 anni: a che punto siamo? Carlo Naldoni (ONS) Stefano Ferretti (Regione Emilia- Romagna)

PREVENZIONE E CONTROLLO DEI TUMORI IN ITALIA MERIDIONALE Cosenza febbraio 2009

Lo screening in Emilia- Romagna. Carlo Naldoni Assessorato alle politiche per la salute Regione Emilia-Romagna

L estensione e l adesione ai programmi in Emilia-Romagna e in Italia. C. Naldoni

Il secondo e terzo livello dello screening: dati dalla survey ONS

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

L estensione e l adesione ai programmi in Emilia-Romagna e in Italia. C. Naldoni

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

I risultati dei programmi del Veneto nel 2009

IL PROGRAMMA FOBT 2010

Lo screening colorettale: i dati nazionali e regionali di estensione ed adesione. Carlo Naldoni

Lo screening colorettale: i dati nazionali al 31/12/2010 e regionali al 31/12/2011 di estensione ed adesione. Carlo Naldoni

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Lo screening fa la differenza? La diagnosi è oggi più precoce? Corradini Rossella Paolo Trande Rita Conigliaro Alberto Merighi

Mantova e i suoi 30 anni di screening: Passato, Presente, Futuro

Survey ONS: analisi dei trend degli indicatori diagnostici. Manuel Zorzi Registro Tumori del Veneto

Oggi. si parla. di prevenzione. e diagnosi precoce. dei tumori. del colon retto. Nella Provincia. di Modena

XIII Convegno Osservatorio Nazional Screening Perugia, gennaio 2015 Survey sulla Migrazione: ONS

Gli Screening e le Disuguaglianze

La solita classica survey

Confrontare il Piemonte con altre Regioni. Difficoltà per il diverso protocollo

Analisi dei dati del differenziale Nord-Centro- Sud dalla Survey GISMa. Giorgi Daniela

Carlo Naldoni Assessorato alle politiche per la salute Regione Emilia-Romagna

Registro di Patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del colonretto dell Emilia-Romagna

Aggiornamento Screening braccio familiari:

Dalla Survey GISMa: differenze e similitudini tra Nord e Sud

Screening tumori del colon retto in Emilia-Romagna: stato dell arte e sviluppi futuri

SCREENING E DIAGNOSI PRECOCE IN ONCOLOGIA: COLON RETTO. Manuel Zorzi Registro Tumori del Veneto

Il monitoraggio e la ricerca: quali ricadute sulla qualità dei servizi? L esperienza dello studio Equipe

Il Progetto EQuIPE per il monitoraggio della qualità dell endoscopia di screening

Aggiornamento Screening braccio familiari:

IL RUOLO DEI REGISTRI TUMORI NELLA VALUTAZIONE DELL IMPATTO DEI PROGRAMMI DI SCREENING

IL PROGRAMMA FOBT 2014

PROGRAMMA REGIONALE DI SCREENING COLORETTALE PREVENZIONE SERENA WORKSHOP 2018 INDICATORI DIAGNOSTICI: IL PROGRAMMA CON SIGMOIDOSCOPIA.

Carlo Naldoni, Priscilla Sassoli de Bianchi Assessorato politiche per la Salute Regione Emilia-Romagna

Lo screening dei tumori del collo dell utero: dati nazionali e regionali. Carlo Naldoni. Epidemiologia del carcinoma della cervice uterina in Italia

Lo screening mammografico: i dati nazionali e regionali di estensione ed adesione. Carlo Naldoni

Registro Tumori della Romagna

Prime valutazioni di impatto dello screening del colon-retto in provincia di Reggio Emilia Enza Di Felice, Registro Tumori Reggiano

I risultati della Survey 2007 E. Mancini, P. Giubilato, G. Ronco C.P.O. Piemonte. Convegno Nazionale Gisci Ferrara 10 Giugno 2009

INTRODUZIONE Carlo Naldoni

L impatto e la diffusione degli screening Stefania Gori Presidente Eletto-AIOM

Il Registro tumori di patologia della Regione Emilia-Romagna: cosa è cambiato nella patologia tumorale colorettale?

Registro di Patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del colonretto dell Emilia-Romagna

Aspetti organizzativi e performance dei programmi di screening oncologici in provincia di Bergamo

Introduzione al seminario: situazione europea e nazionale dei programmi di screening dei tumori del colon-retto e possibili sviluppi futuri

I dati della Sorveglianza PASSI: confronto fra Emilia-Romagna e Italia

La survey classica. Lo screening del carcinoma cervico vaginale in Italia. Cinzia Campari Pamela Giubilato Tutti i programmi che inviano i dati

Andamento dello screening in Emilia- Romagna

La survey al 31/12/2012 del programma di screening dei tumori del collo dell utero in Emilia-Romagna e in Italia

Spun% dal Registro di Patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del colon- re7o dell Emilia- Romagna

10 anni di screening colorettale nel Veneto Marco Zappa Padova 28 Novembre 2012

Andamento dei programmi di screening in Italia

Introduzione all audit clinico nel cancro del colonretto: RUOLO DELLO SCREENING

Lo Screening dei tumori del collo dell utero. Raffaella Andresini

I tumori del retto in ambito di screening: una criticità? Dimensione del problema

GISMa Peschiera del Garda marzo Aggiornamento sull estensione per età dello screening organizzato: i dati della survey Gisma 2007.

Il grafico raffigura la percentuale dei probandi già contattati per Azienda USL: FE RA PR RN FO RER PC BO IMO RE MO CES

La diagnosi precoce dei tumori della mammella in Emilia-Romagna e in Italia attraverso i dati della Sorveglianza PASSI

Lo screening del cancro colorettale nel Lazio: Stato dell Arte. Alessandra Barca Roma 3 ottobre 2013

INDICATORI DI PROCESSO DEI PROGRAMMI ORGANIZZATI DI SCREENING CERVICALE IN ITALIA NEL 2005 E LORO DETERMINANTI

VALUTAZIONE TEMPORALE DEI TUMORI DIAGNOSTICATI CON STADIO III+ IN REGIONE EMILIA-ROMAGNA

Il polipo cancerizzato Dimensione del problema

La survey al 31/12/2011 del programma di screening dei tumori del collo dell utero in Emilia-Romagna e in Italia

Le differenze nell estensione dei programmi di screening mammografico e nelle performance fra Nord-Centro e Sud: analisi trasversali e trend

Lo Screening mammografico in Italia

Survey sui percorsi di follow up

L esperienza dell intervento di screening dei tumori del colon-retto e rischio familiare: che fare?

INDICATORI DIAGNOSTICI: IL PROGRAMMA CON SIGMOIDOSCOPIA Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino

Inserire titolo I tempi di attesa per l accesso alla colonscopia

In regione Emilia Romagna

L estensione e l adesione ai programmi in Emilia- Romagna e in Italia. Carlo Naldoni Assessorato politiche per la salute Regione Emilia-Romagna

Regione del Veneto Istituto Oncologico Veneto Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico

Nuove metodiche e variazioni del tasso di positività al FIT

Survey screening mammografico: attività 2012

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA 2 AOU San Giovanni Battista. Torino, 19 ottobre 2011

L adesione agli screening oncologici: alcuni esempi dai risultati del PASSI

Screening del Carcinoma Colon Rettale in Regione Lombardia Aggiornamento 2010 Dicembre 2011

La diagnosi precoce dei tumori della cervice uterina in Emilia-Romagna e in Italia attraverso i dati della Sorveglianza PASSI

Screening del carcinoma colon rettale in Lombardia Stato dell arte

I dati di sorveglianza PASSI: confronto fra Emilia-Romagna e Italia

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA 2 Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino. Torino, 13 novembre 2013

Diagnosi precoce e screening mammografico

La diagnosi precoce dei tumori della cervice uterina in Emilia-Romagna e in Italia attraverso i dati della Sorveglianza PASSI

Riunione Annuale Screening Colorettale Padova, 21 novembre La cure fraction. Manuel Zorzi, Stefano Guzzinati Registro Tumori del Veneto

Dalla Survey Gisma: gli indicatori del percorso organizzativo

I programmi di screening e i determinanti della adesione

Transcript:

Presentazione e discussione survey al 31/12/2007 programma di screening tumori del colon-retto in Emilia-Romagna: analisi degli indicatori e dei trend temporali Priscilla Sassoli de Bianchi Servizio Sanità Pubblica Assessorato Politiche per la Salute Bologna 3 marzo 2009

Screening colorettale mediante test FOBT Regione Emilia-Romagna Iniziato il 21 marzo 2005 Rivolto alle persone di 50-69 anni Dati ONS sono riferiti alla survey 2007 Dati RER primi esami riferiti al periodo 2005-2007 quando non altrimenti specificato Dati RER esami successivi riferiti al 2007

Emilia-Romagna dati 2007 pop bersaglio 2007 invitati rispondenti % estensione inviti* % adesione all'invito PC 36.152 37.081 19.749 100,9 54,7 PR 53.378 25.794 13.090 48,4 52,0 RE 58.022 55.049 33.694 103,5 63,3 MO 81.149 69.474 35.139 85,3 50,9 BO 106.286 105.028 34.954 116,3 33,8 IMO 16.731 10.629 4.569 67,0 43,4 FE 49.591 52.265 24.315 105,0 47,6 RA 48.831 44.840 26.257 96,3 59,6 FO 22.744 17.708 6.517 79,9 37,0 CES 24.780 19.287 8.676 83,3 45,0 RN 36.209 33.210 12.716 95,6 40,3 RER 533.871 470.365 219.676 92,8 47,6 * aggiustata per esclusioni prima dell'invito e inviti inesitati aggiustata per esclusioni dopo l'invito e inviti inesitati 3

Emilia-Romagna primi esami 2005-07 N di persone esaminate N di persone positive N di persone con cancro* N di persone con adenoma avanzato^ % FOBT+ DR Ca DR adenomi avanzati PC 37.895 2.344 128 645 6,2 3,4 17,0 PR 50.992 3.239 205 661 6,4 4,0 13,0 RE 80.354 4.876 256 1.820 6,1 3,2 22,6 MO 72.019 4.846 233 1.315 6,7 3,2 18,3 BO 95.533 5.022 256 1.332 5,3 2,7 13,9 IMO 17.137 885 36 187 5,2 2,1 10,9 FE 53.975 3.296 189 650 6,1 3,5 12,0 RA 62.706 3.474 250 999 5,5 4,0 15,9 FO 17.344 830 42 273 4,8 2,4 15,7 CES 24.737 1.434 102 412 5,8 4,1 16,7 RN 35.829 2.081 112 528 5,8 3,1 14,7 RER 548.521 32.327 1.809 8.822 5,9 3,3 16,1 * inclusi adenomi cancerizzati; tumori in situ e carcinomi intramucosi vanno inclusi tra gli adenomi avanzati ^ adenoma avanzato: diametro massimo 1 cm, o con istologia villosa o tubulovillosa, o displasia di alto grado 4

Emilia-Romagna esami successivi 2007 N di persone esaminate N di persone positive N di persone con cancro* N di persone con adenoma avanzato^ % FOBT+ DR Ca DR adenomi avanzati PC 8.673 420 11 95 4,8 1,3 11,0 PR 6.675 371 10 74 5,6 1,5 11,1 RE 13.759 625 15 164 4,5 1,1 11,9 MO 0 BO 1.605 95 4 31 5,9 2,5 19,3 IMO 2.467 125 4 31 5,1 1,6 12,6 FE 7.228 409 11 30 5,7 1,5 4,2 RA 18.998 707 23 175 3,7 1,2 9,2 FO 0 CES 2.295 77 2 18 3,4 0,9 7,8 RN 6.023 272 8 52 4,5 1,3 8,6 RER 67.723 3.101 88 670 4,6 1,3 9,9 * inclusi adenomi cancerizzati; tumori in situ e carcinomi intramucosi vanno inclusi tra gli adenomi avanzati ^ adenoma avanzato: diametro massimo 1 cm, o con istologia villosa o tubulovillosa, o displasia di alto grado 5

Emilia-Romagna dati 2005 e 2006 pop bersaglio invitati rispondenti % pop bersaglio estensione % invitata PC 70.614 61.118 26.819 91,9 106,1 PR 101.974 92.318 44.577 86,6 99,0 RE 113.124 95.303 60.419 97,2 113,8 MO 160.074 77.575 36.880 51,2 59,0 BO 212.197 171.042 62.184 86,8 100,3 IMO 30.702 31.374 15.035 102,1 116,7 FE 97.577 79.260 36.888 80,4 91,9 RA 104.756 96.762 55.447 107,7 126,2 FO 45.157 26.852 10.827 60,7 69,6 CES 48.941 43.019 18.356 91,6 105,3 RN 70.816 70.329 29.136 102,7 118,7 RER 1.055.930 844.952 396.568 84,5 97,6 2005 RER 1.054.614 225.392 102.147 21,8 61,4 2006 RER 1.057.246 619.560 294.421 59,9 124,1 6

Estensione degli inviti % 2005/2006 e 2007 140 120 100 80 60 59 85 80 70 105 92 93 48 116 83 101 103 67 96 96 40 20 0 MO FO FE RER PR BO CES PC RE IMO RN RA estensione 2005-2006 estensione 2007 7

Adesione all invito x Regione Media nazionale 46,3% 10-90 percentile: Adesione superiore al 45%: 59% dei programmi 33 66% M. Zorzi ONS survey 2007

80 Adesione corretta all invito % (2007) % 70 60 50 40 55 52 63 51 34 43 48 60 37 45 40 48 30 20 10 0 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN RER Adesione grezza: standard accettabile > 45%, desiderabile < 5% 9

Adesione corretta all invito per età (2007) 60 50 40 47,6 42,8 50,5 46,8 55,0 51,5 50,9 50,7 x 100 invitati 30 20 maschi femmine S i 1 S i 2 RER linee continue ONS Italia linee tratteggiate 10 0 50-54 55-59 60-64 65-69 classe d'età Emilia-Romagna: maschi 45.6%, femmine 49.6% 10

Adesione all invito per età e storia di screening anno 2007 100 90 82,4 85,5 87,3 85,2 range 77-89 80 70 già invitati, già aderito x 100 invitati 60 50 40 45,2 48,7 53,0 primo invito 51,1 range 37-61 30 20 22,2 24,7 23,1 19,4 range 15-36 10 0 già invitati, mai aderito 50-54 55-59 60-64 65-69 classe d'età RER linee continue ONS Italia linee tratteggiate 70+

Composizione per età delle persone al primo esame anni 2005-2007 26,8% 23,2% 24,3% 25,7% 50-54 55-59 60-64 65-69 12

100% Composizione per età delle persone al primo esame per AUSL periodo 2005-2007 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 28 28 23 28 23 24 24 22 22 35 25 27 24 22 25 20 23 24 22 28 26 21 23 26 24 27 27 29 30 26 26 24 28 26 19 26 24 20 28 20 23 24 26 28 23 29 26 24 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN RER 65-69 60-64 55-59 50-54 13

Composizione per età delle persone ad esame successivo per AUSL anno 2007 100% 80% 34 33 54 29 28 32 40,1 60% 40% 20% 0% 77 86 30 28 29 97 33 34 26,7 23 26 27 26 21 27 21,5 15 14 11 13 13 16 17 8 8 8 11,6 0 03 01 0 2 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN RER 65-69 60-64 55-59 50-54 14

Positivi al FOBT % primi esami 05-07 % test positiv 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9,4 7,9 7,7 6,2 6,4 6,3 5,0 5,1 5,1 4,1 4,0 3,4 50-54 55-59 60-64 65-69 Uomini Donne Uomini e Donne St. accettabile < 6 desiderabile < 5 % RER 05/06: 5,9 U 7,3 D 4,7 % RER 2007: 5,9 U 7,1 D 4,8 % RER 05/07: 5,9 U 7,2 D 4,7 15

Positivi al FOBT % esami successivi 07 % test positivi 7 6,6 6 5,4 5 4,6 5,0 4,7 4,5 4 4,2 3,7 3,9 3,7 3,4 3 2,9 2 1 0 50-54 55-59 60-64 65-69 Uomini Donne Uomini e Donne % RER 2007: 4,6 U 5,5 D 3,8 St. accettabile < 4,5 desiderabile < 3,5 16

Positivi al FOBT % primi esami e successivi % test positivi 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 7,7 6,4 5,4 5,1 4,1 3,9 4,2 3,7 50-54 55-59 60-64 65-69 primi successivi % RER primi 5,9 successivi 4,6 17

Positivi al FOBT per Ausl primi esami 05-07 % FOBT positivi 8 7 6 5 4 3 2 1 0 6,7 5,5 5,8 5,8 5,9 6,1 6,1 6,2 6,4 5,2 5,3 4,8 FO IMO BO RA CES RN RER RE FE PC PR MO Standard accettabile < 6%, desiderabile < 5% RER 2005 6,2% 2006 5,8% 2007 5,9% Rapporto M/F 1.5 18

Positivi al FOBT per Ausl esami successivi 07 tasso standardizzato per età % FOBT positivi st per età 7 6 5 4 3 2 1 2,9 3,2 3,4 3,9 4,4 4,6 4,6 4,9 5,6 6,0 0 IMO CES BO RA RE RER RN PC PR FE Standard accettabile < 4,5%, desiderabile < 3,5% Rapporto M/F 1.4 19

Primi esami Test positivi standardizzati per Regione (media, 10 e 90 percentile) 9 8,3 8,8 8,9 8 7 6 5 6,6 5,9 6,0 6,1 5,6 5,7 5,3 5,1 5,1 4,7 6,7 5,6 4 3,4 3 2 1 0 Umbria Toscana V. d'aosta Veneto Campania Piemonte* Lombardia E-Romagna Marche* Abruzzo Trentino* Lazio Italia 2006 Italia 2007 Standard accettabile < 6%, desiderabile < 5% da M. Zorzi ONS survey 2007 x 100 esaminati

6 Esami successivi Test positivi per Regione (media, 10 e 90 percentile) 5 4,6 4,8 5,2 5,2 x 100 screenati 4 3 3,6 3,9 4,2 4,1 3,9 3,1 2 1 0 Veneto Toscana Lombardia E-Romagna Piemonte V. d'aosta media 2005 media 2006 Standard accettabile < 4.5%, desiderabile < 3.5% da M. Zorzi ONS survey 2007

x 100 esaminati 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,1 Test inadeguati (media, 10 e 90 percentile) 1,0 0,6 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 Standard accettabile <1% 2,9 2,7 1,2 1,0 0,4 0,3 Campania Italia 2006 Italia 2007 da M. Zorzi ONS survey 2007 Toscana Veneto Lombardia E-Romagna Umbria Piemonte Trentino V. d'aosta Abruzzo Marche Lazio

Emilia-Romagna Survey anno 2007 Adesione all approfondimento % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 74 75 80 80 83 89 91 92 92 95 62 63 FE BO PC IMO PR RER RN MO RA RE CES FO ades colonscopia ades II livello Standard: accettabile >85% desiderabile >90% RER 2006: 79% ONS 2007: 79% 23

x 100 SOF+ 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 57,7 58,6 73,4 Adesione alla colonscopia (media, 10 e 90 percentile) 100,0 90,8 92,1 85,9 87,2 91,5 92,6 81,9 81,2 78,0 78,7 78,9 78,7 69,2 66,4 E-Romagna Lombardia Toscana Piemonte Veneto Marche Lazio V. d'aosta Trentino Italia 2006 Italia 2007 Standard accettabile < 85%, desiderabile < 90% da M. Zorzi ONS survey 2007 Umbria Abruzzo Campania

Emilia-Romagna Survey anno 2007 Colonscopie complete 100 95 90 % 85 80 85 87 89 91 91 93 93 93 93 94 97 97 75 FO FE RN PC BO RER MO IMO RA CES RE PR complete ricompletate Standard: accettabile >85% - desiderabile >90 % RER 2006: 92%-98% ONS 2007: 92% 25

Tassi di identificazione grezzi (DR) per primi esami 2005-2007 e successivi 07 DR x 1.000 screenati 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 primi esami esami successivi 3,3 1,3 16,1 ONS 2007: Ca 2,7 e 1,3 Ad avanzati 12,2 e 8,5 Ad iniziali 7,7 e 5,8 9,9 Rapporto Ad av/ad ini RER 2.3 e 1.4 ONS 1.6 e 1.5 7,0 7,1 Carcinoma Adenoma avanzati Adenomi iniziali RER primi (2005: 3,9 18,1-8,4 2006: 3,3 15,2 5,8 2007: 2,9 16,4 8,2) 26

DR Ca grezzo e aggiustato per adesione alla colonscopia (primi esami 05-07) 6 5 4 3 2 DR Ca gr DR Ca corr 3,8 2,6 2,4 2,6 2,7 2,1 5,0 4,3 3,9 4,0 3,6 3,4 3,1 3,2 3,2 3,3 3,4 3,5 5,2 4,2 4,4 4,0 4,0 4,1 1 0 IMO FO BO RN RE MO RER PC FE RA PR CES DR Carcinomi standard >2 ; >2.5 27

30 25 20 15 10 DR adenomi avanzati (AAR) grezzo e aggiustato per adesione alla colonscopia (primi esami 05-07) 11 13 DR AAR grezzo DR AAR corretto 12 17 17 13 14 20 17 17 17 16 16 16 15 20 18 17 17 22 22 18 24 23 5 0 IMO FE PR BO RN FO RA RER CES PC MO RE DR Adenomi avanzati standard >7.5 ; >10 adenoma avanzato: diametro massimo 1 cm, o con istologia villosa o tubulo-villosa, o displasia di alto grado 28

DR per Ca e adenomi avanzati per età primi esami e successivi 25 20 19,1 22,1 DR Ca primi 15 10 5 0 13,4 12,0 10,3 9,4 8,2 6,9 5,5 3,5 2,7 1,5 2,1 0,6 0,7 0,9 50-54 55-59 60-64 65-69 DR ad avanzati primi DR Ca successivi DR ad avanzati successivi 29

% adenomi cancerizzati tra i Ca e DR x 1.000 primi esami anno 2007 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 % adenomi cancerizzati DR adenomi cancerizzati 2,7 35,1 37,6 36,7 32,3 26,6 27,7 1,5 22,2 1,2 1,1 0,8 0,7 0,5 43,2 43,1 31,6 1,7 1,8 22,3 16,7 1,1 0,7 0,4 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN RER 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 30

60 50 % VPP del FOBT+ alla colonscopia primi esami 05-07 VPP adm av VPP Ca 40 30 20 37,3 29,1 40,6 33,4 38,7 29,2 32,8 31,9 35,4 31,4 30,6 34,7 10 0 7,4 9,0 5,7 5,9 7,4 5,6 9,5 8,0 5,4 7,8 6,5 7,1 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN RER Standard accettabile >25%, desiderabile >30% 31

60 % VPP del FOBT+ alla colonscopia esami successivi 2007 50 VPP adm av VPP Ca 40 30 45,6 20 10 30,1 26,1 27,7 30,1 13,1 26,6 24,3 21,5 26,1 0 3,5 3,5 2,5 0,0 5,9 3,9 4,8 3,5 0,0 2,7 3,3 3,4 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN RER Standard accettabile >15%, desiderabile >20% 32

Valore Predittivo Positivo del SOF+ alla colonscopia dati nazionali ONS 40 35 adenoma avanzato carcinoma 30 Des x 100 colonscopie 25 20 15 Acc 29,9 Des Acc 25,5 10 5 0 6,1 primi esami 3,9 es. successivi da M. Zorzi ONS survey 2007

Quota di lesioni con trattamento esclusivamente endoscopico % ONS 2007 RER 2007 ONS 10-90 percentile Carcinomi 9.6 7.4 0 23.1 Adenomi cancerizzati Adenomi avanzati 41.9 50.6 0 83.6 96.5 98.1 91.6-100 34

Tempo per l invio della risposta negativa 100% 100% 80% 80% 6 0 0 5 7 23 17 11 0 0 0 0 0 10,3 11,8 1 10,9 8 16,8 60% 60% 40% 40% 71 > 21 giorni 1 1 88 73 100 100 1 100 100 91 78,7 71,4 20% 20% 16-21 giorni < 15 giorni 0% 0% Marche PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN Umbria Abruzzo entro 15 giorni tra 16 e 21 giorni oltre i 21 giorni V. d'aosta Piemonte E-Romagna Lombardia Campania Toscana Veneto Trentino Italia 2006 Italia 2007 Standard accettabile >90% entro 21 gg, desiderabile >90% entro 15 gg

Tempo per l esecuzione della colonscopia di approfondimento 100% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 80% 60% 40% 20% 0% Campania 3 0 0 11 22 26 42 44 Marche > 60 giorni 31-60 giorni < 30 giorni Trentino 47 31 Abruzzo 74 V. d'aosta 20 30 36 14 E-Romagna 24 69 Toscana 3 2 5 3 Piemonte 44 52 Lombardia 9 10 43 38 Umbria 88 Veneto 36 Italia 2006 12,4 10 0 0 14,6 5 11 3 28 32 36 31,5 32,9 95 56,1 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN < 30 giorni tra 31 e 60 giorni tra 61 e 90 giorni oltre i 90 giorni Italia 2007 63 52,4 Standard accettabile >90% entro 30 gg, desiderabile >95% entro 30 gg

Tempo per l esecuzione dell intervento chirurgico 100% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 80% 60% 40% 20% 0% Campania 4 0 12 7 12 9 22 24 22 8 40 44 22 0 45 39 24 52 Trentino > 60 giorni 80 78 31-60 giorni < 30 giorni Lombardia Toscana 50 48 52 66 52 10 E-Romagna Veneto Abruzzo Umbria Italia 2006 13,6 27,6 4,1 0 3 19 28,3 93 78 81 67,5 58,8 PC PR RE MO BO IMO FE RA FO CES RN < 30 giorni tra 31 e 60 giorni > 60 giorni Italia 2007 Standard >90% entro 30 gg

RER classificazione casi 2005-07 primi esami ptnm Totale (UICC87) N- N+ Nx N Totale pt1* 344 42 319 705 pt2 231 47 2 280 pt3 262 202 3 467 pt4 18 49 0 67 Ignoto 11 0 279 290 Totale 866 340 603 1809 Maschi n. 1137 Femmine n. 672 % stadi ignoti anno 2007 primi esami: 14,9% 38

RER classificazione casi 2007 esami successivi ptnm Totale (UICC87) N- N+ Nx N Totale pt1* 16 4 16 36 pt2 13 2 0 15 pt3 11 14 0 25 pt4 4 0 0 4 Ignoto 0 0 8 8 Totale 44 20 24 88 Maschi n. 52 Femmine n. 36 % stadi ignoti anno 2007 esami successivi: 9,1% 39

RER Casi stadiati : % per stadio alla diagnosi Stadio Screening primi RER 05/07 (n=1809) Screening successivi RER 2007 (n=88) Reggio Emilia e Parma 1994-2003 (n=3353)** I 38% 36% 20% I* 21% 20% - II 18% 19% 29% III-IV 22% 25% 51% * adenomi cancerizzati trattati con sola resezione endoscopica ** Modificato da Mangone e De Lisi

Distribuzione per stadio alla diagnosi: dati nazionali (ONS) Stadio Screening 2007 Primi esami (n=1517) Es. successivi (n=238) Screening 2006 (n=1533) Reggio Emilia and Parma 1994-2003 (n=3353)** I 41% 37% 41% 20% I* 13% 21% 15% - II 21% 18% 20% 29% III-IV 25% 25% 25% 51% * adenomi cancerizzati trattati con sola resezione endoscopica ** Modificato da Mangone e De Lisi da M. Zorzi ONS survey 2007

L avanzamento è ottimo, a parte 2 ausl L adesione è migliorabile in alcune ausl La qualità della raccolta dati è ulteriormente migliorata Approfondire in ciascuna ausl i motivi della non sufficiente adesione alla colonscopia 42

Gli indicatori principali risultano omogenei rispetto ai dati medi nazionali ONS e tra i programmi della regione I tempi per la colonscopia sono notevolmente al di sotto dello standard accettabile (eccetto Ces) Critici anche i tempi per l intervento chirurgico per la maggior parte delle ausl Recuperare gli stadi dei carcinomi 43

44